Товарищ Иван написал(а):Для легенды конца 12 века
Во-первых, легенда принадлежит 14 веку. Во-вторых, рассказывает о событиях 13 века.
Товарищ Иван написал(а):здесь ошибка.
Не могли прихожане сами этого сделать.
Церковь всегда передавала еретика или колдуна светской власти с формулировкой "Лишаю тебя покровительства Церкви". Казнь осуществлялась по приговору либо местного феодала
Давайте разираться. Легенды дают искаженное представление о действительности, но все же некоторое представление дают. Так вот из легенды можно понять, что граф Тибо и был местным феодалом, более того, он был практически независимым правителем с множеством вассалов. Он как, сам себя должен был судить?
Mif написал(а):Получается, что при наличии многочисленных прецедентов Дьявол идет на сделку и выполняет свои обязательства, фактически зная, что ничего не получит?
Не совсем. Были ситуации, когда выхода у него просто не было. Не случайно средневековые источники подчеркивали, что Дьявол только вассал сеньора Бога, да -- недостойный вассал, но при этом вассал. Когда они писали, что кого-то искушал Дьявол, то добавляли "С разрешения сеньора Бога", уж очень они боялись впасть в ересь манихейства. Но при этом Дьявол никогда не играет честно и в легендах это показано в цветах и красках. И Дьявола далеко не всегда удается посрамить
Есть у меня еще одна легенда "Камень спасения", так там нечестная игра Дьявола как раз и отражена (и персонажи там те же -- Дьявол и Тибо, только через 111 лет после сожжения графа).