Слав
Вам предупреждение, за продолжение дискуссии после решения модератора об объявлении её оффтопиком.

Недавний «голый скандал», в котором оказался замешан британский принц Гарри, успели прокомментировать все, кто только можно. Кроме королевской семьи. Ранее сообщалось, что близкие принца не одобряют его поступок, однако от прямых высказываний на этот счет они до последнего времени отказывались.

На то, чтобы сформулировать официальную позицию по поводу поступка Гарри, развлекавшегося в компании обнаженных девушек в одном из отелей Лас-Вегаса, у представителей королевского двора ушло более недели. До этого чиновники ограничились лишь просьбой к сотрудникам британских СМИ не публиковать снимки, «позорящие честь и достоинство короны».

Однако 29 августа журналистам таблоида People все же удалось получить официальный комментарий от представителей королевского двора по поводу их отношения к поступку принца Гарри, неделю назад представшего обнаженным перед всем миром. Реакция людей, приближенных к королевской семье, оказалась на удивление спокойной.

Как заявил изданию бывший глава королевской службы охраны Дэй Дэвис, 27-летний принц Гарри в состоянии самостоятельно отвечать за свои поступки.

«Гарри уже большой мальчик, он прекрасно знает, как себя нужно вести, но все равно поступает так, как ему захочется. Он не совершил ничего противозаконного, все произошедшее – исключительно личное дело принца», — заявил Дэвис.

По мнению бывшего главы королевской службы охраны, отношение родственников к принцу Гарри после неприятного инцидента в Лас-Вегасе никак не изменилось. На данный момент, 27-летний мужчина по-прежнему заявлен в качестве участника открытия Параолимпийских игр, стартующих в Лондоне 31 августа.
----------------------------
А то, что он был чуть раньше вылез там в форме Африка-корпус, со свастикой на рукаве, как бы по фиг...
Ведь свастику там частенько даже с документальных фоток 2МВ убирают.
Вот ссылка, там фото с газетных страниц.
http://news.mail.ru/society/10069411/?frommail=1
Снова двойные стандарты?

Сергей
Практически все религии, подразумевающие наличие института профессиональных служителей агрессивны в силу желания этих людей расширить свою кормовую базу. А религии, вышедшие из Ветхого Завета- особенно, там кусками можно текст объявлять призывом к терроризму и геноциду, либо описанием актов геноцида или терроризма. Причём осуществлённых с особым цинизмом.
А вообще, при желании любой текст, вплоть до сказки про колобка, можно использовать как теоритическую базу для оправдания агрессии.

Сергей
Христианство также методично вытаптывало ВСЕ культы, на территориях, на которых набирало хоть какую-то силу. Борьба с исламом - только эпизод в долгой истории распространения христианства. Иудаизм не менее агрессивен, но искусственно ограничен рамками одного народа.