DasNosferatu, более того. Они если уже и не знают точно сейчас, но тогда, когда создавалось это отношение к русским знали, что живут на землях русских. И видимо и начальный капитал был создан грабежом русских.

Дело в том, что т.н. Киевская Русь располагалась в Моравии. И все окрестные земли были заселены славянами (в Италии жили так и просто эти-русские). Которых частично прогнали, частично поработили и онемечили, превратив в новые народы. Вот с этого грабежа и появилась западноевропейская цивилизация.

Слав, это во-первых почему? А во-вторых, это НЕ по Фоменко. И если бы вы оного читали, то это бы поняли.

Artof, да, только леса там росли не в тем времена, в которые по официальной истории должны были происходить всякие исторические события:

http://www.newchrono.ru/frame1/Publ/CLIMATE.htm

Не вдаваясь в лингвистику спрошу: у вас есть независимые естественно научные данные древности Китая? И если да, то что существующее население Китая относиться к гипотетическому древнему населению напрямую как их потомки с тем же самым языком?

Если этого нет, то такого рода "юмористические" аргументы несостоятельны.

В общем случае простота языка вызвана простотой их носителей. Либо они примитивны, либо просто ещё не успели посложнеть, потому как молоды. Ещё раз уточню, что озвученный тезис Фоменко я не защищаю и не оспариваю, тем более, что с этой гипотезой не знаком (да и ваша её передача вполне может оказаться некорректной). Я оспариваю ваш подход.

Отредактировано Кесарь (05-12-2011 14:13:57)