Так ведь среди теорий мотивации у "отцов мировой цивилизации" оч-чень популярна теория Герцберга. Все факторы делятся на мотивирующие и гигиенические (средства для жизни, которые человек не замечает при наличии). Так мотивировать к бунту они будут не предложением мотивирующего "пряника" (что принято в отношении цивилизованных Европоамерик), а "кнутом" - угрозой лишения имеющегося (что принято использовать в отношении варваров). Кстати, не менее эффективный метод. Мидлкласс, а проще - офисный планктон - на лишение своей среды обитания отреагирует гораздо энергичнее, чем на предложенный прайс-лист.

И будут. Потому что у  нас хотят вступить в сами-знаете-куда"цивилизацию" с помощь единственно приемлемого для этих вступателей способа -  воплей о собственном варварстве (думая, что сочтут культурными именно за это).  Что не фильм новодельный о войне - так обязательно найдется: 1) Злобный комиссар, расстреливающий всех подряд, 2) Тупой НКВДшник, сажающий в лагеря всех подряд (кроме предателей, конечно же), кого 3) заградотряд не расстрелял.  А предатели - ну такие няшечки, Сталин их вынудил, прАтивный.  А воевали не за, а   назло чмырению и лишению прирожденных прав человека, вопреки - потому что Сталин и компания мешали. А то бы  - "малой кровью и на чужой территории..."  .
Массе давно пытаются доказать, что красноебелое - это черное. Обратите внимание - истерические вопли о "русском фашизме" на 95% не имеют никакого отношения к национал-социализму, а подразумевают изобретенные в "цивилизованных странах" доказательства, что СССР и гитлеровская Германия - есть одно и то же, просто один напал быстрее другого, а "кто победил - тот и добрее". Ярлык "красно-коричневые" вспомните! "Патриот = фашист", вот типичная формула, применяемая Западом для пост-СССР.
Вот  нам и пытаются привить точку зрения "белых людей", что война Гитлера и СССР была войной двух версий варварства - между  "цивилизованными варварами" -  "гуннами", но  достаточно близкими, поверхностно нахватавшимися культуры и идей орднунга  (а между строк - ошибшимися географически и применившими дозволенные методы на недозволенной цивилизованной территории) и "Гогами-Магогами": кончеными узкоглазыми дикарями, "азиатскими ордами"  штрафбатов и уголовников (судя по нынешним фильмам - главная сила Победы), систематически колбасящих цивилизацию аж обалдеть с каких атилло-гунновских времен и регулярно поджигающих все кирпичи демократического города Рима. 
Как отреагирует средний  человек на такое? Либо простым отрицанием этакой "телеги" с эротично-сексуальным посылом (адекватной реакцией), либо сложным отрицанием (т.е одновременно посылом и плевком на ярлык  с признанием себя тем самым красно-коричневым - что Проханов сделал),либо отрицанием отрицания (кто умом слаб - будет  "фошыздом" со всеми вытекающими). Неадекватная реакция на откровенно психотравмирующее событие. Именно поэтому и

Энергия есть, а в одну отдельно взятую голову вколачивают поюрализмвзаимоисключающие параграфы. Уберите это - и сами рассосутся, без лечения. Этот  "плюрализм" не эндогенного, внутреннего  происхождения.

Отредактировано Патологоанатом (23-03-2012 18:52:29)