Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Александра Романова » БСБМК (Большой серо-буро-малиновый корабль)

БСБМК (Большой серо-буро-малиновый корабль)

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 26  

Сообщений 201 страница 210 из 253

201

  • Автор: Алексей Широ
  • Заблокирован
  • Алексей Широ
  • Откуда: Москва, Россия
  • Зарегистрирован: 20-01-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3281
  • Уважение: +575
  • Позитив: +460
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 36 [1988-06-12]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    03-09-2023 18:03:09
AL1618 написал(а):

Считайте сами - ссылку по лазерам я вам дал. Кстати именно по этим соображениям СССР не ввязался в строительство "рентгеновских лазеров с ядерной накачкой" - с самого начала было ясно что и лазеры, и сами "звездные войны" - полная туфта. Технофэнтази

Я, кажется, уже упоминал, что насчет рентгеновского диапазона ошибался. 🙄 Ну, и о программе SDI вы явно знаете мало. Не обессудьте, но лазеры с ядерной накачкой были лишь одним из принципиально иччледуемых направлений.

0

202

  • Автор: AL1618
  • Штрафник
  • AL1618
  • Откуда: Киев, Украина
  • Зарегистрирован: 27-08-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4590
  • Уважение: +2594
  • Позитив: +579
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-10-18]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    09-10-2024 05:31:12
Алексей Широ написал(а):

Я, кажется, уже упоминал, что насчет рентгеновского диапазона ошибался

Чуть внимательней - смотрите формулы по ссылке. Там длинна волны. В числителе. У рентгена - она самая короткая.
Это значит значит что остальные лазеры будут расходится еще больше. В разы или десятки раз.
Только и всего.

Отредактировано AL1618 (03-09-2017 14:25:00)

0

203

  • Автор: Алексей Широ
  • Заблокирован
  • Алексей Широ
  • Откуда: Москва, Россия
  • Зарегистрирован: 20-01-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3281
  • Уважение: +575
  • Позитив: +460
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 36 [1988-06-12]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    03-09-2023 18:03:09

[

AL1618 написал(а):

Чуть внимательней - смотрите формулы по ссылке. Там длинна волны. В числителе. У рентгена - она самая короткая.
Это значит значит что остальные лазеры будут расходится еще больше. В разы или десятки раз.
Только и всего.

Вы снова не поняли. Проблема рентгеновских лазеров в иом, что их излучение трудно фокусировать (а у бомбовых лазеров вообще проблемы с использованием фокусировки). Поэтому "Эскалибуры" и были такими недальнобойными.

Для любого другого диапазона, вопросы фокусировки решаются проще. :)  Зеркалами и линзами.

Поэтому я и отношусь так критически к вашим калькуляциям.

0

204

  • Автор: AL1618
  • Штрафник
  • AL1618
  • Откуда: Киев, Украина
  • Зарегистрирован: 27-08-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4590
  • Уважение: +2594
  • Позитив: +579
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-10-18]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    09-10-2024 05:31:12
Алексей Широ написал(а):

Для любого другого диапазона, вопросы фокусировки решаются проще. :)  Зеркалами и линзами.

это серьезно? Не раньше чем зеркала и линзы начнут делать из напряженного вакуума :)
Вы походу даже не представляете как сложно сделать зеркало хотя бы в несколько метров. И какие там бывают аберрации и скольких типов.

0

205

  • Автор: Алексей Широ
  • Заблокирован
  • Алексей Широ
  • Откуда: Москва, Россия
  • Зарегистрирован: 20-01-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3281
  • Уважение: +575
  • Позитив: +460
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 36 [1988-06-12]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    03-09-2023 18:03:09
AL1618 написал(а):

это серьезно? Не раньше чем зеркала и линзы начнут делать из напряженного вакуума 
Вы походу даже не представляете как сложно сделать зеркало хотя бы в несколько метров. И какие там бывают аберрации и скольких типов.

Не очень, но представляю. :)  И что? Это как раз чисто инженерная задача; причем в условиях вакуума и невесомости решаемая кудв проще. Особенно если использовать тонкопленочные линзы Френеля. Напоминаю, что задача линзы в данном случае не собирать слабое излучение, а концентрировать и фокусировать сильный поток избыточного излучения.

Коллега, я не спорю, что рациональный элемент в вашей идее Соник-трека (в старых аркадах про ежика Соника он разгонялся, последовательно пробегая цепочки колец :) ) безусловно, имеется, но в предлагаемой форме Соник-трек неработоспособен.

0

206

  • Автор: AL1618
  • Штрафник
  • AL1618
  • Откуда: Киев, Украина
  • Зарегистрирован: 27-08-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4590
  • Уважение: +2594
  • Позитив: +579
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-10-18]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    09-10-2024 05:31:12
Алексей Широ написал(а):

безусловно, имеется, но в предлагаемой форме Соник-трек неработоспособен.

Ну пока не нашел "неработоспособности" во всяком случае по сравнению с "лазерами"  да и Вы как то никаких критических моментов  не указали.
КПД разгона по схеме внешний двигатель - парашют вдвое выше того же двигателя установленного на корабле.
А принимая во внимание что топливо тоже вне и не разгоняется вместе с кораблем энергетические затраты и вовсе становятся меньше на порядки.
Плюс - нет элементов системы не имеющихся в данный момент.

Так что можно строить сначала разгонники вокруг земли потом выводить их на солнечную орбиту.
Глядишь до Марса за 40 дней станет реальностью. А там и зезды близко.

Отредактировано AL1618 (03-09-2017 15:44:58)

0

207

  • Автор: Ivan70
  • Читатель
  • Ivan70
  • Откуда: Мурманск
  • Зарегистрирован: 08-01-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10829
  • Уважение: +13774
  • Позитив: +8462
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1970-11-01]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 4 дня
  • Последний визит:
    28-04-2018 18:36:34

AL1618
Вижу странное, Вы вдруг отвергаете нелинейные методы решения задачи, подсказываемые коллегой Алексей Широ, в пользу варианта
"лбом в стену". :)

+3

208

  • Автор: Алексей Широ
  • Заблокирован
  • Алексей Широ
  • Откуда: Москва, Россия
  • Зарегистрирован: 20-01-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3281
  • Уважение: +575
  • Позитив: +460
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 36 [1988-06-12]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    03-09-2023 18:03:09
AL1618 написал(а):

Ну пока не нашел "неработоспособности" во всяком случае по сравнению с "лазерами"  да и Вы как то никаких критических моментов  не указали.

Огромная стоимость, проблемы с синхронизацией всей системы, необходимость очень точного введения звездолета - стотысячетонной конструкцми длиной в километры, причем очень хрупкой! - в игольные ушки разгонников... Ну, и самое главное - какую итоговую скорость вы собираетесь получить-то?

AL1618 написал(а):

КПД разгона по схеме внешний двигатель - парашют вдвое выше того же двигателя установленного на корабле.

Только до тех пор, пока вы не вспоминаете, что вам еще возвращать на место выбитый с орбиты собственным импульсом двигатель. После этого КПД начинает быстро падать.

AL1618 написал(а):

Плюс - нет элементов системы не имеющихся в данный момент.

Да ни одного из них в данный момент в потребном виде не существует.

AL1618 написал(а):

Так что можно строить сначала разгонники вокруг земли потом выводить их на солнечную орбиту.
Глядишь до Марса за 40 дней станет реальностью. А там и зезды близко.

Экономически бессмысленно, ввиду того, что система тратит рабочее тело на возвращение самой себя обратно.

Еще раз повторяю; проекты разгона ионным лучом вполне известны. Как и их ограничения.

0

209

  • Автор: AL1618
  • Штрафник
  • AL1618
  • Откуда: Киев, Украина
  • Зарегистрирован: 27-08-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4590
  • Уважение: +2594
  • Позитив: +579
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-10-18]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    09-10-2024 05:31:12
Ivan70 написал(а):

Вижу странное, Вы вдруг отвергаете нелинейные методы решения задачи, подсказываемые коллегой Алексей Широ, в пользу варианта
"лбом в стену".

Работаем в рамках постановки: "гарантированный результат и так чтоб начать завтра". А то уж слишком много в этой области безудержных фантазий.
Сам такой. Но вот захотелось немного рационального.

Алексей Широ написал(а):

Огромная стоимость, проблемы с синхронизацией всей системы, необходимость очень точного введения звездолета - стотысячетонной конструкцми длиной в километры, причем очень хрупкой! - в игольные ушки разгонников... Ну, и самое главное

Простите откуда взялся этот ужас? :)
Вы походу обсуждаете нечто далекое от предлагаемого :)
Я же просто взял Ваш "Призрак", убрал из него хрупкую конструкцию, убрал топливо и жутко фонящий движок и перенес все это на разгонники.
Получив вместо кучи минусов плюсы и почти не добавив новых вопросов.

И откуда нужно вдруг "очень точное наведение" если из ваших же источников поток ионов расходится на 100 000 км всего на 15-ть метров? при парусе радиусом  километр - 1 000 000 км от бустера эффективный разгонный участок - нихренасе "игольное ушко". :)

Отредактировано AL1618 (03-09-2017 16:43:15)

0

210

  • Автор: Алексей Широ
  • Заблокирован
  • Алексей Широ
  • Откуда: Москва, Россия
  • Зарегистрирован: 20-01-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3281
  • Уважение: +575
  • Позитив: +460
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 36 [1988-06-12]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    03-09-2023 18:03:09
AL1618 написал(а):

Работаем в рамках постановки: "гарантированный результат и так чтоб начать завтра". А то уж слишком много в этой области безудержных фантазий.
Сам такой. Но вот захотелось немного рационального.

Увы, но рационального не получилось. Получилось бессмысленное.

AL1618 написал(а):

Я же просто взял Ваш "Призрак", убрал из него хрупкую конструкцию, убрал топливо и жутко фонящий движок и перенес все это на разгонники.
Получив вместо кучи минусов плюсы и почти не добавив новых вопросов.

1-е: "Призрак" не мой.

2-е: учитывая что самая дорогая часть конструкции это как раз двигатель, вы увеличили стоимость и сложность проекта примерно в миллион раз. Вместо одной системы лазеров, радиаторов, подающих комплексов, баков и двигателей ориентации, вам приходится иметь несколько тысяч.

3-е: система, как мы уже выяснили, принципиально бессмысленна, поскольку по мере увеличения скорости корабля придется либо ставить все больше ускорителей на раскручивающейся спирали, либо тратить все большую часть импульса на то, чтобы силой спихивать корабль на более низкую орбиту.

AL1618 написал(а):

И откуда нужно вдруг "очень точное наведение" если из ваших же источников поток ионов расходится на 100 000 км всего на 15-ть метров? при парусе радиусом  километр - 10 000 000 км от бустера эффективный разгонный участок - нихренасе "игольное ушко". :)

Вы не забыли, что ионы отклоняются внешними полями? :) В том числе солнечным ветром? :) А также гравитационно, ибо имеют массу? Похоже, забыли... :)

0

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 26  

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Александра Романова » БСБМК (Большой серо-буро-малиновый корабль)