Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Имхо -- бред. Информационный объём человеческой ДНК абсолютно не достаточен для записи хоть чего-то, кроме био-схем.
Кто говорил, что в этом участвует ДНК?.. 
Опыты на плоских червях. Лет 12 тому назад. Выработали условный рефлекс. У потомков он наследовался. Насколько помню, объясняли это не наследованием через нуклеиновые кислоты, а как-то иначе, кажется - наследованием через белки. Ссылку не скину, читал более 10 лет тому назад. Скажете - убого? Отнюдь. Это пример наследования "памяти". И интересен этот пример именно этим. О более сложных опытах (и успехах) на этом поприще не слышал.
P.S. Вы недооцениваете ДНК. Наверное, просто не в курсе. Там один и тот же отрезок может кодировать несколько белков (к примеру). Я уж молчу про различные схемы кодирования и сжатия информации в ДНК. Молчу про транспозоны и прочие мобильные элементы генома (да-да, есть и такие, не думали же Вы, что ДНК - это консервативная молекула?). Впечатление о ДНК из школьных учебников может сформироваться только ошибочное. В свое время один лектор впервые входя в нашу аудиторию сказал: "Забудьте всё, чему вас учили до этого".
Отредактировано poloz07 (06-08-2012 21:18:42)
