А обязательно конструировать язык по типу индоевропейских?
Не обязательно, но интереснее. Смысла конструировать заведомо "условный" язык я не вижу, потому что сам в него не поверю.
Но ведь может быть интерес и с многозначительностью поиграть...
"Не надо выдавать бедность за добродетель."
Неустранимая многозначность - всегда порок языка.
Например отсутствие слов "свет", "добро", "любовь" - заменялись соответственно на "не-тьму", "не-зло", "не-ненависть" и т.п...
Нет, я всё-таки сторонник "слабой версии".
А то сугубо-научный подход мне скучен, мне "вкусные" детальки нравятся, с намёками...
На детальках полноценное общение персонажей не построишь, к сожалению.
Самое весёлое, что большинство прозвучавших в книге фраз были ругательствами...
Ругательства, кстати, великолепно позволяют раскрыть характер и народа, и отдельных его представителей.