Cамый простой вариант - дохнуть они должны быстрее, чем жрать. Впрочем Wil видимо как раз это и предложил.   Второй вариант - общая угроза. Хотя нет, это по сути тоже первый.

П. Макаров
По спору в "Рыцаре в серой шинели". Законы физики, по которым вы с Финистом препирались - это одно.
Любые другие законы для чужого общества могут быть ровно такими, какими их придумает автор.
Ни разу не поверю, что та модель, которую сейчас США и Ко навязывают всем остальным - это идеальная модель, да ещё работоспособная. Она напичкана условностями, которые принимают на веру все остальные, потому что противопоставить большой дубинке+абсолютная зависимость от принятой (вынуждено) экономической схемы остальным (если не согласны) - просто нечего.
Теории, которые нам предлагают для обоснования существующего порядка вещей - они ведь в большей степени для оправдания уже сложившегося порядка. Если ломать, то получится хаос, который никому особо на пользу не пойдёт. Но наверняка есть гораздо более разумные модели, которые позволяют не тратить напрасно ресурсы (любые) на поддержание таких эфемерных вещей, как высокая мода, поп-культура и остальные фенечки, которые, по большому счёту, на фиг не нужны.
"Хлеба и зрелищ" (С). Оно понятно, что только работой человек не проживёт, но до маразма тоже доводить не следовало бы. Так ведь довели.
Сейчас нет особого желания и времени подробно всё это рассматривать. Малюсенькую частичку постараюсь затронуть в "Полигоне", там посмотрим, будет предложенная модель жизнеспособна, или рассыплется моментально.
Но в той ветке вы меня пока не убедили. "Земля круглая - поэтому Магелан обязан плыть". Вот что у вас пока там получилось. Утрирую, но близко. Нет там Европы в нашем понимании. И никто не обязан развивать мореплавание, может они очень крутые в постройке трансатлантических мостов, магией их укрепляют. Или кто-то другой во второй книге "Человека с мешком" такую конструкцию предлагал?   

Почему?
А может Империя Инков? Привычные нам термины у других народов могут иметь совершенно другую смысловую нагрузку.
Если коротко - вы опять примериваете чужой мир к привычным нам реалиям.
И так можно спорить по каждому пункту.

В известном нам мире.

Чужой мир.

А нам известно, какую форму имеет Земля в том мире?

Почему нет, если магия такая могучая?

Если ничего не путаю - до определённого периода Япония особо за свой периметр не лезла, да и старалась других к себе не пускать.

Мы сейчас смешиваем в одну кучу слишком многие факторы, которые в одних условиях себя проявляли, в других не возникали.
Или мы забрасываем всё, и строим модель общества, которое развивается по не известным для нас законам, или ждём проду от Дяди Саши.
Если он посчитает нужным, он найдёт аргументы в пользу своего видения создаваемого им мироустройства.