Первые проекты умного дома появились на свет в 70-е годы XX века. На сегодня воспринимаются как рутина.
Так же как и наличие в автомобиле систем ABS, EMS, различных парктроников, вывод на дисплей различных данных от забортной температуры до наличия в баке топлива уже пересчитанного в оставшиеся километры пробега.

August von Eschewald
Смотрю, тема ужа давно не обсуждалась, вот решил немного приподнять... Думается мне очень интересно по этому поводу можно поговорить и написать. Вообще сразу скажу, что придумать ничего нового нельзя, точнее можно, но крайне сложно. И это не, потому что мы все не инженеры или у нас нет воображения. Все дело в том, что наше сознание интуитивно осознанно или не осознанно рисует для нас радужные или черно-белые картины, таблицы, графики, схемы, тексты и тому подобную информативную ерунду, которую часто выдают за свою собственную. Так всеми известный Менделеев, работая постоянно с химическими элементами, разработал периодическую таблицу. А Сальвадор Дали, специально засыпая, пробуждал себя тем, что держал в руках предмет, который с грохотом падал из рук всемирного художника при ослабевании хватки руки. При пробуждении Дали зарисовывал образы. Многие известные мне графоманы "придумывают" миры, сюжеты и героев именно во сне, зачастую сам замечал, как мне снятся подобные сны и даже не понятно - это появляется после прочтения произведения графомана или я сам додумываюсь до них. Ведь наш окружающий мир телевидения, Интернета и книг представляется мне схожим образом как и любому другому человеку у которого зрение -3, имеет сколиоз и любопытство относительно военной истории.

Поэтому слова Вольноопределяющийся можно интерпретировать как формулу: любые технические предсказания будущего это анализ существующей обстановки технического развития. Таким образом, инженер может предсказать более точный прогноз относительно инженерной науки, чем не инженер. Но вспоминая как была придумана застежка липучка (а именно на основе изучения репейника) задумываешься, что работник швейной промышленности, изучая много лет биологию смог разработать прототип репейника, которым сегодня пользуются миллионы предприятий сумочной продукции, десятки отделов по производству рабочей и военной одежды и т.п. Поэтому писатель фантаст должен работать не только в литературной науке, а желательно и в совсем не литературных областях (сопротивление материалов, квантовая физика, молекулярная теория). Однако переизбыток в тексте технизмов и других научных элементов (например формул и графиков) может отпугнуть широкий круг читателей, то есть целевую группу любого коммерческого графомана. И тогда включается писательский талант, который необходим для вычитывания текста и оставлении в тексте необходимых и понятных читателю интересностей перспективных открытий.

Продолжая тему, хотелось бы затронуть свою собственную позицию. Недавно от нечего делать написал ряд предполагаемых открытий, нашел несколько историй про интересных героев и загорелся желанием написать цикл рассказов о не очень далеком будущем. Вроде бы избитый сюжет любого графомана, но очень хочется. Тем более не просто так, не просто так имеется в виду не коммерческая выгода (хотя и она тоже, куда же мы без нее), а скорее всего для проталкивания хотя бы в небольшие массы теории о не совершенности общества, о деградации элиты, о продажности чиновников. Вместе с этим хотелось бы затронуть и вопрос о революциях - о ненужности гражданских войн и государственных переворотов. Конечно, пару слов сказать и о войне можно - особенно если эта война будет на просторах солнечной системы, а может и дальше...

Так вот - начало вроде бы положено не плохое. Есть мысли еще на 2-3 рассказа вперед. Но после прочтения своего первого рассказа (очень не большого по объему) мною были обнаружены смешные ошибки. О грамматике и пунктуации я не говорю, хотя очепятки тоже мне доставляли неописуемое удовольствие. Но больше всего меня порадовали главные герои, помощники главных героев и вообще люди (живые существа - которые были вовсе не живыми). То есть мой рассказ походил на разговор нескольких роботов, типа (сказал-сделал). Это было ужасно признавать, и как хорошо, что в Интернете у нас все анонимно. Более того имея небольшой опыт писательства рассказов (совсем не фантастических а скорее исторических, да чего там вообще бытовых) мне было стыдно вдвойне. Писать фантастику я не умею. Стал думать почему. Кроме общих ошибок нашлись и индивидуальные. Я не знаю ничего о мире будущего. То есть, какие будут технические новшества, какая система власти, какое общество и т.д. Я не знаю, что будут делать люди будущего на досуге, не знаю какие вредные привычки у людей останутся, а какие уйдут из общества. То есть картонные герои получаются картонными именно из-за незнания мира и не проработки персонажей.

Вот, например если мы будем писать о нашей любимой советской родине и главный герой у нас космонавт - то мы можем, например, для себя написать на черновике: ГГ - учился там, родился там, имеет семью, жена и дети, любит читать Рея Бредбери и Стругацких, в школе дергал девочек за косички и т.д. Короче мы можем все это придумать, а точнее заимствовать у людей, живших в СССР. А что будет в будущем, какие будут институты, какие школы, религия, идеология, спорт и т.д. В этом главная проблема не только таких как я начинающих глупеньких творческих людей, а вообще всех (порой даже именитых) писателей.

Второе, что я нашел в своей работе, а так же в ряде других работ - это очень большое количество технизмов, большое по сравнению с социальной сферой, например. Многие начинающие писаки не вспоминают о любви в НФ. То есть будет ли любовь в их произведениях классической или мы имеем, например общество где правят женщины, в связи с этим любовь перестает быть классической и становится не традиционной или остается таковой, какую мы застали в произведениях Шекспира? Любовь как уже понятно - это только вершина айсберга. Быть может, я все усложняю, но читать самого себя в своем первом черновом варианте мне доставляет истинное удовольствие и смущение!

Теперь о сравнении технизмов и социалки: на одной странице ворда 14 шрифта у меня от 2 до 5 технических открытий (космо очки, костюмы для предотвращения гипокинезии, гиподинамии и потере силы в мышцах, магнитные ботинки для гравитации и т.д.). Теперь о социальной сфере: нечего… Все вот и весь ответ.

Многие предыдущие ораторы в теме писали очень интересную теорию о технике, но мне показалось очень мало информации о гуманитарном развитии общества – неужели мы не развиваемся, не отличается от первобытных людей?