AL1618
Давайте думать здраво. Я сам многократно изображал из себя как НЛО так и НПО и при этом а) находился с теми кто меня пытался обнаружить на одной ступени технического развития и б) очень сильно не хотел быть обнаруженным . Цивилизация стоящая на более высоком уровне технического развития чем наша явно будет и маскироваться лучше, по моему это очевидно.

Хм. Вы всего лишь задали вопрос ("видели ли инопланетян?") я на его ответил . Причем собственно никакой уверенности в данной ситуации у меня нет. Это вполне себе могут быть земные объекты или явления природного характера - разве что галлюцинацию можно исключить("с ума поодиночке сходят, это только гриппом вместе болеют" (с)  ) а вот оптическую иллюзию - нет.

А вот разница технического уровня цивилизаций при контакте - обоюдоострая штука и интересная с точки зрения НФ литературы. Тем более что тема именно про футуро-прогноз, так что не офтоп. Возьмем аналогию из земной жизни.
С не гуманоидами все сложней, но возможно и банальней, там другая (в корне!) психология и физиология накладывают свой отпечаток - у Т.Зана есть замечательный роман про жуков в котором инсекты испытывали новый способ маскировки наземных баз - со 100% гарантией укрытия как от визуального так и от радарного обнаружения. В итоге случайно затесавшиеся на приемку экспериментальные особи с "цветовым зрением" высказали замечания что "стального" цвета база на "зеленой" траве - далеко не самая незаметная штука 

Что до земли - вот есть у меня сильные сомнения что вполне себе "фаршированный" техникой и экипировкой зеленый берет лучше читает следы, скажем в джунглях, (и соответственно - лучше их срывает и следовательно - лучше маскируется) чем охотник палеолита

Подводная лодка она конечно штука малозаметная, но вот сверхзвуковой самолет - сильно уступает по маскировке птице , а авианосец - пироге.
При всей технологической разнице мощность проявлений тоже не сопоставима. И какой бы не была совершенной маскировка - от технических сбоев (чем сложнее техника тем чаще ломается) или обычного разгильдяйства (забыли включить) застраховатся можно только до определенного придела.

А вообще - межцивилизационный контакт штука вообще странная. В первую очередь мне непонятно главное - зачем? В том смысле что зачем может понадобится контакт именно цивилизаций?
Тоесть на личном уровне (любопытство как простое так и научное) - понятно. На уровне организаций и структур вроде историков социологов или скажем медиков (например современная медицина немало взяла от практик всяческих знахарей и шаманов). Но вот на кой может понадобится контакт на уровне государств?
По сути все проблемы которые такое взаимодействие могло решить - должны быть решены до того как цивилизация выйдет на "межзвездный" уровень. Иначе этот выход банально не состоится.
Правда и тут есть неутешительная аналогия - европейцы переплыли атлантику имея массу нерешенных внутренних проблем. Последствия понятны. Так что не все так однозначно.
М-да последнее не радует.

Отредактировано AL1618 (15-05-2016 14:52:23)

А какую угрозу представляют американской демократии последние людоеды Папуа Новой Гвинеи?
Ну в том смысле чтобы приглашать вождя на встречу в Белый дом?

Я не про вариант когда съели подвыпившего морпеха в увольнительной, а в ответ прилетела парочка штурмовиков с дустом посыпать местные джунгли в назидание. А именно о контактах на "межцивилизационном" уровне.
Уровень технической вооруженности он как бы определяет и способность нанести вред. Если конечно при развитии техники не потеряны некие "ключевые технологии", но армия как раз их до конца и не теряет - навыки фехтования на саблях понятно в массовом варианте утрачены, но владению холодным оружием все равно обучают (хотя казалось бы - зачем) и при необходимости вполне могут вернуть назад и палаши.

В принципе и пример этому есть - гурхи.
Но это контакт все же не того уровня - это на уровне контор (организация-организация) или найма персонала (организация - человек).
Государство - государство возможно разве что если нужно мясо для мясорубки - вроде африканских полков в первой мировой.
Упаси нас Господи от такого счастья.

Интересный вариант, но вообще то "новые идеи" воспринимаются социумом как "вирусы".  Должны быть крайне серьезные проблемы чтобы пришлось искать "лайт" версии штаммов способных сыграть роль "прививок".
Но идея богатая - я ее в литературе то толком и не встречал(про "новую кровь" - полно, чешет это самолюбие, а вот про идеи -нет).
Хотя тут большой вопрос - что нового в идейном может получить современный горожанин от людоеда с новой гвинеи?
Ведь обычно все эти идеи уже были пройдены на предыдущем эволюционном пути.
Но то людьми, с представителями других видов, а тем паче негуманоидами - действительно не все так однозначно.

О контактах. Было, помнится, в 80х исследование - практически все видения (и религиозные, и контактёрские) строятся по одной схеме и вписываются в довольно интересную с точки зрения диагностики картину.
О *свежей крови* - если поинтересуетесь историей культуры - о, сколько чудных порывов шаблона ждёт вас...