Действительно, причина не важна, т.к. ее нет. Или корпорации демонстрируют отказ от своих интересов на глобальных рынках?
А так да

Ммм... Всё-таки вряд ли. Вымышленные парни в цветных костюмах и масках нашему массовому сознанию не нужны. Не Штаты, чай, в истории хватает и реальных героев. Просто у нас же массовое сознание заточено на отдельных личностей. Концепция единоличного царя-батюшки в это тоже укладывается - народу просто нравятся яркие сильные личности.
Да и американства как такового у нас даже самые оголтелые имперцы не желают. Более потребно именно что ощущение мощного государства, которое никому не спустит оскорблений. Т.е. нам не нужно, чтобы мы несли русский образ жизни посредством гуманитарных бомбардировок и наших авианосцев какому-нибудь Мозамбику. Но нужно ощущение, что наши МИД готовят по принципу "обезьяна черножопая пишется через О", а армия готова выдвинуться ради спасения одного гражданина.
И вот это коренное различие с т.н. американством.
В США явно впаяна на генетическом уровне память о тех временах, когда их нагибали все, кому не лень. Изначально слабая нация - и это сейчас не оскорбление, а константация факта. Они были слабыми, а потом стали сильными. Но страх снова стать слабыми и получать новые зуботычины остался. Что из этого получилось? Необходимость напоминать самому себе, что они всё ещё сильные. Как ощутить собственную силу? Надо найти кого-нибудь слабого и покуражиться на нём.
Разница в том, что нам не нужно доказывать собственную силу самим себе - уверенность в ней и так есть, нужно лишь подтверждение. И бить первыми для этого совершенно не нужно, достаточно просто всегда давать сдачи. И сильный всегда может позволить себе быть добрым. Т.е. если какая-то шавка обматерила правителя, то ответить на это крестовым походом будет истерикой в стиле мелкого уличного гопника, получившего в руки пистолет. А сильный может позволить себе и сказать что-то в духе "дело закрыть, Орешкина отпустить, портретов моих больше в кабаках  не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал" (с).
Извиняюсь за некоторую сумбурность и оффтопичность, но ИМХО такое теоретизирование уместно в рамках концепции утраты США мировой гегемонии. Потому что даже в крайних вариантах гегемонии России а-ля США, американская стратегия будет совершенно неприменима.

Отредактировано Set Sever (16-06-2014 13:38:29)

Если отставить пока в сторону ЕС и Россию, по миру прокатиться волна переворотов с свержением "демократически выбранных" правительств и соответственно море крови. Как следствие сильным, стабильным странам не желающим иметь на своей границе постоянные очаги напряжённости и принимать толпы беженцев, поневоле придётся взять на себя часть функций "мирового жандарма". Для координации между собой действий так же придётся создать какой-нибудь международный орган, возможно на основе Совбеза ООН, с расширенным представительством.

Я понял смайлик.  Но вопрос формулировки - они сами, сознательно отказались. А не в силу внешних причин. Хотя последнее слегка сомнительно. Что-то ведь послужило причиной такого решения? Будем мы точно следовать установкам коллеги Ivan70 и не трогать этот вопрос?