Хорошо сказано, Леха! Малацца!
Семинар в Переделкино
Сообщений 21 страница 30 из 37
Поделиться2219-10-2011 15:23:11
Хорошо сказано, Леха! Малацца!
В данном случае, я лишь транслятор
Поделиться2319-10-2011 15:32:38
Хорошо, да...
Поделиться2419-10-2011 16:33:13
Литература – горячий цех. Нельзя останавливаться. Как только ты остановился – все. Производство встало. Сюжет завис, эмоциональная связь с героем порвана…
Вот так я и не стал писателом .
Поделиться2519-10-2011 17:49:26
Хорошо сказано, Леха! Малацца!
Хорошо, да...
Да, хорошо. Но мало
Поделиться2619-10-2011 17:59:14
Но мало
Эмн... не все еще переварил.
Поделиться2719-10-2011 18:05:35
не все еще переварил
Не всех еще переварил?
Поделиться2819-10-2011 18:14:22
Не всех еще переварил?
У крокодила этот процес может длиться очень долго.
Поделиться2923-10-2011 02:50:21
1.
Вот сегодня семинар шел четыре часа. Обсудили пять авторов. Обсуждение вел модератор, хотя флуда, как такового не было. Даже если и уходили в сторону, то в сторону литературную. Очень интересные записал мысли, с которыми согласен и которые знал и разделял. но сформулировать не мог.
Итак:
Литература делится на две части - "акынская" и "мАстерская".
2.
Читателю - достаточно. Тем более, там в рассказе речь идет о любви афганской девушки и советского офицера.
И все эти детали, тщательно и любовно описанные автором, могут убить и сюжет и внимание читателя.
3.
Пост 432 коллеги Годзилко надо бы перенести на литературную кухню - заглавным в теме.
Ещё раз соглашусь с п.3. Ибо предложение уже довольно давно тут лежит, а ничего не изменилось.
Поскольку вот касательно п.п.1 и 2 - "читал, долго думал" (тм). Наверное, слишком долго, потому что пришел к такому вот выводу.
В корне не согласен на очередное деление литературы на части, виды, рода и остальные подклассы...
Как и осетрина, она бывает всего одной свежести.
Это как вечные споры о "настоящей" и "остальной" литературе, к которой упорно относят и фантастику.
Остальное - на личное усмотрение автора, издателя, читателя.
Избыточное описание или само читателем отсеется, или добавит ему полноты в ощущение мира, который описывает писатель.
Для любого стиля найдутся свои читатели. Меня удивляют ценители Муроками или Пелевина, они в упор не видят меня за пристрастие к книгам Конторовича и Артема Рыбакова. По большому счёту - я с этими людьми живу в соседних мирах и мы как те параллельные прямые в классической геометрии. И фиг с этим, на горло друг другу не наступаем.
Вывод: писать можно как угодно и о чём угодно. Издавать - тоже.
С одним единственным уточнением.
За свои мысли и утверждения, высказанные на бумаге, надо быть готовым ответить в реале. Поскольку за некоторые слова в приличном обществе не то что принято, а просто считается обязательным отвесить автору канделябром.
Пы.Сы.
И немного о литературе "для своих". Это проскользнуло в теме упоминавшегося выше Артёма Рыбакова. Которому попеняли за перегруженность художественного текста документальными материалами.
Не вижу в этом ничего страшного. Ибо если таких "своих", кто после прочтения документов будет аргументированно давать обратку разным Познерам, Сванидзе и остальным Солженициным, станет даже только на одного человека больше - Артём смело может свою жизненную задачу считать выполненной, помимо всеми признанных по поводу дома, дерева и сына.
Сами понимаете, что говоря про Артёма, подразумевал подавляющее большинство авторов ВВВ. "Заповедник" и разных залётных Тестовых однозначно не рассматриваем по определению.
Отредактировано Zybrilka (23-10-2011 02:55:28)
Поделиться3023-10-2011 03:24:23
Перенес все сюда.