Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Правильный рассказ.
Иногда подвигом может быть и обычная работа.
И не каждый подвиг связан со стрельбой и т.п. делами.
Не подвиг
Сообщений 11 страница 15 из 15
Поделиться1114-12-2011 10:58:34
- Кровавый Гэбин
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8857
- Уважение: +63863
- Позитив: +8053
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1957-07-15]
- Провел на форуме:
5 месяцев 20 дней - Последний визит:
20-03-2023 15:39:24
Поделиться1212-10-2019 21:42:19
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 09-10-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 419
- Уважение: +560
- Позитив: +30
- Пол: Женский
- Возраст: 50 [1973-07-16]
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
27-06-2021 18:55:48
Ника написал(а):
Опять жрать надевший суп, гречку и котлету из полуфабрикатов.
Какой-какой суп? ))))))) Куда его надели? Забавная опечатка получилась.
Ника написал(а):
Хотя, мальчишки, с коротким торчащим во все стороны ежиком, с лопоухо торчащими ушами и в очках – они все похожи.
Небольшая тавтология. Может быть, имеет смысл здесь написать, например: "...лопоухие мальчишки, с коротким, торчащим во все стороны ежиком..."?
Ника написал(а):
Впереди стол лес, одетый в снежные свадебные одежды.
Стол? )))
Ника написал(а):
Увязая в сугробах, неловко уворачиваясь от веток, норовивших хлестнуть его по лицу, и постоянно перехватывая тяжелеющий с каждым шагом ППШ, который так и норовил ударить какой-нибудь выступающей деталью по бедру.
Ну, вот опять...)) "Норовивших" и "так и норовил" в одном предложении несколько режет слух. Может, "...уворачиваясь от веток, хлеставших по лицу..."?
Ника написал(а):
Юра это хорошо начитался в книжках.
Немного странно звучит. Может, лучше написать: "Юра это хорошо усвоил из книг." Или "Юра об этом много читал в книжках."?
Ника написал(а):
... бережно передают его хлеб, его бидоны один одному.
Может, "один другому", или "от одного к другому" будет лучше?
Классный рассказ. Жаль, что не попал на конкурс.
Поделиться1313-10-2019 01:48:14
Спасибо за хороший рассказ.
Ну и кое-какие замечания.
Ника написал(а):
И не телевизора не посмотреть, ни за компьютер.
Ни телевизор не посмореть.
Ника написал(а):
Опять жрать надевший суп, гречку и котлету из полуфабрикатов.
Если речь идет о готовых котлетах, купленных в магазине, то они не из полуфабрикатов, они сами полуфабрикат.
Ника написал(а):
со всего размаху ударился об нее.
О нее.
Ника написал(а):
Это было тем более не объяснимо
Необъяснимо.
Ника написал(а):
Юре стало еще холоднее от вида этого прогоревшего танка и мертвого человека.
«Прогоревший» - не очень подходящее слово. Прогоревшим может быть костер, котелок, а танк – скорее сгоревший.
Ника написал(а):
Не далекая бомбежка прекратилась
Недалекая.
Ника написал(а):
Труп был чуть выше Юры, но такой же нескладный и худой.
По-моему, лучше «Убитый был чуть выше Юры».
Ника написал(а):
Но ведь это тоже не важно!
Неважно.
Ника написал(а):
Снег успел замести до половины упавшее оружие.
По-моему, не очень удачная фраза – воспринимается так, что оружие упало куда-то, но на полпути застряло (до половины упавшее).
Может лучше «Снег успел наполовину замести лежащее на земле оружие»?
Ника написал(а):
А там, где чернела пасть землянки поземка сплела узоры на отброшенной плащ-палатке.
Занудства ради – на передовой скорее всего блиндаж построили, а не землянку. Хотя главный герой может и не знать таких тонкостей фортификации.
Ника написал(а):
Все, что было на нем из его мира, он снял еще в землянке, оставив рядом с убитым солдатом. Пусть поломают головы НКВДшники оттуда там оказались такие вещи. Оставив на себе только домашний свитер и брюки. Ну и нижнее белье.
А что такого герой мог с себя снять? Белье не снимал, домашнюю одежду тоже не снимал – а больше на нем по идее и не было ничего – ведь он перенесся прямо из комнаты.
Ника написал(а):
Впереди стол лес, одетый в снежные свадебные одежды.
Стоял
Ника написал(а):
Чуть дальше, больше спрятавший с леске, стояла дорожная пекарня, обволакивая все вокруг запашным хлебным духом.
1. По смыслу получается, что «чуть дальше, больше спрятавшись в леске»
2. Запашный хлебный дух – это что? Чем он отличается от просто хлебного духа? Непонятно.
Ника написал(а):
Голодный, замерзший, у него была только одна мысль – согреться возле печки, приложить руки к ее железному горячему боку и так стоять долго-долго.
Несогласованность падежей.
Скорее должно быть «У него, голодного и замерзшего, была только одна мысль…»
Ника написал(а):
Кухни было две.
Кухонь было две.
Ника написал(а):
Лейтенант снял шапку, вытер лоб и уселся на поленицу дров.
На поленницу.
Ника написал(а):
Юра это хорошо начитался в книжках.
Начитаться можно книжек, а в книжках только прочитать. Скорее «хорошо усвоил из книжек»
Ника написал(а):
Юра смотрел на два пятилитровых бидона
Что-то мне кажется, что два пятилитровых бидона - это очень мало – хорошо если человек на 20 хватит. Да и нести их вряд ли так тяжело будет, как описано.
Ника написал(а):
«Кажется, уполз», - позволил он себе обрадоваться, когда между ним и неизвестным снайпером оказались березы.
Каким образом главный герой понял, с какой именно стороны в него стрелял снайпер?
Ника написал(а):
Пришлось бидоны рассоединять.
Разъединять.
Ника написал(а):
Юра попробовал заткнуть дырку пальцем – не получилось.
Отверстий должно быть два – входное и выходное. Для того, чтобы винтовочная пуля не смогла пробить навылет бидон, она должна прилететь очень издалека. С такой дистанции снайпер стрелять не будет.
Ника написал(а):
И вдруг краем глаза увидел отблеск. Холодную звездочку на мгновенье мелькнувшую там, где ей быть не полагается – среди заснеженных ветвей старого дуба и уже в повороте услышал выстрел.
Во-первых, погода скорее пасмурная, нежели солнечная (снегопад и вьюга). Так что оптический прицел вряд ли дал бы отблеск – нечего отражать. Солнце за тучами, фонарей в лесу нет.
Во-вторых, каким образом близорукий человек (упоминалось, что он носит очки) боковым зрением (то есть не через очки) на большой дистанции (снайпер скорее всего расположился бы метрах в двухстах от тропинки, если не дальше) вообще что-то заметил?
Поделиться1413-10-2019 08:54:29
- Читатель
- Откуда: Москва, Россия
- Зарегистрирован: 30-06-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13855
- Уважение: +11863
- Позитив: +11434
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-01-29]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
Сегодня 20:05:13
Polaris написал(а):
Во-первых, погода скорее пасмурная, нежели солнечная (снегопад и вьюга). Так что оптический прицел вряд ли дал бы отблеск – нечего отражать. Солнце за тучами, фонарей в лесу нет.
А пламя при выстреле?
Поделиться1514-10-2019 22:45:52
Зануда написал(а):
А пламя при выстреле?
Если бы герой увидел вспышку выстрела, он был бы убит до того, как успел бы понять, что происходит и начал поворачиваться. Ведь даже если снайпер стрелял метров с шестисот, пуля долетела бы до героя меньше, чем за секунду.
Похожие темы
| Подвиги Советских солдат | История | 23-06-2019 |
| Подвигу быть! | Архив Конкурса соискателей | 12-11-2009 |
| Алмаз | Произведения Вячеслава Коротина | 31-03-2024 |
| "Короли без короны" (из цикла "Виват, Бургундия!" | Конкурс соискателей | Сегодня |
| БЕШЕНЫЙ ПРАПОРЩИК | Архив Конкурса соискателей | 02-10-2014 |
