У меня другая информация. Ноборот, фильм изначально задумывался цветным, но разрешили делать черно-белый, из-за дефицита цветной пленки и низкого бюджета. Там сам сценарий еле продавили в инстанциях...

Вот касаемо расскрашивания фильмов. Есть такой фильм "Унесенные ветром". Все его знают как цветной, но на самом деле - это расскрашенный фильм. И что - он стал плохим фильмом?
Если фильм правильно и грамотно расскрашен - то это только в плюс.

Если "На войне, как на войне" снят черно-белым - это совершенно не значит, что его ХОТЕЛИ таким сделать. Цветную пленку тогда практически с боем выбивали. Дефицит был...
Просто для любителей аутентичности надо оргигнальный вариант оставлять и всё. Не нравится цветной - смотри черно-белый.

А "Белый Тигр" жду на ДВД

Отредактировано Dr.Konovaloff (30-05-2012 13:19:34)

Именно! Прекрасная технология, скажу я Вам...
Благодаря ей очень многие старые фильмы со сих пор смотрятся более чем достойно.
А что касаемо той самой "рецензии"... Ну да - ведь так и не сжёг до конца "тигра" Найдёнов... Уползли, отлежались, снова полезли на свет Божий... Ладно, Бог с ними, с этими новыми неоязычниками, не ведающими ничтоже сумняшиеся ни о кровавых человеческих жертвах древним идолам (и это типа светлые боги!? ага, прям щас...), ни о вражде племён...
Речь о другом. Германский национал-социализм действительно был плоть от плоти Европейской культуры. Где древнее варварство успешно восстало из праха времени и слилось с новейшими технологиями, рационализмом и практицизмом индустриальной цивилизации...  И как бы не пытался Запад отказаться сейчас от этого своего "ребёнка", в том числе и посредством использования хитропопого термина "тоталитаризм" - фашизм и его союзники дети именно Западной цивилизации, дети кризиса европейской цивилизации...  И в каком-то плане финал фильма ведь верный. Ну не превратили наши Германию в выжженную пустыню, не увезли миллионы немок в Среднюю Азию для насильственного смешения крови с местными, много чего не сделали... Что было невозможно с точки зрения нашей морали.  А зёрна нацизма отлежались и потихоньку мутировали... Хотя мы ведь знаем, взгляды фюрера на "эти две проблемы"(с) и мироустройство где "истинные арийцы" были бы кшатриями и попирали железными сапогами "шудр" было весьма популярно во всей Западной Европе...
да и сейчас есть поклонники этой идеи. Самое грустное - в т.ч. и среди тех, чьи родители должны были пойти на удобрения для аккуратного арийского огорода.
Ну да ведь всем охота быть фараоном а не рабом...
ну а фильм хороший. и в отечественном прокате он собрал больше 3 млн. $

Отредактировано Пушок (30-05-2012 16:26:18)

Чёрно-белое кино
а) до сих пор смотрится очень стильно
б) во многом правильно для изображения Второй мировой
Но это средство для мастеров. и не каждый зритель сейчас это поймёт. Хотя я искренне рад за успех того же "Артиста".
Если изначально снимали "17 мгновений весны" в чёрно-белом варианте - так нафига было раскрашивать? Чисто ради привлечения пипла...  Хотя всёж цель благая, учитываю силу картины...
или вот вспомните прекрасный американский фильм "Самый длинный день" (The Longest Day. 1962). И ведь тоже до сих пор смотрится с удовольствием!
что же до экономии средств... это тоже было. Многим памятна история как был загублен первый вариант "Сталкера" Тарковского, впустую были потрачены дефицитнейшие материалы...  И ведь "тоталитарная" власть тогда дала творцу возможность переснять картину... (Кстати - вспомните "Иваново детство" Какой силы фильм!)

Отредактировано Пушок (31-05-2012 05:12:43)

А причем здесь анахронизмы и кабинеты в других зданиях?
Черные мундиры однозначно опознаются как фашистские (эсэсовские) времен Великой Отечественной. И повязки со свастикой в ч/б варианте - красными не выглядят. В любом здании.
А в 17-и мгновениях - они постоянно в кадре, на крупных планах. В снимавшейся практически в то же время цветной эпопее "Освобождение" таких повязок я не припоминаю... (Хотя и не уверен, что их нет вообще, по крайней мере на втором плане - давно смотрел.)