Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Вячеслава Коротина » Попаданец со шпагой (продолжение)
к п.162
увидел моё появление на "штабном" холме, но больше на скромного
не принципиально, но вроде лучше - более
к п.163
Загрохотало над овсяным полем и поплыли по небу гранаты, чтобы
ммм... вроде как "поплыли" - это что-то достаточно медленное и плавное, а в случое ядер может лучше понеслись? 
Но вот и наступающие колонны французов дошагали до той зоны, где работал я со своими пионерами. Растяжки сработали качественно: зацепил солдат верёвочку протянутую к глиняному горшку в котором находится динамитная шашка и дробь выпрошенная у изюмских гусар, сработал нехитрый детонатор и "Нате вам!". Ближайших убивает и калечит контузией, а тех, кто подалее достают летящие черепки и свинец. Я насчитал с десяток таких взрывов на протяжении двадцати секунд. Значит две мины всё-таки не сработали... Но процент отказов для такой ситуации вполне себе благоприятный.
А теперь ещё один "сюрпрайз": открыли огонь егеря. С запредельной дистанции. А промахов по таким крупным, как плотные ряды пехотинцев мишеням, было, разумеется, немного. То есть стали падать французы, поляки и прочие голландцы задолго до того как имели возможность открыть ответный огонь или даже резко сорвать дистанцию перейдя с шага на бег: бросок бегом можно начинать не ближе, чем за сотню метров до противника, иначе строй будет совершенно сломан и управление им потеряно.
А до наших порядков ещё почти пятьсот шагов и пули нового образца успеют как минимум в три очереди егерских выстрелов, выкосить не один десяток вражеских солдат.
Да и пушкари добавляли огоньку сначала гранатами, а потом перейдя на картечь, и пехотные полки, после приближения вражеских колонн врезали дружными залпами.
А в довесок, видя расстроенное состояние французской пехоты, Остерман послал в атаку залихватских изюмцев генерала Дорохова и те, своими пиками и саблями почти полностью растерзали левый фланг наступающих. Там началось просто паническое бегство.
Но противник сумел парировать этот ход контратакой польских улан. Завязалась встречная рубка лёгкой кавалерии.
"Попаданца со шпагой" начал читать буквально на днях, просто руки не доходили никак. Могу сказать одно - очень нравится 
Теперь - к тапкам и заклёпкам.
По наблюдениям из прочитанного у других писателей, попаданцы обычно приходят к идее располагать сопла в ракетах под небольшим углом, чтобы придать ракете устойчивость по оси вращения...
Многие привычные нам вещи и понятия в начале 19-го века просто не существовали. К таким вещам относится и сопло. Оно было изобретено только в 1860 году Густавом Лавалем. До этого никаких сопел в ракетах небыло! Да и то, к ракетам сопла начали присобачивать не в конце 19-го, а только в начале 20-го века. До этого была ракетная полость. Если Автор собирается прогрессорствовать и в этой области - прекрасно, я двумя руками "за"! Но, как водится, всё должно быть обосновано, запротоколировано и записано
Для расчета сопла необходимы знания по термодинамике потока. А до неё в начале 19-го века как до южного магнитного полюса на оленьих упряжках. В 1812 году не сформулировано даже первого начала термодинамики! Не говоря о втором. Ведь Майер, Джоуль и Гельмгольц ещё не родились. Правда, Эйлер и Лагранж уже неплохо поработали во славу матана, а Бернулли создал предпосылки для появления этой самой термодинамики потока. В принципе, Вадиму ничего не мешает изобрести сопло "на бумажке".
Конечно, всё в руке Автора. Но в тексте ни одного намека на это самое сопло пока небыло.
Кстати, из этого может получиться весьма "вкусный" эпизод разговора с Засядько. Сначала "какое-такое сопло, зачем эти изыски?" А потом, постепенно, вся прелесть этого нехитрого устройства начинает доходить. Ну, и ещё момент. Технология изготовления ракет на дымном порохе и "современных", с соплом, и рядом не лежали. Первые можно делать хоть из картона (что и наблюдаем в "десанте попаданцев") А вот те, что с соплом - совсем другое дело. Больше давление в КС, требуется надёжное сопряжение соплового блока с камерой, а это - сварка, потому что пайка не подойдет. Ну, и материалы сопла. Пирографит в 19-м веке слабО получить? Можно, конечно, и бронзовое. Но представьте себе, во что одна такая ракета обойдется казне, ведь весь смак РСЗО - в массовости применения. Анпиратор, да и любой экономист, однозначно здесь скажет "на это я пойтить не могу!" - и будет прав.
Добавил:
Конструкцию ракет Засядько, которые были шагом вперёд по сравнению с имевшимися на тот момент, можно посмотреть здесь:
http://warsonline.info/istoriya-rossii/ … yadko.html
Сопел, как видите, там нет. Есть что-то "типа сопел" - просто отверстия. На них можно на выходе получить скорость истечения, в лучшем случае, равную скорости звука. Да и то, диаметры этих отверстий тогда подбирались экспериментальным путем, без знания зависимости скорости истечения, давления в камере сгорания и массового расхода. В общем, это значит, что удельный импульс у таких ракетных двигателей паршивенький. Сверхзвук на срезе можно получить только в комбинированных соплах - типа сопла лаваля.
Отредактировано ToshiEmoshi (20-05-2012 18:59:50)
Красная и синяя лавины нахлынули одна на другую и понеслось... Конь на коня, пика на пику, сабля на саблю, крики, ржание лошадей, выстрелы гусарских мушкетонов и уланских карабинов, вскрики раненых, топот копыт, который был различим даже со штабного холма... Бились славянин со славянином на славянской земле. Но одни из них сражались под романскими знамёнами, а другие защищали свою Родину. Хотя обидно... Чертовски обидно, что мать-история устраивает такие вот идиотизмы.
А поляки начали уже теснить гусар, поскольку числом серьёзно превосходили изюмцев. Ещё немного и наши кавалеристы могут дрогнуть и подасться назад, а на их плечах уланы запросто способны добраться до батареи-другой и покрошить там орудийную прислугу в мелкий винегрет.
Положение спасла конная полурота, которая вынеслась прямо к самому месту рубки и буквально за несколько минут уже начала брать на картечь кавалеристов Понятовского. Причём пушки открывали огонь не дожидаясь готовности других орудий, чуть ли не прямо на ходу - только с передков и сразу: "Огонь!".
Положение спасла конная полурота, которая вынеслась прямо
конно-артиллерийская
Причём пушки открывали огонь не дожидаясь готовности других орудий, чуть
скорее - прислуга открывала
Сопел, как видите, там нет. Есть что-то "типа сопел" - просто отверстия.
Сопла, как вижу, там есть. Сопло, в общем случае, вовсе не обязательно должно иметь переменное сечение. Пять отверстий (каналов для истечения реактивной струи) в поддоне ракет Засядько есть пять простейших цилиндрических сопел. Причем и угол их направления к направлению полета ракеты - вовсе не 180 градусов (вероятно - чтобы не сразу сжечь палку-"ракетный хвост").
Ну, и материалы сопла. Пирографит в 19-м веке слабО получить? Можно, конечно, и бронзовое. Но представьте себе, во что одна такая ракета обойдется казне, ведь весь смак РСЗО - в массовости применения. Анпиратор, да и любой экономист, однозначно здесь скажет "на это я пойтить не могу!" - и будет прав.
Вот на рисунке есть поддон с отверстиями-каналами-соплами, реальная часть реальной, довольно массово выпускавшейся ракеты, и явно изготовлен из какого-то материала. Где были экономисты? 
Отредактировано Игорь К. (20-05-2012 22:44:03)
Сопла, как вижу, там есть.
Это - конструкция ракет Засядко.
А вот описание её конструкции:
Кроме того, Засядко составил подробные инструкции "О деле ракет зажигательных и рикошетных", в них он описал устройство боевых ракет, тактику их применения и результаты опытных стрельб.
Его зажигательные ракеты состояли из трех основных частей: цилиндрической железной гильзы (которая набивалась ракетным составом), колпака (заполненного пастообразной зажигательной смесью) и деревянного хвостового оперения, обеспечивающего устойчивость ракеты в полете. В фугасных ракетах вместо зажигательного колпака к гильзе крепилась разрывная (т.е. фугасная) граната.
Как видите, ни слова нет ни про сопловую, ни про донную часть.
Теперь - про тот рисунок, на который ссылаетесь Вы.
И сравните со станком Константинова (На тот момент ещё не родившегося) Вот отсюда:
Не кажется ли Вам, что они ну уж слишком похожи? Но, здесь, по большому счету, вина моя. Небрежно выбрал ссылку, в результате чего возникла путаница, вполне естественна для неспециалиста, Вашей вины здесь никакой нет. Дело в том, что я взял первую попавшуюся интернет-ссылку, и не очень внимательно её смотрел. А зря-а-а-а. Потому что, как сказано в последней строчке, написано было "По материалам Широкорада". Как обычно, где Широкорад, там простор для путаницы. Вот и здесь она случилась - ракеты на двух рисунках имеют разницу в возрасте лет 30.
И ещё. Поддон и днище - разные вещи. Поддон не обязан улетать с ракетой.
Отредактировал: Просто беда какая-то. Мягкий знак в фамилию Засядко руки сами ставят. Стыдно... 
Отредактировано ToshiEmoshi (21-05-2012 00:31:00)
Вот и здесь она случилась - ракеты на двух рисунках имеют разницу в возрасте лет 30.
Ну пусть это ракета не Засядько, а Константинова, но сопла там есть. А Константинов занялся ракетами задолго до 1860-го года, до изобретения Лаваля.
"В 1851 и 1852 годах Ракетное заведение выпускало по 2700 ракет в год, в 1853 году — 4000 ракет, в 1854 году — 10 488, в 1855 году — 5870 ракет. В тот период изготавливались только ракеты системы Константинова".
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/tekhnolog … /7-1-0-101
И ещё. Поддон и днище - разные вещи. Поддон не обязан улетать с ракетой.
То, что на рисунке названо поддоном - именно улетает с ракетой, потому как "ракетный хвост" к нему крепится.
Сдается мне, что есть путаница. Полость в пороховом заряде (см пост 171, вид сбоку с прод.разрезом) - предназначается обычно для
формирования правильного закона горения заряда. Сопла (т.е. газодинамического устройства) - пардон, не увидел. Но, возможно,
заблуждаюсь. Может, кто поделиться более подробными чертежами?
Ну пусть это ракета не Засядько, а Константинова, но сопла там есть. А Константинов занялся ракетами задолго до 1860-го года, до изобретения Лаваля.
Назначение того, что Вы назвали "соплами" - по Вашей же ссылке.
«боковыми отверстиями в таковом направлении, чтобы огонь мог извергаться по направлению касательной к окружности ракеты; цель сего устройства состоит в том, чтобы во время полета сообщать ракете вращательное движение, от которого она имеет и правильность и большую дальность полета».
Отверстия придают вращение, от которого увеличивается дальность полёта. Так сказано в цитате?
В современной терминологии сопло - это устройство для ускорения потока.
Вот если бы у Константинова было написано "боковыми отверстиями, цель которых состоит в убыстрении газов из ракеты истекающих, от которых она имеет большую дальность полета" - тогда да. Тогда назначение тех дырок в поддоне ракеты Константинова не допускало двойных толкований. Причем полезность "поддона" была доказана экспериментально, а это время и средства, когда до войны с Наполеоном остаётся 2 года. Ещё раз рассмотрим, что написал Константинов, выше. Бернулли и Эйлер уже свои формулы выдали. НО по прежнему в ракетных наставлениях того времени не говорится о том, что надо иметь бОльшую скорость истечения для бОльшей дальности полёта.
О чем мы спорим?
Напоминаю, речь идёт о 1810-м годе. Всего три года спустя после ракетной бомбардировки Копенгагена. До ракет Засядко - 18 лет. До Константиновского "поддона" 30 лет. До первой, приблизительной, формулировки первого начала термодинамики - 41 год (без первого начала ТД невозможно математическое обоснование работы сопла). До сопла Лаваля - просто до сопла, без математического обоснования его работы, 50 лет.
И Вы хотите, чтобы Засядко (или кто там ещё) просто на слово поверил, что надо воткнуть достаточно сложное устройство в задницу ракете. Ракете, которая набивалась тогда порохом МЕХАНИЧЕСКИ. При такой технологии такая операция увеличивает аварийность (читай подрывы на ракетных заводах) раза в два - и это в лучшем случае.
Да и Засядко просто не поймет термина этого - "сопло", - если оно прозвучит из уст ГГ. Сопло - англ. nozzle; нем. Düse - дюза. Именно дюзами в начале 20-го века чаще называли сопла. А в начале 19-го их не называли никак. Такого понятия ВООБЩЕ НЕБЫЛО! Потому что небыло технической термодинамики, небыло термодинамики потока, небыло самого понятийного аппарата. Всё это появилось с развитием тепловых машин, в т.ч. паровых турбин, для которых Лаваль и выдумал свою приблуду.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Вячеслава Коротина » Попаданец со шпагой (продолжение)
|
|