ВВГ
Нет, не каша. Просто страна-то большая была, поэтому где-то (не будем показывать пальцами - но в Центре) гниение уже доходило до трупных пятен, то на местах "процесс" еще был не столь заметен. Хотя может чего и по причине недостатка опыта в "чтении между строк" чего-то и пропустил, но армии на моей памяти тогда никто не боялся, а к отслужившим относились не к как неудачникам, а наоборот настоящим мужикам. Это уже после перестройки и далее в армию боялись идти, чтобы тупо не потерять здоровье, как физическое так и ментальное. Вот например мой одноклассник в середине 1990х получил повреждение мозга там и теперь инвалид, состоящий на учете в психдиспасере, поскольку временами не может отвечать за себя. Но ваши слова, согласен, что не выдумка. Недаром чуть позже стали выпускать такие МУЛЬТфильмы как http://www.youtube.com/watch?v=FrUfP3JHWwg
И да, катасройка нового действительно ничего не принесла. Она лишь стала последней стадией мега-проекта под названием "Советский Союз", который был исполнен практически полностью, но поскольку из-за внешнего вмешательства нормального захоронения его информационной составляющей не произошло, то вот до сих пор его призрак, бродит по, так сказать, пост-советской "зоне", волнуя души людей видениями несбывшегося "Прекрасного Далека". Се ля ви!

1.Ваш метод, если нет четкой и явной СВЕРХцели, ведет к пропасти, ибо неоптимальное решение -перерасход ресурсов, повышенный износ фондов и в конце концов повышение социальной энтропии, хотя по идее должно быть наоборот. Но это все фигня, ибо так система работает на холостом ходу, а при серьезном кризисе можно просто и тупо вообще не найти решения, ибо информационный автокатализ усилился на порядки, затопив ответственных лиц ненужной информацией. Приходится все ломать, упрощать и переходить к "ручному управлению" (ничего не напоминает?). А что в 1980е, что тем более в 2000е такой ЧЕТКОЙ И ЯСНОЙ сверхцели не было и нет, думаю и вам понятно. Поймите. что обучать пилотов космических истребителей ЦЕЛИКОМ по методикам для И-16 это даже не моветон, тут вообще вредительством попахивает...
А если будет ФИЗИЧЕСКАЯ возможность получать в приемлемые сроки хотя бы приближенные результаты, находящиеся в окрестности теоретического оптиума, то ничего радикально менять не надо. Надо лишь "медленно, но без перерывов выполнять свою работу", а именно повышать уровень автоматизации производства и логистики, максимально изгоняя, по мере возможностей, человеческий фактор из процесса сбора и отправки индикативных и соответственно директивных данных. И все! Ну разумеется, включая пожелания ПБ и объективные тренды на модернизацию и новые технологические направления, увязывая это с текущей реальностью посредством технологических пакетов и оргпроектов. Те Госплан наконец хотя приблизительно начнет делать то, что чего вообще-то и был задуман тем же Вернадским, а именно генштабом ВСЕГО советского общества, ведущим "войну за Будущее" в пространстве цивизационных проектов. А не тупо регулирующим нархоз в псевдоручном режиме, как в РеИ. Призовой скакун наконец освободится из-под тягла ломовой лошади, отдав его машинам...
Частников НЕ будет, будут кооператоры или арендующие, или покупающие ВСКЛАДЧИНУ основные фонды. Если так боитесь, давайте установим некий предел на единичную или семейную или еще какую ЧАСТНУЮ долю ОБЩЕЙ собственности в денежном размере или еще как. При сокращении числа учредителей до одного, двух.... десяти (на ваше усмотрение) принудительно выкупать фонды по изначальной стоимости и сдавать в аренду. Не нравится - звездуй на Запад, там тебя ждут с распростертыми объятиями. Поскольку западные методы управления спросом (тарелки лучше горшков в вашем примере) не приемлемы в советском обществе по этическим и достаточно логическим причинам, то до завершения очередной, уже получается постиндустриальной модернизации всего народного хозяйства удовлетворять спрос населения будут рискующие кооператоры и/или СПшки, поначалу работающие по "отверточной технологии", но в течение ЖЕСТКО оговоренного срока локализирующие практически весь цикл. И если в СП большая часть риска лежит на зарубежном партнере, то кооператоры должны понимать, что пролетев с угадыванием спроса они могут рассчитывать на прожиточный минимум, но ОБЯЗАНЫ вернуть хотя бы основной долг по кредиту. А поскольку они с одной стороны органичены запретом на манипуляцию со спросом, с другой - кредитом, а с третьей - рисками конкуренции, то их слишком много не будет. А самых успешных или "душить" прогрессивным налогообложением, установив законодательно верхние пределы личного потребления на уровне примерно high middle той же сакраментальной Португалии или в среднем по Европе, или предложив возможность развития карьеры в новых проектах. особенно если успех будет в высокотехнологических областях, в конкуренции с западной продукцией. Те миллионеров и тем более миллардеров не будет, будут максимум стотысячники (типа купцов третьей гильдии), причем рублевые.
Вот с торговлей у вас точно каша. Или вы имели в виду что-то вроде аномального спроса времен ирландского картофельного голода, или некий аналог коррупционой экономики, когда не смотря на все риски выгоднее решить вопрос взяткой, чем "по бегунку". Не совсем понятно.... Правда обоих роднит такое глубоко советский мем как "дефицит". Отлично! Но все равно не понятно. В РеИ дефицит возник из-за невозможности плановикам точно "угадать" спрос на предметы потребления плюс зарубежные медиа-вирусы мешали объективному сравнению плюсов и минусов советских ТНП с западными (а плюсы, даже по современным меркам, может и скромные но были: неприхотливость, всерхнадежность, простота эксплуатации и даже домашнего ремонта). В новой же модели эти риски берут на себя кооператоры, зажатые указанными выше ограничениями. Относительно небольшой размер кредитов и грамотное ТЭО при помощи банковских аналитиков, умеющих увидеть потенциал в "сырых" проектах, должны еще на предварительном этапе отсеивать совсем уж неадекватных конкурсантов и в конце концов позволить грамотно вести дела, создавая здоровую конкурентную среду и даже отчасти управляя ею (но хотя по выплате кредита заемщик формально освобождается из-под власти ГОСбанка, на выходе его ждут... нет, не угадали, не милиционеры с наручниками, а налоговики, только и видящие в нем потенциального Аль-Капоне, которого как известно посадили именно за неуплату налогов:-)). Так что семейные магазинчики, часть товаров производящие сами, единственные кто теоретически могут проскользнуть мимо банка, но "легкий" успех соседа быстро подтолкнет и других к подобной самозанятости, и давление СЭС, пожарных и тд с одной стороны, и госторговли с другими конкурентами с другой относительно быстро приведет к ситуации устойчивого равновесия и ЧУТЬ более высоким ценам чем в центральных универмагах - те хочешь съэкономить - езжай в центр, лень - захады, дарагой! Инфляцию, даже обычную 2-3%, порождает не столько торговля. сколько внутренние структурные противоречия самой кредитной индустриальной экономики, но углубляться не буду, ибо дюбели могут не поймать...
В итоге вырисовывается вполне стройная система удовлетворения спроса: эконом - госторговля, точнее потребкооперация, и семейные магазинчики, "бизнес" - кооператоры и как не странно, немного, но опять госторговля, "делюкс" - сделай сам. Не нравится? Зведуй... (см. выше)

2. Атеизм как массовая замена религии в целом оказался неудачным проектом в долгосрочной перспективе, поскольку не имеет потусторонних оснований, а значит при отсутствии достойных посюсторонних целей не способен сублимировать элементарный страх смерти. Сапиенти сат диктум, как грится (умные поймут, а остальным не стоит попусту напрягаться - это НЕ мат и даже ругательство). Но и от разделения церкви и государства отказываться разумеется нельзя, просто надо атеизм изначально ручной сборки заменить на действительную свободу совести, те агностицизм. В итоге это может приведет к взрывной комплиментации коммунистической "целостности" и христианского "милосердия" через противоречия "справедливости" и "свободы воли". Те человек  должен сам решить может ли он совместить в себе партбилет и скажем православный крестик, при том, что и партия и церковь на такое будут смотреть с некоторым неодобрением. Но дорогу осилит идущий... По крайней мере религиозного телеканала не будет, а  новостные будут снимать только снаружи храмов, и уж точно в ближайшее время (лет 15-20) высшие партийные боссы не будут ходить в церковь, а средние максимум отпускать туда семью.
Нда перечитал, все равно выглядит как наступление эры мракобесия, поэтому добавлю, что изменения будут и с другой стороны, но они точно выходят за пределы романа. Так что будущее будет действительно непредсказуемым...

По приоритетам. Тут похоже начинается схоластический спор о полноте/пустоте стакана с водой. Что ж придется долить. Вы видите в тех "левозащитниках" современных, но это не так. Одно только опровержение ЗАВЕДОМОЙ лжи соЛЖЕницина о 60 миллионах жертв, уже к 1983 весьма распространенную среди людей, неравнодушных, оттолкнет от "левозащитников" не менее 90% им  сочувствовавших. А ведь ПРЯМОЙ лжи на истории России/СССР гора-а-аздо больше. Просто надо НЕМНОГО поработать, засучив рукава. Почти на халяву мы пройдем первую критическую точку, поскольку внешнеполитические успехи ошеломят на время и зарубежных спонсоров, и на не очень большой период времени, пару-тройку лет, попадем в фазу нарастающего динамического гомеостаза, когда состояние социума скачкообразно вернется из переходной зоны, в какую он вошел в 1956 (из какой он в РеИ вышел в 1986 но сразу же в даже не то чтобы неустойчивое, а вообще распадающееся равновесие), в центр нового, хотя и генетически связанного со старым , 1945-53 гг, но гораздо более устойчивого равновесия. Это будет очень интересный период создания нового исторического мифа, который, я повторю, не антоним, а синоним правды, ее концентрированное выражение, где "стерты случайные черты"(с) Блок, мифа, как точки пересборки всего мега-проекта СССР. По его завершении мы, те граждане той страны, получим Нечто, что будет иметь шансы на переход к следующей ступени исторического развития не меньше чем 50/50, а это даже не царский подарок, а чистый Божий Дар, а уж как мы им распорядимся, так этого и я не знаю...
А пассионарии при таком раскладе полюбасу будут в шоколаде. Самые дремучие, айронболзы, пойдут в "десант", не столько для защиты страны, сколько наведения глобального порядка во всем мире, давно отвыкшего "бремени белых". Это Путь Фила. Малость более интеллектуальные, инвентонарии, пойдут в условный Космос, "исследовать пустоту"(с)Лем и вообще удерживать, а точнее восстанавливать рамку планетарной рефлексии, когда человек начинает думать "Мы, Люди". Это Путь Юпи... тьфу ты Коса и Пчелы (ну у одного папа академик, что обязывает, а другой слишком уж хитро...мудрый, от Земли его лучше держать подальше). Ну а те, кто умеет на уши приседать, этионарии http://www.youtube.com/watch?v=HTgdjdPT_mQ , ну им самое вкусное - то самое болото Обломовых и прочих Ростовых. Саша Белый конечно не Платон Каратаев, но ведь глядя на самку ирландского волкодава и самца чихуахуа, трудно поверить что первая может зачать от второго. Так и тут - лидер он не потому что самый крутой там или умный, а потому что самый блин ответственный. Сталин тоже был таким, иначе бы Войну мы не выиграли. А уж если у него помимо Сердца есть еще ум и образование... В древности из таких выходили или Учителя церкви, уровня Фомы Аквинского, или ересиархи, не меньше Мартина Лютера. А теперь... теперь руководители по-настоящему больших и УСПЕШНЫХ проектов.
Так что никакого цинизма, а голимый расчет...

3. А вот вы и выберите! А я еще подумаю...

Нда, жиденькое пока бурление

"И ты, Брут!!!"   

Если же всерьез, то я согласен с СБ, писавшим, что мы тоскуем не по дешевой мясной колбасе, а по потерянным смыслам, причем даже зачастую не осознавая этого...
Вся проблема получается лишь в адекватном описании этих самых "смыслов" для успешной продажи на рынке "ностальжи"? Все бы хорошо, но не даром китаезы учили: "Дао, выраженное словами, не есть истинное Дао".
У Владимира Никитина, из "Основателей", есть немного более понятная расшифровка данного коана "Смысл – отношение между целым и фрагментом. А работать можно только с фрагментами". Скажем, купить то, что РАНЬШЕ вкладывалось в слово "Любовь" нельзя, но вот "Секс" - вполне...
Хотя это еще Пушкин знал "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать!".
Поэтому дело не в элите - была бы плохой, Союз развалился бы еще в 1957 или бы был оккупирован НАТОй (ведь не удивителен успех Беркема Аль-Атоми, явно затронувшего натянутую струну в коллективном бессознательном "пост-советской Зоны"). Вон каких только пап не было в Риме, и что? Самый сильный удар нанесли не они, а один немецкоязычный теолог, но ведь система устояла, нес па? Дело, повторюсь, в исчерпаности ТОГО Проекта, который лежал в основе Империи...

"Будет, будет... ШАШЛЫК из тебе будет!" (с)
По настоящему, выиграть можно будет, только ПЕРВЫМИ взойдя на новую ступень исторического развития, все остальное, включая ударный труд POW на развалинах Нью-Йорка и Вашингтона, полумеры. Но для этого СНАЧАЛА надо понять что она, ступень, есть. Проблема сродни той, что была у библейского Адама с животными, которых он не назвал (скажем, не думаю, что именно Адам дал имя утконосу, ибо тогда бы мы пользовались  словом, скажем, mallangong, как пользуемся плодами морфологической передачи исходного слова gangurru), но опасными они от этого быть не перестали. Поэтому и "Большая Чистка" будет, и "немаленькая, но все-таки победоносная" будет и даже ну не совсем "интернациональный долг", но обоснование для военных баз за рубежом, при желании, всегда можно найти. Но как я сказал Главная Битва будет только впереди...

Или надеяться, что материк (не будем показывать пальцами) повторит судьбу Атлантиды, не нанеся особого урона островам. Тут только вся проблема в том, что для этого нужна РЕАЛЬНАЯ катастрофа сопоставимого масштаба и на физическом плане...
Более привлекательной мне кажется идея применения приемов "морской стратегии", а именно "крейсерской войны", поскольку для информационных каперов базы не нужны. А противник же, в свою очередь, не сможет предъявить свой главный аргумент - генеральный бой, поскольку его "линкорами" и "ЛКрами" должны были быть конкретные концепции и  смыслы, но предпочел "ПЛ" постмодернизма, что приведет к стратегическому пату - тролли не могут в принципе контролировать ВСЕ инфопространство или даже значимые его куски, в лучшем же случае нарваться на бан вроде ставшего местным, ВВВ, мемом вискаса, что в текущих условиях его безусловный вин ("Джек-Воробей, вы - худший пират, о котором я когда-либо слышал!" "Но вы СЛЫШАЛИ обо мне!!!"), имеющие же смыслы не могут найти их "базы" по причине их отсутствия - ну какие нафиг базы у паразитов!
Легких решений нет, к сожалению, если только не углубляться в НЛП, но это уже требует финансирования со всеми вытекающими. Но у России, как всегда, уникальная ситуация - народ, несмотря на углубляющуюся "зону Ч" (термин Кургиняна), а скорее даже благодаря ей, все больше и больше ощущает потребность в обновлении, и обос...вшаяся болотная ему уже не интересна, но как ни странно - "свято место" ПОКА пусто. Часть элиты, заинтересованной в сохранении страны, пока "давит" на патриотизм, но там скрыт подводный камень шовинизма. Получается нужен Мета-Патриотизм, но кто бы мне объяснил что это за "неведома зверушка"?

Насчет того, Рф или СССР, у меня мысли пониже будут, но хочу уточнить - что такое ГСС? Не думаю, что это означает "госсистему стандартизации". И еще чуть-чуть - жесткая бинарность (или-или) мышления рано или поздно приводит к гностицизму с его делением ВСЕГО рода людского на "анчоусов" (хиликов) и "дельфинов" (психиков) (для "пневматиков" в такой логике подойдут "рыбаки", жрущие и тех, и тех), читай - антисистемностью.

А щито делать с меньшинством?

А чего думать? "Буря" уже пришла. А дальше... Дальше будет по Ницше Was mich nicht umbringt, macht mich stärker…

Знаете теперь только до меня доходит ВЕСЬ смыл мема 90х "читал пейждер - много думал"
Уважая вас не только за возраст или то, что в 1983 вы были уже взрослым человеком вполне уже овладевшим искусством "читать между строк", но и то, что вам интересна эта ветка, все-таки не могу согласится с вашим тезисом о том, что торговля ПОРОЖДАЕТ инфляцию. Хотя может это оттого, что занимался относительно близкой вам сферой экономики с того же возраста, что и вы, как говорится - абберация восприятия или просто "всяк кулик свое болото хвалит". Но думаю, что этот спор требует отдельной ветки, хотя может быть все-таки уточню - под "водухом" вы имели в виду просто  свою наценку или какие-то манипуляции с товаром, понижающие его качество? Все-таки именно в торговле РЕАЛЬНЫМИ товарами я не спец...
"Лишности" и религию ПОКА трогать не буду, в силу сложжности второго вопроса и, наоборот, чрезмерной простоты первого. Да вы и сами можете на него ответить "Это же элементарно, Ватсон!"
А вот по СССР=РФ (по вашей версии) давайте сначала расставим акценты, иначе рискуем просто не понять друг друга. Что конкретно вы подразумеваете под "сохранением СССР"? Если консервацию, то с этим неплохо справлялись и в РеИ примерно лет 20, если же что-то другое - расшифруйте, "буде ласка". Насчет экмодели - не понимаю, а как тогда при том же Сталине те же кооп... ААААААААА!!!!!!!!!1111 адын
Вот в чем дело! Вас НАПУГАЛ  термин? Предложите свой! Но только не путайте, ПОЖАЛУЙСТА, форму с содержанием. Конечно ЧИСТОЙ частной торговли в СССР никогда не было, а попытки проходили под статью "Спекуляция", но так ведь и я подразумевал, что даже те же семейные магазинчики (кустари по старому) должны не просто перепродавать чужой товар, а и производить свой тоже. Иначе - пжлате бриться... Ибо тогда действительно, доход "из воздуха".
Поскольку целевая фунция матрицы баланса позднего СССР так и не была рассчитана (в силу объективных причин, которые после Переноса устранимы "легким движением руки"), то даже выхода на локальный оптиум нельзя было с точностью утверждать, хотя формально балансировка была. Госпредприятия того периода имели большую свободу маневра, чем кооперативные артели при Сталине, а, не будь к ночи помянут, закон 1987 вообще сделал их директоров фактически полноценными "хозяевами". Я же, если брать по гамбургскому счету, вижу будущую экономику СССР не чисто плановой, ибо многие ограничения, бывшие реальностью при ее зарождении, уже утеряли актуальность, но и разумеется не нынешней "Laissez-faire", точнее пародией на него, хотя принцип авторегуляции тоже будет применяться, но не столь уж примитивно и криво (в смысле функционально безграмотно). Те долгожданным "ауфхебунгом" весьма старого противоречия. Но есть адын затык - это экономика Будущего, а что "сёдни" жрать будим?! Выходит нужен какой-то "временный" (при постоянной загрузке в "оперативку", что "нет ничего более постояного, чем временное") механизм, пока не будет устранен технологический "футуроразрыв". В чем-то компромиссный, в чем-то нет. В конце концов, вопрос не стоит "сколько детей должно умереть с голоду, чтобы устье Тары перешло под контроль Алайского герцогства", а так "почему до сих пор хлеб в магазин привозят уже черствый/ почему валенки оказались в Ашхабаде, а кондиционеры в Якутске/когда же дойдет наконец наша очередь на квартиру, машину, телевизор". Не стоит сразу так педалировать тему аскетизма "во имя хрен знает чего?!", хотя про опасности потреблядства тоже надо знать. Мой вариант - за госсектором остается вся группа "А" и значительная, может даже большая часть группы "Б", связанная с локализацией ТНП из 2010 через механизм СП. Артельщикам же остается самый сложный участок - с одной стороны ограничения от Госплана, с другой поди угадай, что больше понравится детишкам - квас или мягкое мороженое? А поскольку манипуляции спросом через наиболее продвинутые на западе механизмы маркетинга запрещены, то... "Думай, Петька, думай!" (с)