Вы используете план произведения? Знаете, на чем в финале поставите точку? Такое знание вам бы очень помогло.
Повесить в первой книге ружье, которое выстрелит во второй.
Вы первую уже отослали в издательство? Нельзя ничего доработать? Жаль, если так.
А можно было бы маленькую сценку ввернуть, интереса французской разведки к Демидову. Приоткрыть завесу над коррупцией в высших эшелонах власти. Чуть-чуть. не разворачивать все сразу. Намекнуть. И оставить на вторую часть. А вот уже там раскручивать. Но тоже очень постепенно.

Если нельзя изменить, жаль.
Что могу сейчас посоветовать... Кнурова зря убили сразу. И зря он так много говорит о своих мотивах. И зря он так истеричен.
Если бы он ничего не сказал, смог сбежать, Демидов бы остался с кучей мыслей: что это было? Кнуров - французский агент или просто лично Демидову мстит? Если агент, то где ждать еще засады?
Тема взбаламучивания мужиков, что дескать, Буанапартий волю даст, очень многообещающая. Со смертью Кнурова и его банды все свернулось? А можно было мощно раскрутить. Вот вам конфликт.
Не надо сразу решать проблему. Пусть висит, давлеет. Не в этой главе его убьете, много позже.

Внимательно перечитать текст первой книги. Если его нельзя изменить, то может где-то найдется чей-нибудь косой взгляд, который вы случайно допустили, без планирования какой-то интриги на этот счет. Если такое есть, то раскручивать эту тему. Самое простое в данной ситуации - это внимание к Демидову французской разведки. Возможно крот в штабе русской армии.
Не интересно писать про бюрократию, так и не надо. Но можно бюрократию сделать не какой-то традиционной дурью, а продуманным способом противодействия Демидову, скажем, если он, сам того не замечая, со своим прогрессорством перешел дорогу неким сильным. И пусть бы он в первой книге ничего подобного даже не заподозрил, тем интереснее, когда что-то такое во второй книге всплывет.

С голландцем хорошо было. Но быстро свернули. Стоит развить эту тему. Еще идея - пусть от демидовской мины (скажем, происками французов, или просто случайно) погибнет кто-то высокопоставленный в русской армии или будут потери большие среди солдат. И командование в Демидове немножко разочаруется. А то и под арест посадят.
Или ГГ получает в бою ранение. Выбывает из строя. А за время его отсутствия кто-то бестолковый гробит все его труды и солдат.
Вот - конфликты, эмоции. Это просто примеры идей. Я вовсе не жду, что вы кинетесь их реализовывать.

Но главное - понимать, где вы собираетесь остановиться. От этого зависит все.

Последнее, очень субъективное, может многие не согласятся, но скажу - противник выглядит каким-то обезличенным (несмотря на удачного голландца) злом. Не вижу я нашествия. Повторяю, это имхо.

Считаю, очень дельно. Я бы с удовольствием почитал про сопротивление реальности попаданцам.
А то такое ощущение уже, что предки наши без попаданцев совершенно беспомощны.
Никто не задумывается, что этот бесконечный реваншизм из попросту унижает.

Загонит Демидов Империю в... из лучших побуждений. А потом пусть героически выкручивается, спасает ситуацию. Вот тогда будет любо дорого посмотреть.

Имеется еще один аспект поднятой проблемы. Произведения Вячика и mitra - взаимодополняющие.
Таким образом получается более широкий взгляд на описываемую эпоху.