Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Вячеслава Коротина » Попаданец со шпагой - 2


Попаданец со шпагой - 2

Сообщений 451 страница 460 из 960

451

Вячик написал(а):

Рукопашный бой… Наверное самое страшное и смертоносное, что бывает на войне. Почти не бывает лёгких ранений, разве что из тебя прикладом только сознание вышибут, а не череп размозжат.

Вам не кажется, что при наблюдении за сражением темп внутренней речи героя должен измениться? Ваш персонаж слишком неторопливо думает, а ведь он не на диване перед телевизором.

0

452

Юлия Белова написал(а):

Ваш персонаж слишком неторопливо думает, а ведь он не на диване перед телевизором.

Да почти. На штабном холме.

Подправленный вариант:

Рукопашный бой… Наверное самое страшное и беспощадное, из всего, что случается на войне. Почти не бывает лёгких ранений, разве что из тебя прикладом только сознание вышибут, а не череп размозжат.  Штык, проникающий в тело, практически не оставляет шансов выжить. Особенно при уровне медицины этого времени. Просто умрёшь не сразу, а через несколько часов или дней…
Конечно, пуля, картечь или сабельный удар, тоже «гуманизмом» не отличаются, но в этом случае противник либо на приличном расстоянии, либо его уже пронесло мимо на «лихом скакуне» - добивать не будет.
А при встречном бое на штыках, правила «лежачего не бьют» не существует. Скорее наоборот: упавшего – добить, раненого (лёгкую добычу) – добить. И дело не в жестокости – во-первых глаза застилает от ненависти, а во-вторых – при первой же возможности этот самый раненый, в котором ненависти не меньше, чем в тебе, запросто может ударить в спину.
  И каким бы мастером штыкового боя ты не был – дерёшься ведь не один на один: ну ладно, «сделаешь» ты противника с которым сошёлся «глаза в глаза», но ведь нет никакой гарантии, что откуда-то сбоку тебя не ткнут холодной сталью под рёбра… Выжить здесь – лотерея.
«… Надеемся только на крепость рук, на руки друга…»
Именно. На себя и на руки друга. Надеешься только на то, что твой однополчанин ещё жив и не позволит пырнуть тебя штыком с той стороны, которая не прикрыта. Но разве можно рассчитывать на это всерьёз во время схватки «стенка на стенку»?
Да ни разу! Конечно, матёрый боец имеет несколько больше шансов встретить следующий рассвет, чем новобранец, но шансы эти весьма призрачны для тех, кто стоял на момент взаимного лобового удара в первых рядах.
Поэтому чертовски важно, не смотря на ярость, переполняющую весь «организм», не смотря на клокочущее внутри желание «достать штыком вон того», всё-таки держать строй, чувствовать своих соседей слева и справа и верить в них. Верить как в себя…
Но это всё теория. Теория пригодная либо в схватке с противником, который не выдержал первого натиска, либо с тем, кто является противником «идеальным». Идеальным, в плане школьной физики: «сферический полк в вакууме». Вернее «полки».

+5

453

ИМХО лучше. Намного. Но продолжаю тапковать.

Вячик написал(а):

Рукопашный бой… Наверное самое страшное и беспощадное, из всего, что случается на войне.

На войне бывает женщины и дети гибнут. Не от железа так от голода. Да и вообще...
поле сражения

Вячик написал(а):

Но это всё теория. Теория пригодная либо в схватке с противником, который не выдержал первого натиска, либо с тем, кто является противником «идеальным». Идеальным, в плане школьной физики: «сферический полк в вакууме». Вернее «полки».

Пока не понял, что имеется ввиду. Надеюсь продолжение разъяснит. :)

+1

454

Орлов Гай написал(а):

Надеюсь продолжение разъяснит.

Разумеется. Но это уже завтра. :)

0

455

Всё вроде бы правильно: держать строй и «перемалывать» противника постепенно… Но ведь при сшибке и в его, и в твоём строю образуются  бреши – здесь ты успел победить своего противника, твой товарищ – тоже, а где-то, наоборот, удача улыбнулась врагу, и он, опрокинув твоих однополчан, вклинился в шеренгу…
В общем: «расчёска вошла в расчёску». И вражеские солдаты уже не только впереди, но и сбоку. А ты занят поединком с тем, кто напротив тебя…
Да это и поединком-то не назвать – укол ..(Прошёл? Нет? В защиту попал? Проломил или обвёл? Сам защититься смог? Ответить сумел? Штыком в бок, от убившего твоего товарища врага не получил?..)
И подобных вариантов – немерено.
Так что управлять такой «зарубой» не может не только генерал, но и самый младший из обер-офицеров: генерал может только отправить новые полки в «мясорубку», поручик может только увлечь за собой солдат… Да и то вряд ли – солдаты и так в данный момент «берсеркеры», они даже не увидят направления, в котором атаковать. Только звуки труб и валторн, возможно, в состоянии достучаться до сознания бойца колющего и бьющего прикладом всё, что не одето в одинаковую с ним форму….
Поэтому нечасто доводят сражения до резни на штыках – обычно всё решает артиллерия и ружейный огонь, но сегодня рукопашная кипела уже во второй раз. И вряд ли в последний…

+6

456

Как насчёт ввести тактический приём из ПМВ: лопатка+гранаты против штыков? В тесной свалке лопатка пострашней штыка будет...
Правда описание такой рукопашки--будет совсем уж неаппетитным.

0

457

kazak написал(а):

лопатка+гранаты

Лопатка  кошерна при наличии отсутствия качественного холодняка,  а  в те времена - тесаки у пехоты еще  не вымерли.

0

458

kazak написал(а):

Как насчёт ввести тактический приём из ПМВ: лопатка+гранаты против штыков? В тесной свалке лопатка пострашней штыка будет...

Лопатка - рассыпной строй, бой в окопах... А тогда шеренги рулят. Фехтование лопаткой может и хорошо, но против строя сборище самых рапрекрасных фехтовальщиков не прокатит. Если только гг своих стройбатовцев вооружит.   http://read.amahrov.ru/smile/commandos.gif (анекдот все знают?)
  А ручные бомбы, вроде и так были. Гренадёры не просто так своё название получили.

0

459

Орлов Гай написал(а):

А ручные бомбы, вроде и так были. Гренадёры не просто так своё название получили.

ЕМНИП, в русской армии сняты с вооружения в 1760-х "ввиду малой их эффективности". Так что к Наполеоновским войнам - гренадеры по вооружению мало отличаются от линейной пехоты, но считаются элитой за счет более жесткого отбора рекрутов.

0

460

А наш фронт явно прогибался – удержать натиск противника, превосходящего численностью почти в два раза, и, будем честными, не уступающему как в мужестве, так и в искусстве ведения боя русским пехотинцам, практически невозможно.
Назревал нарыв, готовый вот-вот лопнуть…
Командир корпуса так же прекрасно это понимал:
- Вадим Федорович, - впервые генерал обратился ко мне по имени-отчеству, - отправляйте свою ракету… Ну, вы сами видите направление.
- Одну ракету? – на всякий случай переспросил я?
- Одного полка драгун хватит, чтобы заткнуть эту дырку., а резерв нам ещё пригодится.
Ну, раз дан приказ, я немедленно метнулся к своему «указательному пункту», где до этого руководил Гаврилыч.
- Направить ракету в сторону Либавского полка! – заорал я подбегая.
- Ваше благородие, - ошалело посмотрел на меня унтер, - неужто по своим бить будем?
- Какой там «по своим»! Я же сказал: «в сторону». Поверх их голов. И, желательно, на французов ракету уронить. Всё понятно?
- Так чего ж не понять, - улыбнулся мой главный помощник во взводе. – Теперь всё ясно, не извольте беспокоиться!
Ракета послушно рванула в необходимом направлении, оставляя за собой красивый шлейф из белого дыма…
Тваюмать! Красивая линия, которую чертила в воздухе ракета, вдруг категорически перестала быть красивой: её линейный «путь» сломался, и сигнальный снаряд стремительно закувыркался прямо в тылы полка Айгустова…

+5


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Вячеслава Коротина » Попаданец со шпагой - 2