Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Коллеги, Furious прав, имея:
- налаженное производство дозвуковых патронов 7,62 Наган,
- наработки Токарева по автоматическому карабину под этот патрон,
- изделие братьев Митиных (ПБС "Брамит"),
грех не воспользоваться этим. Безусловно с предложенной Автором ВВС, получившиеся оружие не сравнится, но при этом перекрывает характеристики ТОЗа (0,22) на порядок. Очень интересный девайс может получится и дешевый при том.
При всем вышесказанном, никто не запрещает разработать грамотную тактику применения ТОЗов и начать производство ПБС под него.
Ольга. Часть 3
Сообщений 111 страница 120 из 865
Поделиться11101-08-2012 21:45:15
- Читатель
- Откуда: Первопрестольная
- Зарегистрирован: 28-11-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 613
- Уважение: +207
- Позитив: +518
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-05-26]
- Провел на форуме:
5 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 00:03:28
Поделиться11201-08-2012 22:59:22
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 30-09-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5147
- Уважение: +4167
- Позитив: +1355
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-01-02]
- Провел на форуме:
5 месяцев 28 дней - Последний визит:
03-02-2020 12:38:03
ehaiai написал(а):
Что-нибудь Арава-подобное
А можно вопрос - а зачем? Полезная нагрузка у "Аравы" меньше, чем у "Дугласа" (2200 против 2700, 16 десантников против 28), практическая дальность - меньше в 2.5 раза. Ну взлетно-посадочные лучше, и скорость чуть больше. Но и планер довольно сложный, с развитой механизацией. На уровне предвоенных знаний таких характеристик добиться будет непросто, тем паче, что еще 400 кило полезной нагрузки отъест разница в весе турбовинтовых и поршневых моторов. Технику тяжелей легкого джипа или пары мотоциклов с коляской "Арава" все равно возить не позволяет. Два проекта транспортных самолетов со сходной грузоподъемностью и назначением СССР не потянет. В РеИ купили лицензию на ДС-3 - и это было абсолютно верное решение. Ну а если начать придумывать ТЗ на транспортник, способный перевозить артсистемы и легкую бронетехнику - то и получаются аэропланы с параметрами С-82, С-119 и С-123, но тут без суммарной мощности от 4 до 7 тысяч лошадей никак не обойтись.
Поделиться11301-08-2012 23:26:40
- Читатель
- Откуда: Первопрестольная
- Зарегистрирован: 28-11-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 613
- Уважение: +207
- Позитив: +518
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-05-26]
- Провел на форуме:
5 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 00:03:28
Кононюк Василий написал(а):
Вы попадаете в замкнутый круг из которого можно вырваться лишь увеличив калибр пули.
Не обязательно, можно поиграться с навеской и весом пули.
Поделиться11401-08-2012 23:45:12
- Читатель
- Откуда: Таганрог
- Зарегистрирован: 11-07-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 305
- Уважение: +2938
- Позитив: +115
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-05-07]
- Провел на форуме:
20 дней 19 часов - Последний визит:
30-11-2020 11:45:25
Kirasir написал(а):
Ну а если начать придумывать ТЗ на транспортник, способный перевозить артсистемы и легкую бронетехнику - то и получаются аэропланы с параметрами С-82, С-119 и С-123, но тут без суммарной мощности от 4 до 7 тысяч лошадей никак не обойтись.
У СССР был такой транспортник. Назывался он ТБ-3. Разумеется с некоторой натяжкой... и стоил дохренища... и еще много чего.. однако широко использовался именно в транспортном варианте.
Отшельник написал(а):
А почему бы тогда сразу не наладить выпуск Т-95, Градов и ядрен-батонов?
Ну уже сказано же много раз - не будет никаких СВТ и много чего еще. Ибо некому, не на чем, не за что и времени уже нет. Будет то, что успеют, а не то, что хочется.
Охренеть. Лепить сомнительные чудо-девайсы типа бесшумной мелкашки - это есть кому, и на чём и зачем. А сделать заново выпущенную полуторамиллионным тиражом самозарядку - внезапно кончились. Хотя она на то время реальная вундервафля. Ее кстати начали еще в 38 году производить.
А вот вообще интересно, как долго прожила бы Ольга (да и товарищ Сталин) без авторского произвола? Авиапромышленное лобби обидели - (выпуск самолетов сократили(тут вообще все гораздо сложнее, но это тема отдельной дискуссии)), танковое лобби тоже обидели (танки режем), моряков зацепили (флот тоже режем). Это не считая врагов в МИДе и среди комсостава. Вальнули бы Ольгу на раз -два. И никакой Артузов бы не помог...
Поделиться11502-08-2012 00:02:38
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 30-09-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5147
- Уважение: +4167
- Позитив: +1355
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-01-02]
- Провел на форуме:
5 месяцев 28 дней - Последний визит:
03-02-2020 12:38:03
Semen написал(а):
У СССР был такой транспортник. Назывался он ТБ-3. Разумеется с некоторой натяжкой... и стоил дохренища... и еще много чего.. однако широко использовался именно в транспортном варианте.
У СССР не было такого транспортника. ТБ-3 как транспортник вообще отстой, при таких габаритах - 20 десантников. Фюзеляж-то обжатый... Орудие (два) или танкетку (Т-27, Т-37, Т-40) он мог перевозить только на внешней подвеске
понятно, что в этом случае оставалось от скорости, которая и так-то составляла 180 км в час. Понятно, что использовали - лучше-то не было ничего.
Поделиться11602-08-2012 00:19:42
- Критик
- Откуда: РФ Свердловская обл Камышлов
- Зарегистрирован: 29-08-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15277
- Уважение: +8530
- Позитив: +34449
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1970-12-11]
- Провел на форуме:
11 месяцев 11 дней - Последний визит:
Сегодня 05:05:31
Semen написал(а):
Охренеть. Лепить сомнительные чудо-девайсы типа бесшумной мелкашки - это есть кому, и на чём и зачем. А сделать заново выпущенную полуторамиллионным тиражом самозарядку - внезапно кончились. Хотя она на то время реальная вундервафля. Ее кстати начали еще в 38 году производить.
Неужели трудно понять, что лепить "сомнительные чудо-девайсы типа бесшумной мелкашки", не надо, мелкашка уже есть! Сделать для неё глушитель и всё. Насчёт самозарядки, с чего Вы взяли что её не будет? В книге описывается 1938 год, давайте подождём продолжения.
Поделиться11702-08-2012 06:03:11
Semen написал(а):
Охренеть. Лепить сомнительные чудо-девайсы типа бесшумной мелкашки - это есть кому, и на чём и зачем. А сделать заново выпущенную полуторамиллионным тиражом самозарядку - внезапно кончились. Хотя она на то время реальная вундервафля. Ее кстати начали еще в 38 году производить.
Мелкашка есть уже, а вот вашу самозарядку не "еще в 38 начали производить", а "еще не начали производить". Ибо как нам правильно замечают - еще только 38й идет и никакого полуторамилионного запаса предложенной вами винтовки нету. И уже не будет наверное, ибо нафик не нужно при наличии ВСС 
Brass написал(а):
Не обязательно, можно поиграться с навеской и весом пули.
А в закромах родины завалялось немножко обедненного урана? Или может дефицитный вольфрам пустим на мелкокалиберные пули?
Поделиться11802-08-2012 08:49:41
- Читатель
- Откуда: Таганрог
- Зарегистрирован: 11-07-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 305
- Уважение: +2938
- Позитив: +115
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-05-07]
- Провел на форуме:
20 дней 19 часов - Последний визит:
30-11-2020 11:45:25
Отшельник написал(а):
Мелкашка есть уже, а вот вашу самозарядку не "еще в 38 начали производить", а "еще не начали производить". Ибо как нам правильно замечают - еще только 38й идет и никакого полуторамилионного запаса предложенной вами винтовки нету. И уже не будет наверное, ибо нафик не нужно при наличии ВСС
Brass написал(а):
Линейную пехоту вооружим ВСС? Оригинально! ТакЪ точно победимЪ!
В РИ с начала тридцатых старались принять на вооружение пехоты самозарядную винтовку. Проводились многочисленные конкурсы, внимание этому вопросу уделялось на самом верхе. В итоге в 36м приняли на вооружение АВС, а в 38 СВТ. Автор же упорно вводит пистолеты-пулеметы, игнорируя самозарядные винтовки. ( возможно, я упустил этот момент). Хотя, повторюсь, в РИ считали ПП барахлом (вполне обосновано) и делали ставку на самозарядную винтовку.
Поделиться11902-08-2012 10:34:45
- Критик
- Откуда: РФ Свердловская обл Камышлов
- Зарегистрирован: 29-08-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15277
- Уважение: +8530
- Позитив: +34449
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1970-12-11]
- Провел на форуме:
11 месяцев 11 дней - Последний визит:
Сегодня 05:05:31
Semen написал(а):
Хотя, повторюсь, в РИ считали ПП барахлом (вполне обосновано) и делали ставку на самозарядную винтовку.
Угу таким барахлом, что за время войны, только ППШ выпустили более пяти миллионов штук.
Поделиться12002-08-2012 12:18:48
Semen написал(а):
Линейную пехоту вооружим ВСС? Оригинально! ТакЪ точно победимЪ!
В РИ с начала тридцатых старались принять на вооружение пехоты самозарядную винтовку. Проводились многочисленные конкурсы, внимание этому вопросу уделялось на самом верхе. В итоге в 36м приняли на вооружение АВС, а в 38 СВТ. Автор же упорно вводит пистолеты-пулеметы, игнорируя самозарядные винтовки. ( возможно, я упустил этот момент). Хотя, повторюсь, в РИ считали ПП барахлом (вполне обосновано) и делали ставку на самозарядную винтовку.
ОМГ! Вы бы хоть за нитью дискуссии следили чтоли, а то как-то даже неудобно 
Если бы вы следили и тщательно читали суть обсуждения, то не выдумывали бы про ВСС для линейной пехоты, о которой тут никто и не говорил. Весь холивар "мелкашка против немелкашки" крутится вокруг снайперских задач и возможных затрат на производство.
Про ПП вовсе непонятно зачем вы вспомнили. Уже и так автор разжевал этот вопрос до состояния детского пюре еще в первой книге, да и в обсуждениях не одну сотню килобайт по этой теме настрочили...
Отредактировано Отшельник (02-08-2012 12:19:27)
