Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Ольга. Часть 3
В северной африке немцы смогут снабжать мизерную часть развернутой армии - флот не тот.
Так что основную часть войск можно задействовать только против СССР.
А разве пара дополнительных "воздушных флотов" (свободных при отсутствии восточного фронта) не помогут в решении проблемы?
С другой стороны, мне кажется можно сделать вывод, что Гитлер не был нормальным человеком. Простите за нестандартное использование слова, но Гитлер был "романтик", в том смысле, при всём его большом уме и личной талантливости, он не был рассудочен и прагматичен, как мы все, современные люди, для него идея убивать людей "неполноценных" имела самоценность.
Может быть... Но нельзя расчитывать на то, что он поступит именно определенным образом. Может он упрется в идею, дойти до территории контролируемой японскими союзниками, и напасть на СССР со всех сторон?
Не выйдет
В северной африке немцы смогут снабжать мизерную часть развернутой армии - флот не тот.
1) Большую часть ресурсов (в том числе воздушных), на том направлении, и Роммель дойдет до Суэца.
2) Франко делается "предложение от которого он не сможет отказатся", относительно Гибралтара. Если он упирается, то немцы заодно попрактикуются в антипартизанщине.
Как результат, Мальта сливается, и Средиземное Море становится "внутренним морем Рейха".
Преимущества данной идеи для СССР:
1) Время (которое можно будет потратить на что-нибудь полезное без войны).
2) Это не союзники будут нужны ему, а он будет нужен союзникам 
Недостатки:
1) Дойдя до Ближнего Востока, немцы получат прорву пушечного мяса (которое можно будет тратить для раскрытия огневых позиций, или для партизанских действий в тылах).
2) В своем желании переломить ситуацию, союзнички могут умудрится провернуть чью-нибудь ликвидацию (или Сталина или Гитлера), с целью поместить на их место кого-нибудь поудобнее...
Это все, на мой дилетантский взгляд...
А разве пара дополнительных "воздушных флотов" (свободных при отсутствии восточного фронта) не помогут в решении проблемы?
Сталинграда как примера недостаточно? А там плечо всего пара сотен километров было...
По Гибралтару сложно. Немцы должны были понимать его ключевую роль для Северной Африки, но почему-то не стали его прихватизировать. Это жу не спроста, а полуисторики несут всякую чушь типа: "Франко был против".
Сталинграда как примера недостаточно? А там плечо всего пара сотен километров было...
Это вы о снабжении? Не тот пример.
Там, самолетами возили, тут, можно обеспечить сопровождение конвоев...
Там, самолетами возили, тут, можно обеспечить сопровождение конвоев...
Это как?! Вы где-то нашли кучу немецких авианосцев или тысячу-другую немецких боевых самолётов, способных СУТКАМИ держаться в воздухе? Или насыпали посреди Средиземного моря сотню-другую островов- аэродромов?!
Отредактировано Erk (17-11-2012 00:11:30)
Да зачем вам вобще сдался Гибралтар с Ю.Африкой? Туда Адольфыч серьезно сунуться может только если ему шепнуть про ливийскую нефть. А вот Иранская нефть уже известна и туда ближе через болгаров-турков добираться, а взяв проливы относительно легко их заткнуть даже без флота. Тут сложности начинаются только на азиатском берегу, но ведь Роммеля как-то умудрились отправить в Египет, а тут даже ближе и дорога есть какая-никая...
Это как?! Вы где-то нашли кучу немецких авианосцев или тысячу-другую немецких боевых самолётов, способных СУТКАМИ держаться в воздухе? Или насыпали посреди Средиземного моря сотню-другую островов- аэродромов?!
Я думал о регулярных дежурствах, и прилетах по вызову... У бритов тоже, с аэродромами (по моему) не густо. А если приплюсовать к этому, налеты на саму Мальту...
Да зачем вам вобще сдался Гибралтар с Ю.Африкой?
1) За безопасностью южных рубежей (то самое, "сокращение линии фронта", позволяющее сосредотачивать большие силы).
2) За ради Суэца (если не для себя, то чтоб наглы не могли им пользоватся).
А вот Иранская нефть уже известна и туда ближе через болгаров-турков добираться, а взяв проливы относительно легко их заткнуть даже без флота.
Турки, на тот отрезок времени, явно не были дураками... Они находятся между трех огней (Рейх, СССР и "Союзники" (от англицкого слова "юз" )), и прогиб в любую сторону, мог спровоцировать "негативную реакцию" двух других. Т.е. под немцев, они прогнутся не раньше чем те раскатают наглийские силы в регионе.
1) За безопасностью южных рубежей (то самое, "сокращение линии фронта", позволяющее сосредотачивать большие силы).
2) За ради Суэца (если не для себя, то чтоб наглы не могли им пользоватся).
Все хорошо, одно только плохо - силенок не хватит. Ведь Гитлеру приходится еще и учитывать возможность нападения со стороны СССР, поэтому расплескать свои войска по всему средиземноморью они ну никак себе позволить не могут.
Турки, на тот отрезок времени, явно не были дураками... Они находятся между трех огней (Рейх, СССР и "Союзники" (от англицкого слова "юз"
Турки боялись каждой пушки на каждом корыте, которое проплывало ихними драгоценными проливами. Если же направить на Стамбул сухопутную армию, особенно учитывая что это будет отличная немецкая армия, то у турок будет выбор только между "прогнуться или нагнуться", т.к. в то время никто им крупной сухопутно-воздушной помощи выделить не сможет, а может и просто не захочет 
Отредактировано Отшельник (17-11-2012 05:36:15)
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Ольга. Часть 3
|
|