Прибылов написал(а):Колонизация египтянами других территорий весьма проблематична из-за приспособленности населения к определенному земледельческому быту
Вы не допускаете колонизации по образцу той, что имела место в период Великих Географических открытий? Когда в колонии строится форпост для высасывания из нее ресурсов, а не автономное поселение, как делали греки и финики. У которых, кстати, не было централизованного государства и сплош и рядом колонии отрывались от метрополий и даже основывали собственные колонии.
Прибылов написал(а):Что в свете этого дают принесенные греками инновации?
В первую очередь у греков менталитет другой. Иные взгляды на колонизацию.
Прибылов написал(а):Стальное оружие
Насчет стального оружия будет интересно. Здесь все очень, очень непросто. Вспомните ружъе, подвешенное нами на стену в конце батальной сцены.
В руки Ра-Нефера и Тутмоса попал ровно один стальной меч, принадлежавший Гелланику. И куча железных, собранных с покойников. Но железо египтянам известно. Их может удивить только то, что его так много. Но сталь, в количестве адын штука... Почему только один? Расскажем и все обоснуем.
Знаете, как на древнегреческом звучит слово "сталь"? Больше я пока ничего не скажу
serGild написал(а):Не помню походов египтян и союзников на Крит а без этого зачем Критской талассократии признавать власть Великого Дома или даже выплачивать дань?
Не помните?
Талассократия к тому времени уже немножко загибается. Тера бабахнула где-то за 50 лет до. Может раньше, может позже. Но где-то здесь.
Цивилизация не уничтожена, но в нокауте.
serGild написал(а):Простите, не понял?
Южная Африка. Что смущает? Думаете дальше Африканского Рога невозможно продвинуться?
serGild написал(а):Не тот уровень кораблестроения пока. Да, плавали активно как никогда ранее и как очень долго не будут после (вроде и Скандинавия была в орбите морской торговли), но кораблики не те еще, сравнительно с классической древностью.
Вы себе немножко противоречите. Если Скандинавия была в орбите морской торговли, то никак нельзя сказать, что кораблики "еще не те".
А времена Нехо II можно считать классической древностью? Греки в это время от берегов боялись отойти дальше видимости, а финики уже имели суда, способные на многосуточный автономный переход вдали от берега. Хейердала, надеюсь, не забыли? А в 2008 году имела место экспедиция на судне "Финикия", построенном без современых технологий. Обошли вокруг Африки.
А времена Хирама? Который доставлял алмазы из "страны Офир" для Соломона, с которым состоял в дружеских отношениях.
Привязка Пунта к Сомали имеет одно единственное основание - упоминания в источниках о малом времени путешествия.
При этом стоит обратить внимание на противоречие в самих источниках. С одной стороны Пунта можно достичь за неделю (это, кстати, даже не Сомали тогда, а гораздо ближе), с другой стороны - это "очень отдаленная южная страна золота". Я встречал даже такие умозаключения, что Пунт - это Западная Индия. Даже жирафов обосновали.
Как объяснить наличие листов коки и табака в гробницах? Помутнение мозга у археологов и аналитиков?
Между тем буржуи сей факт не игнорируют. Они пытаются его объяснить. Сочиняют "простые" объясненияю. Неделю назад смотрел дискаверевскую фильму (не запомнил название, ибо чушь полная). Там объяснили шикарно.
Итак, как кока и табак попали в Египет? А вот так: египтяне торговали с соседними племенами, те с другими племенами, те с третьими и т.д. до самой Южной Америки. Судя во всему в Атлантическом океане тоже жили какие-то племена. Рыдалъ.
Из всего этого можно заключить следующее:
Про Пунт ученые мужи ломают копья больше ста лет. Нет смысла нам здесь им уподобляться. Гипотез выдвинуто много, ни одна не доказана.
Одно можно утверждать. Достичь столь отдаленных территорий было возможно. Это не обыденное дело, а предприятие, организованное на государственном уровне, как и Великие Географические открытия. Но это возможно.