Крупным игрокам это делать не нужно. Пока что дружить всё ещё выгоднее, чем воевать в открытую, а С2-технологии ещё на стадии изучения. Нет резона сражаться за то, что нельзя применить сразу же, а вот огрести можно тотчас же. Тому же ЗИЭЛЕ выгоднее действовать в рамках формально нейтральных международных иститутов, ибо они тоже не едины внутри себя. Американские магнаты, европейские промышленники, британские аристократы, русские олигархи и японские корпорации -  тот ещё клубок змей. Если кто-то решится присвоить себе всё полученное, то против него тут же объединятся все остальные - в этом и вся суть ЗИЭЛЕ. Миру задаются направления для развития, но коллегиальным решением, что экономит кучу сил и средств.

Здесь Комитета ЗИЭЛЕ с членством, секретарями и графиком съездов нет и никогда не было. Есть закрытый клуб по интересам, совещания которого обычно проводятся на видеоконференциях через сверхзащищённые каналы связи. Это именно что "душа", отвечающая за общее русло развития мира.
Собрались, например. Американский полпред высказался, что его стране нужна Венесуэла, как близкий источник столь необходимой нефти. И тут начинаются торги и разбирательства. А почему это Америка такая деловая и другим нельзя делать то же самое? Много кому ведь чего нужно. Американец ругается, но в итоге соглашается - "вы поддерживаете меня, я не мешаю вам". Далее начинается торг кто, где, кому и когда персонально не будет мешать.
Через несколько лет другое собрание, где американец опять же говорит "А давайте поставим под контроль Ирак, а то Саддам в последнее время что-то оборзел и требует слишком много?". Торги, торги, торги, но США выцарапывают Ирак себе в качестве протектората полностью. Но в одиночку такую операцию не потянуть, а значит нужна поддержка в рамках коалиции. Британия давит на Саудовскую Аравию, Россия спускает с цепи вассальный Курдистан, немцы присылают пару дивизий. А за это каждому свои доли, причём, не всегда в Ираке.
Вот как-то так. Причём, все усиленно улыбаются и машут, а при этом пинаются ногами под столом и втихушку подкладывают кнопки на стулья, но исключительно приличий ради. Все недовольны, но худой мир всё-таки лучше доброй ссоры, поэтому в открытую никто не конфликтует.

Я исхожу из определение, что олигархи - члены небольшой группы, добившейся большого влияния посредством в первую очередь посредством денег. Ну не силой или благородной кровью они туда пробились? Так что пусть будут олигархи.

Извините, а чисто теоретически разве может один человек владеть всем? Люди, в чьих руках сосредоточена большая власть были и есть, а уж как их называть, в принципе, не так уж и важно. Я выбрал понятный термин.
ВВП везде быть не может и всего не сделает, значит нужны доверенные лица. Желательно, в небольшом числе, чтобы была возможность контроля. Президент управляет страной, а энергетикой и промышленностью рулить должен кто-то другой. И их интересы и потребности не учитывать невозможно.

Отредактировано Set Sever (21-01-2013 12:13:05)

Нашёл на Башорге шикарный пост: