При этом следователь прокуратуры не мог не знать о том, что такое фоноскопическая экспертиза, а также о том, что такие экспертизы производятся уже достаточно давно, хотя и не очень часто (в масштабах СССР). Также, ему должно быть известно и о том, что такие экспертизы вполне нормально принимаются судами.
Да. Поднял документы. Ваша правда и мой склероз. Экспертизы судом принимаются, но не принимались и редко принимаются по сей день в качестве вещдоков записи телефонных разговоров на бытовых носителях бытовыми магнитофонами и диктофонами. Предложенное нами отличалось тем, что говорящий человек опознавался с вероятностью около 97-98% на короткой записи (и чем длиннее запись, тем вероятность выше), благодаря фонемному анализу даже, если он записан на магнитофоне с полосой 100-8000 Гц, диктофоне с полосой 200-4800 Гц и через телефонную сеть с полосой 300-3400 Гц с посторонним фоном, до 5% от уровня полезного сигнала (большая серебряная медаль ВДНХ СССР 1989 г.).
Причем была очень высокой вероятность (свыше 70%) опознания человека, говорящего шепотом.
Остальные замечания учитываем при редактуре.
Всем откликнувшимся большое спасибо.
Еще вопрос. У нас тут вышел некий ступор о званиях и зарплатах в московской прокуратуре в конце 1980-х.
Люди разное говорят. Но о повышении зарплаты периода 1986-1987 никто толком сказать не может. А оно вроде бы точно было.
Отредактировано Дьяк (18-12-2012 04:30:45)