И это совсем не актуально в конце XIX века. Отрабатывать технологии строительства столь высоковольных ЛЭП, когда техника высоких напряжений почти ещё в зачаточном состоянии... Не ко времени это, совсем. Да ещё иметь геморрой с преобразованием постоянного тока... Трансформаторые подстанции эффективнее. Потому - переменка. ЛЭП-35 если отработать, как стандарт, и то уже будет очень хорошо для того времени. А то и ЛЭП-20... Пригласить Доливо-Добровольского, он как раз в 1891 первую в мире трехфазную ЛЭП-15 в Германии построил, дальностью 170 километров.

Отредактировано Игорь К. (05-05-2008 19:29:24)

Не смотря на все усилия авторов соблюсти историческую достоверность, в книге есть\планируется много наивняка. Те же вооруженные силы. Ваш патрон 6.5х45 оспаривать не буду, хотя и считаю АК-103 лучше 74М. По ВМФ ничто не мешает прошерстить коменты у г-на Дойникова на самыздате. Очень советую. В последнее время там бродит троль, но в 3+ тысячах коментов похоронена куча инфы и отгремела не одна битва за "урожай". Совершив сей геройский поступок, вы:
-забудете как страшный сон компановку святителей и марии - уродливых проектов "напуганных цусимой".
-значение подводного флота придет к реальному. Угрозы военным кораблям ПЛ того времени не несут. Разве что на стоянке или по небрежности. Быстрый ход, противоторпедный зигзаг, охранение и, не дай бог, эхалог - абздец подлодкам.
-суперрейдеры: много шороху - мало пользы. Карманные линкоры имеют конкретную нишу -конвои и охота за всем младше ЛКР.
-разработайте нормальную линейку судов и калибров к ним. ЭМ-лидеры-КРЛ-КРТ-ЛКР-ЛК. 102\127 ЭМ ПМК - 6" КРЛ - 8" КРТ - наращиваем 12"\14"\16" к концу ПМВ ЛК и ЛКР.  Россия не так богата, не ныкайте технологии. Лучше работать на опережние, чем иметь кучу старого железа к ПМВ.
- вообще, с чего взяли что ПМВ будет, и если будет - именно в 1914. Нас японцы на подобном подловили, готовность новых кораблей была к 1905г. Делайте в год по 1 КРЛ и 4 ЭМ на Балтике и 1 и 2 - на ЧМ, постепенно совершенствуя проекты (как немцы в ПМВ). Все равно прогресс не остановишь и мы не тянем линейный флот в 20+ кораблей как Англия.
-авиация. Сухопутная разведка и, может быть, первые торпедоносцы. Гидропланы какашка. Цепелины - имхо тоже. При наличии нормальной СУО и, в перспективе, универсального ~ 130 мм все летающее медленнее 300кмч не есть вундерваффе.

Это я не упоминаю таких мелочей, как желанное, но недостижимое 4х3, проблемы казематов в плане остойчивости, зависимость от загараницы по нормальным орудиям, броне, ходовой и дальномерам... Есть тонна вещей, которые не решишь "идеей" - требуется долгая, кропотливая и продуманная работа.

Плотно обсуждалась сухопутная артиллерия, огнестрел и бронетехника, перспективный комсостав, социальные прожекты и прочее-прочее-прочее. Без механизации и коллективизации села писец вашей индустриализации. Перенаселенность нечерноземья, уровень культуры ниже плинтуса. Грамотность, медецина, траспорт. Идеология, наконец, ибо мощь Америки выросла из "американской мечты".
Затраты на все это колоссальны, а где деньги, Зин? Многое просто придется продавливать политической волей и большой кровью. Думаете, мы в жопе сидели от большой тупости, теперь поизобретал Рукавишникофф, свои заводики обустроил и в светлое будущее?

Отредактировано Две беретты (05-05-2008 19:35:04)

Автор вроде тоже с физикой связан. Он вроде Энергетический кончал.

Знаю... Учусь как раз в Энергетическом. Как на много, однако. Е-мое, это каких же "спецов" у нас готовят! Знания плохие, некоторые преподы плохие, многие студенты чемпионы по литрболу.
Теперь не удивляюсь, почему случился Чернобыль. Теперь удивляюсь, почему случился только один Чернобыль...