Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Вячеслава Коротина » Броненосцы-2 - 2.


Броненосцы-2 - 2.

Сообщений 141 страница 150 из 670

141

Вячик написал(а):

Так всё перечисленное имеется в тексте.

Я прочитал и вторую часть - удара по базам не нашел.

Например. Йокогама. Крупный порт порт, в который стекается контрабанда. Так как расположен в южной части тихоокеанского побережья, то, быстрее всего, практически не защищен, а если защищен, то весьма условно.

Группа броненосцев при поддержке легких крейсеров подходит к порту со стороны Тихого океана, производит массированный обстрел всего что там находиться возле берега (портовые сооружения и корабли). После чего отходит также в сторону Тихого океана.

Что-то подобное было?

Отредактировано GruneR (21-01-2013 13:45:39)

0

142

GruneR написал(а):

Отсюда вывод - лишний год войны Япония бы просто не пережила.

При условии активизации действий на фронте - она кампанию лета 1905 могла не пережить. К лету у русских 1.5 кратное превосходство в численности, качественное превосходство за счет кадровости частей, подтянута наконец тяжелая артиллерия, в т.ч. гаубицы, войска неплохо для начала века насыщены пулеметами (порядка 350-400 стволов) и т.д. Более-менее налажено снабжение (до 12 пар эшелонов в сутки). + На фоне достаточно успешных действий флота поднимется моральное состояние.
Да и ревность флотского и сухопутного начальства должна бы сыграть свою роль. Как так "самотопы" вдруг оправились и японцу портрет раскровавили, надо и нам отличаться, а то награды с чинами мимо проедут, все морякам достанутся.

0

143

Dylan написал(а):

Да и ревность флотского и сухопутного начальства должна бы сыграть свою роль.

Согласен. "Соцсоревнование" должно получиться не шуточное. Тем более, что оно будет сильно влиять на послевоенные бюджеты и "опилки", которые будут получаться при их распиле. То есть, там не только честные офицеры зашевелятся, уязвленные, но и всякая ..., почуяв выгоду.

0

144

GruneR написал(а):

Я прочитал и вторую часть - удара по базам не нашел.

Но в этом пункте было и про минирование подходов к гражданским портам - это сделано.

GruneR написал(а):

Например. Йокогама. Крупный порт порт, в который стекается контрабанда. Так как расположен в южной части тихоокеанского побережья, то, быстрее всего, практически не защищен, а если защищен, то весьма условно.

Практически уверен, что Йокогама защищён и батареями, и минными полями. Соваться туда - авантюра чистой воды. Да и минные силы японцев в таком случае сбрасывать со счетов не стоит.

Да и по обстрелам мирных портов, усердствовать, ИМХО, не стоит - Хиппер после своих рейдов вроде получил титул "пожирателя детей". А уж в отношении русских, и япы и англы с амерами не применут раздуть подобную историю...

Отредактировано Вячик (21-01-2013 18:54:19)

0

145

GruneR написал(а):

Группа броненосцев при поддержке легких крейсеров подходит к порту со стороны Тихого океана

И попадает на минное поле. Японцы не дураки, и даже при дефиците мин самые удобные для обстрела позиции вполне смогут "подготовить". А эскадренных тральщиков на тот момент нет.
Сделать собственную минную постановку - это возможно, а вот получить повреждения вдалеке от базы - уже очень опасно.

0

146

SashaRI написал(а):

И попадает на минное поле. Японцы не дураки, и даже при дефиците мин самые удобные для обстрела позиции вполне смогут "подготовить".

Не думаю, что следует сильно утрировать ситуацию. 1905 год в районе Японского архипелага это не 1915 год на Балтике. Вероятность минного заграждения возможна, но японцы просто не имеют возможности закрыть все. У них очень мало ресурсов. ЕМНИП в 1905 практики поставки сплошных минных балок они только в районе Порт-Артура использовали. Про массовую практику минирования подходов к японским портам, я не слышал. Думаю, до Цусимы там вообще ничего заминировано не было. После Цусимы - тоже. Только после разгрома во втором сражении они займутся такими вопросами. Да и то - прикрыть все будет для них затруднительно.

0

147

GruneR написал(а):

Не думаю, что следует сильно утрировать ситуацию. 1905 год в районе Японского архипелага это не 1915 год на Балтике. Вероятность минного заграждения возможна, но японцы просто не имеют возможности закрыть все. У них очень мало ресурсов. ЕМНИП в 1905 практики поставки сплошных минных балок они только в районе Порт-Артура использовали. Про массовую практику минирования подходов к японским портам, я не слышал. Думаю, до Цусимы там вообще ничего заминировано не было. После Цусимы - тоже. Только после разгрома во втором сражении они займутся такими вопросами. Да и то - прикрыть все будет для них затруднительно.

Было. На "Цусиме" как-то обсуждали возможность постановки японцами минных полей. Кто-то писал, что английские гальванические мины они использовали для прикрытия военно-морских баз.  а еще у них был транспорт "Тиохаши".
Хотя я в данном вопросе не рубинштейн.

0

148

Вячик написал(а):

Да и по обстрелам мирных портов, усердствовать, ИМХО, не стоит - Хиппер после своих рейдов вроде получил титул "пожирателя детей".

Во-первых, почему обстрел мирных портов? Где вы их там нашли? Порт противника? Противника. Значит вражеский. Принимает контрабанду? Принимает. Ремонтирует вражеские корабли? Ремонтирует. Бункерует их? Бункерует. С какой стати он мирный? Уничтожения сухого дока в японском порту это обстрел мирных граждан? Уж простите, но у меня в голове рыцарство и война несовместимы. Романтично выступать и строить из себя благородную пташку можно в светском салоне, а на войне нужно врага бить. Где настигать, там и бить. Что было в руке, тем и прикладываться. Никакой романтики. Никакого рыцарства. Никакого гуманизма и лирики. Его нужно смять и уничтожить. Особенно в свете того, что Япония нарушила уже все писанные и неписанные международные правила ведения войны. Например, начала ее без объявления.

Во-вторых, а не все ли равно какой титул? Задача стоит не пыль с декольте сдувать, а врага бить. Да так бить, чтобы потом неповадно было. В этом связи очень правильный дем
http://lulzers.com/uploads/posts/2012-03/1331315925_x_ba5573cc.jpg

Не важно, какой у тебя эпитет. Западные (да и продажные отечественные) СМИ все равно будут поливать Россию помоями. Никаким рыцарством это не изменить. Это просто традиционная позиция Запада. Они нас за людей не считают.

Punch
http://farm4.static.flickr.com/3128/2791534509_fdda7edb72_o.gif

http://www.portsmouthpeacetreaty.com/process/war/images/48aHW-5-04Lg.jpg

Знаете... если как не поступишь, тебя все равно будут помоями поливать, то не плевать ли на такое общественное мнение? Нечего на них оглядывать. Выше смотрите позицию Чака Нориса. Образ и позиционирование - лучше не придумаешь. Даже если ты слаб, нельзя везьти себя как слабый и убогий. Затопчут.

+1

149

Дьяк написал(а):

Кто-то писал, что английские гальванические мины они использовали для прикрытия военно-морских баз.

Печально. Гальванические мины это весьма неприятно.

0

150

GruneR написал(а):

Печально. Гальванические мины это весьма неприятно.

На этом можно спланировать операцию. Если конкретно знать что у определённого порта выставлены мины, то ночью, сымитировать подрыв корабля, а с рассветом японцы увидят к примеру, потерявший ход броненосец, которого буксирует крейсер. Расстояние такое что подробности не разглядеть, для добития подранка высылаются корабли, которые благополучно попадают в засаду.

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Вячеслава Коротина » Броненосцы-2 - 2.