Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Вячеслава Коротина » Броненосцы-2 - 2.


Броненосцы-2 - 2.

Сообщений 211 страница 220 из 670

211

Вячик написал(а):

В своё время «Отову» истребили без всяких сантиментов

«Отову»???

0

212

Мамоныч написал(а):

Отову»???

Ну да. В 1й книге. В Шанхае.

0

213

Вячик написал(а):

Ну да. В 1й книге. В Шанхае.

Сорьки! Запамятовал...   http://read.amahrov.ru/smile/blush2.gif

0

214

GruneR написал(а):

Я вечером нарисую схему. Там все намного проще, чем кажется. На порядки проще, чем с Гензаном.

Смогут ли нарисовать такую схему адмиралы и генералы 1905-го года? У них нет спутниковых фотографий, нет опыта ВОВ, и есть суровые ограничения в силах и средствах.

0

215

vai написал(а):

Во всяком случае, именно эти таблицы исользовались при моделированиях и тут, и у Дойникова.

45-мм противотанковая пушка образца 1942 года при начальной скорости крошечного снаряда в 870 м/с дает на дистанции 2000 м скорость 496 м/с, а это расстояние он преодолевает за 3,1 секунды. Динамика следующая - 100м - 848 м/с, 500 м - 763 м/с, 1000м - 665 м/с, 1500м - 575 м/с, 2000м - 496 м/с.

152-мм ГАУБИЦА образца 1943 года Д-1 при начальной скорости 508 м/с дает на дистанции 4000 метров скорость 317 м/с, пролетая это расстояние за 10 секунд. При этом, график снижения скоростей плавный, а как у вас.

И с 105-мм и 76-мм пушками - тоже самое. Потихоньку у меня появляются догадки, откуда у нас взялись многие расхождения во взглядах. Вас видимо кто-то жестко дезинформировал.

Отредактировано GruneR (24-01-2013 22:26:36)

0

216

Zigbee написал(а):

У них нет спутниковых фотографий, нет опыта ВОВ, и есть суровые ограничения в силах и средствах.

Безусловно. Именно по этой причине операция с Гензаном видится мне весьма спорной и рисковой. Плечо постоянного снабжения очень большое.

Что до Эдзо, то все предельно просто - можно сделать несколько десантов на Эдзо. По полку, наступающих с разных направлений. Хакодато станет только одной из точек.

Кроме того, совершенно точно можно считать, что заваливать шапками они не могут, так как к указанному сроку уже в Маньчжурскую армию стали отгружать подростков и стариков. У них просто нет мобилизационных ресурсов.

0

217

GruneR написал(а):

Плечо постоянного снабжения очень большое.

Да ладно! 600 км до Гензана, 800 км до Хакодате.

GruneR написал(а):

можно сделать несколько десантов на Эдзо

Снабжать десанты на Хоккайдо более чем в одном месте - это задачка для логистики начала 20 века, подозреваю, недостижимая. Прежде всего из-за связи. А в Корее можно развернуть несколько опорных баз, по одной на каждый портовый городок от Посьета до Гензана. И пользоваться телеграфом. (хотя тут меня взяло сомнение, как идут провода в Корее: если через Японию, то могут и перерезать)

GruneR написал(а):

к указанному сроку уже в Маньчжурскую армию стали отгружать подростков и стариков. У них просто нет мобилизационных ресурсов.

Хм. Возможно. Но во Владивостоке до этой мысли могут не дойти. Нет опыта тотальной войны, когда выгребают всех подчистую.

Отредактировано Zigbee (24-01-2013 22:48:29)

0

218

GruneR написал(а):

45-мм противотанковая пушка образца 1942 года при начальной скорости крошечного снаряда в 870 м/с дает на дистанции 2000 м скорость 496 м/с, а это расстояние он преодолевает за 3,1 секунды. Динамика следующая - 100м - 848 м/с, 500 м - 763 м/с, 1000м - 665 м/с, 1500м - 575 м/с, 2000м - 496 м/с.
152-мм ГАУБИЦА образца 1943 года Д-1 при начальной скорости 508 м/с дает на дистанции 4000 метров скорость 317 м/с, пролетая это расстояние за 10 секунд. При этом, график снижения скоростей плавный, а как у вас.

Вы и правда не видите разницы между 1905 и 1942?
Снаряды 1905 вот ониhttp://ava.telenet.dn.ua/history/06in_45_Canet/album_1900/List-12m.jpg
причем наши - второй, бронебойный (для 75 мм) и третий, сегментный (для 152 мм и 254 мм).
А вот упоминавшийся ОФ-350
http://s1.violity.kiev.ua/files/thumbs/ … 352783.jpg
Мне тяжело прямо тут делать лекцию по сверхзвуковой аэродинамике, но если в двух словах, то в первом случае ее почти нет. Отношение длины к диаметру изменилось с 1:3 к 1:4,5, кормовой конус появился, радиус скругления головной части увеличился в несколько раз.
Достаточно сказать, что для орудия 6"/50 (стоявшего на "Шквалах") максимальная дальность стрельбы (на возвышении 30 градусов) при абсолютно одинаковой массе снаряда составляла
для снаряда обр. 1907 г. - 14640 м
для снаряда обр. 1911 г. - 17385 м
Заметьте, на описываемое время даже обр. 1907 г. еще не появился. Используются снаряды "старого образца" принятые на вооружение аж в 1891 г.

0

219

Zigbee написал(а):

Да ладно! 600 км до Гензана, 800 км до Хакодате.

Снабжать не обязательно из Владивостока.

http://i056.radikal.ru/1301/c6/a8ad495bd813.jpg

0

220

vai написал(а):

Вы и правда не видите разницы между 1905 и 1942?

Хм... А Вы не видите в ваших же цифрах, что на дистанции 10 каб. в фактических таблицах для 120 мм скорость падает в 1.5 раза , а в ваших расчётах для 75 мм на той же дистанции для снаряда той же геометрии - в 4 раза?!

Почему списали 6"? Если они заранее наведены и пристреляны...

Про торпедный треугольник: цель неподвижна, но стреляющий идёт тридцатиузловым ходом перпендикулярно к направлению стрельбы. Если японские комендоры по вашему совету пальнут "как видят", то экраны можно не сооружать, неучтённая нормальная составляющая скорости уведёт торпеды далеко от цели.

И, ещё раз, если можно - без простыней (можете вырезать относящийся к делу кусочек): как у вас получается, что огонь курсовых орудий двух лёгких крейсеров эффективнее и мощнее бортового залпа ЭБР? Хотя бы просто по количеству и качеству стволов?
Не говоря о том, что ЭБР испытывает воздействие только от зыби, у крейсеров же и качка, и рыскание, и вибрация корпуса... 

Кстати, не надо ссылаться на бой "Новика" с ордой эсминцев. Если здесь будет 3-4 японца, то они проскочат контркурсом (разрядив при встрече торпедные аппараты) и уйдут, пока крейсера разворачиваются. Ибо смысла японцам нет бодаться...
В предложенном Вами варианте замены ЭБР на "камешки" шансы потерять крейсер не меньше, чем шансы утопить миноносец. Уж лучше "Изумруд" с "Алмазом" через Сангарский пролив пропихнуть, с той же пресловутой "Леной" в компании...

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Вячеслава Коротина » Броненосцы-2 - 2.