Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Вячеслава Коротина » Броненосцы-2 - 2.
Уж лучше "Изумруд" с "Алмазом" через Сангарский пролив пропихнуть, с той же пресловутой "Леной" в компании...
Вот только этой яхты не надо, к "камешкам" "Алмаз" можно отнести только по названию. 
И пользоваться телеграфом. (хотя тут меня взяло сомнение, как идут провода в Корее: если через Японию, то могут и перерезать)
В реале наши войска сами провели телеграф до Пукчена и улучшили метную дорогу.
Порылся еще в документах. Нашел все карты боевых действий в Корее. Выше всё описано правильно.
Там же есть схема расстояний. От Новокиевска (Посьета) до Гензана по дорогам 643 версты, из них до русских позиций в Корее - примерно треть.. От Пукчена до Гензана 196 верст.
GruneR
Это Вы серьезно на счет снабжения гужевым транспортом на 100 км по горной территории с крайне враждебным населением?
Вы и правда не видите разницы между 1905 и 1942?
Да, на снаряды я что-то не посмотрел.
Однако, в любом случае, описываемый вами эффект наблюдается только на высоких баллистических траекториях. Указанная 75-мм пушка L50 старым снарядом AP давала дальность 7000 ярдов (6405 метров) при угле возвышения 13 градусов. То есть, на 20 кабельтовых (3706 метров) она будет стрелять примерно при угле возвышения примерно 7,5 градусов. То есть, фактически - прямой наводкой.
Я посмотрел таблицу стрельбы 152-мм пушки Кане с длинной ствола 45 калибров (30 калибров нарезано). У нее получилось падение скорости снаряда на дистанции выстрела 2000 сажень (4267,2 метров или 23 кабельтов) с 866 и/с до 431 м/с. Это расстояние снаряд преодолевает за 7,8 секунды. У 75-мм L50 пушки Кане нарезано 2943-мм, то есть 39,24 калибра. Это говорит о существенно лучшей баллистике орудия.
Кроме того. Вы берете максимальную дистанцию, умышленно и подыгрывая японцам. Впрочем, даже несмотря на эти
152-мм 45 калибров (нарезано 30). Начальная скорость снаряда 2600 футов в секунду (~ 866 м/с).
1000 саженей (2133,6 м, 11,5 каб.) - 3,2 с - 1845 ф/с (~ 615 м/с)
2000 саженей (4267,2 м, 23 каб.) - 7,8 с - 1295 ф/с (~ 431 м/с)
3000 саженей (6400,8 м, 34,5 каб.) - 14,2 с - 1020 ф/с (~ 340 м/с)
4000 саженей (8534,4 м, 46 каб.) - 22,1 с - 905 ф/с (~ 301 м/с)
5000 саженей (10668 м, 57,5 каб.) - 32,8 с - 844 ф/с (~ 281 м/с)
Указанный вами эффект на указанной 152-мм пушке наступает на дистанциях свыше 60 кабельтовых.
с крайне враждебным населением?
Безусловно лучше соваться на территорию с крайне дружелюбными соседями.
Логистика.
1.Залив Ольги
Зимой основная часть залива не замерзает. Покрывается льдом только обособленная выступами берега мелководная бухта (гавань Тихая Пристань).[3]
Несмотря на зимнюю температуру воздуха около 11 °C ниже нуля, температура воды зимой составляет 2—3 °C, благодаря Приморскому течению. Приморское течение также влияет на то, что даже в августе температура воды находится на уровне около 16 °C. До комфортной температуры прогревается вода только в бухте и вблизи берега на мелководье.[4]
На территории бухты с 1858 года существует отечественное поселение - большой рыбацкий поселок.
Что это дает? Залив не замерзает. Указанный участок берега Эдзо - тоже. Между ними открытая вода.
2. Как сваливать ресурсы до поселка?
Летом - любыми лоханками каботажем вдоль собственного побережья. Хоть на гребных лодках. Любыми лоханками. Это важно.
Зимой - да, гужевым транспортом. Выпал снег - и поехали. Сани не телеги, обладают много лучшей проходимостью. Впрочем, за лето каботажем можно завозить большую часть всего необходимого. Кроме того, если вы посмотрите карту рельефа, то обратите внимание - там не такие уж и горы, которые, кроме всего прочего, еще и изрезаны ущельями. Именно по этим ущельям и прокладывались в последствие дороги.
Хм... А Вы не видите в ваших же цифрах, что на дистанции 10 каб. в фактических таблицах для 120 мм скорость падает в 1.5 раза , а в ваших расчётах для 75 мм на той же дистанции для снаряда той же геометрии - в 4 раза?!
Во-первых для 3" я давал информацию по 20 каб. на этом расстоянии скорость 120 мм падает более,чем в два раза
Во-вторых, сопротивление пропорционально площади поперечного сечения, т.е. квадрату калибра. Инерция - примерно кубу.
В-третьих, не в 4 раза она там падает, а примерно в 3,3. Установившихся значений скорость достигает чуть дальше.
Что характерно 120/75=3,2/2. Почти полное совпадение с теорией, как видите.
Почему списали 6"? Если они заранее наведены и пристреляны...
Опишите мне этот процесс, пожалуйста. Правда, очень интересно как это устроить.
Про торпедный треугольник: цель неподвижна, но стреляющий идёт тридцатиузловым ходом перпендикулярно к направлению стрельбы. Если японские комендоры по вашему совету пальнут "как видят", то экраны можно не сооружать, неучтённая нормальная составляющая скорости уведёт торпеды далеко от цели.
Какая нормальная составляющая? Вода -высоковязкая среда, через две секунды после плюханья в воду она полностью исчезнет, поскольку на курс торпеды она никак не влияет, ведь по углу торпеду не доворачивает.
И, ещё раз, если можно - без простыней (можете вырезать относящийся к делу кусочек): как у вас получается, что огонь курсовых орудий двух лёгких крейсеров эффективнее и мощнее бортового залпа ЭБР? Хотя бы просто по количеству и качеству стволов?
Не говоря о том, что ЭБР испытывает воздействие только от зыби, у крейсеров же и качка, и рыскание, и вибрация корпуса...
Крейсера могут подойти и разрядить орудия практически в упор всем бортом, поскольку ни артиллерия миноноцев, ни их торпеды для них практически не опасны.
при угле возвышения примерно 7,5 градусов. То есть, фактически - прямой наводкой
Примерно 7 градусов. Но это далеко не прямая наводка.
Прямая наводка по определению - это когда на всей траектории снаряд не поднимается выше цели и, соответственно, можно не бояться перелетов целясь в ватерлинию.
А здесь снаряд взлетает на высоту порядка более 150 метров. Сравните с высотой борта миноносца.
Я посмотрел таблицу стрельбы 152-мм пушки Кане с длинной ствола 45 калибров (30 калибров нарезано). У нее получилось падение скорости снаряда на дистанции выстрела 2000 сажень (4267,2 метров или 23 кабельтов) с 866 и/с до 431 м/с. Это расстояние снаряд преодолевает за 7,8 секунды. У 75-мм L50 пушки Кане нарезано 2943-мм, то есть 39,24 калибра. Это говорит о существенно лучшей баллистике орудия.
Почему? Причем баллистика к нарезам, которые бывают еще и разных видов?
Указанный вами эффект на указанной 152-мм пушке наступает на дистанциях свыше 60 кабельтовых.
Это там он окончательно наступает. А проявляется уже куда раньше. На 23 каб. от скорости остается меньше половины. Почему для мелких орудий эти эффекты работают сильнее я выше пояснил.
Отредактировано vai (25-01-2013 00:24:55)
Почему? Причем баллистика к нарезам, которые бывают еще и разных видов?
Потому. Разницу 76-мм пушки L20 и L50 по баллистике снаряда при том же заряде вы никогда не замечали? Они в таблицах присутствуют. Более длинный нарезной ствол, позволяет добиться большей начальной скорости снаряда при том же заряде. Кроме того, увеличение длины нарезной части ствола снижает рассеивание.
Почему для мелких орудий эти эффекты работают сильнее я выше пояснил.
Вы утрировали, подгоняя под свое заявление.
76-мм ЗИС-3, начальная скорость 680 м/с
1000 м - 1,6 с - 558 м/с
2000 м - 3,6 с - 473 м/с
3000 м - 5,7 с - 409 м/с
4000 м - 8,3 с - 355 м/с
5000 м - 11 с - 315 м/с
6000 м - 15 с - 292 м/с
7000 м - 19 с - 281 м/с
8000 м - 22 с - 276 м/с
9000 м - 27 с - 271 м/с
10000 м - 31 с - 268 м/с
Да, снаряд лучше, чем у 75/50 Канэ, однако сваливание на стабильную дозвуковую скорость происходит на дистанции свыше 5000 метров. У приведенного выше 152-мм девайса указанный эффект наступает при достижении 8,5 км. А теперь сравниваем.
76-мм ЗИС-3, длина ствола 39,3 калибров. Дальность стрельбы старой русской гранатой (53-Ф-354 - от трехдюймовки образца 1902 года) массой 6,41 кг состаляет 9170 метров при начальной скорости 640 м/с.
75-мм пушка Кане, длина ствола 39,24 калибров. Дальность стрельбы бронебойным снарядом массой 4,9 кг составляет 9150 м при начальной скорости 823 м/с.
Что получаем? Получаем простой и незамысловатый вывод о том, что вы ошибаетесь, сделав вывод либо "на выпуклый глаз", либо пересказав чужую ошибку. 20 кабельтовых снаряд из пушки Каэне 75/50 пролетит как минимум сопоставимо с указанным снарядом ЗиС-3, хотя, вероятнее, быстрее (что-то около 7 с), так как сваливание в дозвук у него начнется не ранее 4000 м. И что самое печальное - оправдать ситуацию формой снаряда нельзя, так как для ЗиСа показаны данные с разными снарядами самого начала 20 века. Да. Они немного лучше снаряда начала 90-х. Но немного это немного, а не то, что вы пишите.
Сравните с высотой борта миноносца.
О_О
Берем например эскадренные миноносцы типа «Икадзути». N с учетом осадки - метров 5. Угол падения снарядов (траектория) на дистанции 20 кабельтовых - 7 градусов. То есть, "борт эсминца" составляет 40,7215 м.
Подыграем японцам. Возьмем рассеивание от 76-мм короткоствольной полковой пушки образца 1927 года. Которое на дистанцию 4000 метров составляет 9,7 метров по высоте и 3,7 метров по фронту. По высоте, как понимаете... тут без вариантов особенно. Если только качка или кривой глаз подкачают. А что делать с отклонениями по фронту?
Эсминет типа «Икадзути» имеет длину корпуса 68,4 метра. Скорость 30 узлов дает нам 15,4 м/с, то есть, смещает корпус эсминца на всю длину за 4,4 секунды. Учитывая скорость полета 75-мм снаряда из морской пушки Канэ на дистанцию 20 кабельтовых порядка 7 секунд мы получаем довольно комфортную стрельбу. Можно бить с упреждением 1-1,5 корпус. Сразу, конечно, такие вещи не оценишь, но после нескольких выстрелов станет все понятно. Кроме того, о скоростях 28-30 узлов, на которых быстрее всего вылетит противник можно заранее предупредить командиров батарей, так что они смогут сразу работать с нужным упреждением, поправляя его по мере изменения дистанции. Учитывая весьма приличный задел по накрытию "борта", это в пределах разумного.
Но это еще не все. Если допустить, что эсминец идет не строго по радиусу (максимальная скорость углового смещения), то мы можем получить уменьшение угловых скоростей и облегчение прицеливания. Там пирамидка получается пространственная.
ЗЫ Даже если допустить, что вы правы в своей ошибке относительно 11 секунд на 20 кабельтовых для 75-мм снаряда это вообще никак не меняет дело. Ну не 1,5, а 3 корпуса нужно будет брать упреждение. Фигня вопрос.
Отредактировано GruneR (25-01-2013 11:53:40)
Потому. Разницу 76-мм пушки L20 и L50 по баллистике снаряда при том же заряде вы никогда не замечали? Они в таблицах присутствуют. Более длинный нарезной ствол, позволяет добиться большей начальной скорости снаряда при том же заряде.
По паспорту у 152/45 и 75/45 разница в начальной скорости,как я уже писал, 4%. Что практической роли почти не играет в следствие быстрого падения скорости на начальному участке.
Кроме того, увеличение длины нарезной части ствола снижает рассеивание.
А вот и неправильно. Если закрутить снаряд до сумасшедших оборотов, то он перестанет траекторию носом отслеживать, в результате чего резко упадет дальность. Поэтому для каждого конкретного вида снарядов есть оптимальное число оборотов. Задача нарезов их и придать. А на какой длине это сделано будет - дело, по большому счету, десятое. К тому же прогрессивная нарезка может быть короче постоянной и т.п. В общем, при правильно спроектированном орудии одно с другим не связано.
76-мм ЗИС-3, длина ствола 39,3 калибров. Дальность стрельбы старой русской гранатой (53-Ф-354 - от трехдюймовки образца 1902 года) массой 6,41 кг состаляет 9170 метров при начальной скорости 640 м/с.
75-мм пушка Кане, длина ствола 39,24 калибров. Дальность стрельбы бронебойным снарядом массой 4,9 кг составляет 9150 м при начальной скорости 823 м/с.
Гм. Где Вы нашли 40-калиберную Канэ? Но суть не в этом. Вы берете в полтора раза более тяжелый снаряд с лучшей в те же полтора раза аэродинамикой. Как их сравнивать?
К тому же максимальная дальность для снаряда "старого образца" никак не больше 7,8 км, т.к. там подъем 20 градусов, а у ЗИС-3 - 37 http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussi … _m1891.htm
Вобщем, предлагаю закруглить тему с о временем полета. Я тут пересчитал его разными методами. Меньше 8,5 секунд при конечной скорости 285 м/с ну никак не выходит. Все-таки снаряд там 1:2,7. Но, согласен, сути это не меняет.
Берем например эскадренные миноносцы типа «Икадзути». N с учетом осадки - метров 5. Угол падения снарядов (траектория) на дистанции 20 кабельтовых - 7 градусов. То есть, "борт эсминца" составляет 40,7215 м.
Давайте длину тени с высотой борта все-таки не путайть.
Вот так выглядел Икадзучи
На высоте 5 метров у него разве что верхушки труб. Попадание туда 3" снаряда на его боеспособности не сажется, так как снаряды у нас - болванки бронебойные вообще без взрывчатки. Будет маленькая дырочка и только.
Сразу скажу отчего болванки. Потому, что мелкие и медленные осколки чугунной гранаты были не в сосотоянии пробить даже тонкий стальной лист. А снарядов к 75 мм было всего два вида - бронебойная болванка и чугунная граната.
Так что эффективная высота борта тут от силы метра полтора. Угол падения больше угла стрельбы, меньше 8 градусов не будет, так что реальная длина тени - метров 11, с учетом ширины палубы - 16 (хотя попадание в "дальнюю" часть палубы бесполезно).
Можно бить с упреждением 1-1,5 корпус. Сразу, конечно, такие вещи не оценишь, но после нескольких выстрелов станет все понятно.
Первый выстрел в то время обычно мимо по углу шел. Полет снаряда+ вставание всплеска+поправка в прицеле+дождаться ровного киля займут не менее 15 секунд. Второй залп уже может по углу и примерно попасть.
А дальше - в основном вопрос попадания по дистанции. По первому залпу определить недолет или перелет совершенно невозможно. Поэтому Второй залп скорее всего с недолетом или перелетом ляжет. В общем, меньше минуты (4 залпа 3") врядли на пристрелку уйдет. А если ЭМ в отряде четыре, как тогда практиковалось в японском флоте, то сами понимаете - пристреливаться и, главное, попадать по всем сразу просто пушек не хватит. Нужно минимум 4 в залпе, чтобы видеть накрытие. Да и система управления огнем на броненосце одноканальная. Единственное, чо можно тут, на мой взгляд, сделать - отправить младшего артиллерийского офицера в нижнюю 3" батарею, где 4 орудия и пусть стреляют по другой цели. Но организованнно атаковать больше двух ЭМ получится врядли.
При вероятности попадания после пристрелки 3-6% сами понимаете, если японцы решат атаковать по 1 варианту, то такой обстрел их остановить никак не успеет.
По этой причине, кстати, после РЯВ многими предлагалось вообще снять противоминную артиллерию с линкоров из-за недостаточной эффективности. Но оставили как последнее средство для моральной поддержки экипажей.
Если закрутить снаряд до сумасшедших оборотов, то он перестанет траекторию носом отслеживать, в результате чего резко упадет дальность. Поэтому для каждого конкретного вида снарядов есть оптимальное число оборотов.
Эко вы залезли, опять во аспекты Mass Effecta. Нарезы то могут с разными наклонами идти. На одном метре можно как один оборот сделать, так и двадцать. Удлиненной нарезной части заключается во-первых, в более полном использовании энергии пороховых газовы, то есть, выжимать большую скорость, а во-вторых, разгоняться плавнее и мягче. Вы забыли аксиому про разгонный путь снаряда.
Задача нарезов их и придать.
Не только. Это одна из их задач. Предотвращение прорыва пороховых газов. Увеличение разгонного пути. И так далее.
Я тут пересчитал его разными методами. Меньше 8,5 секунд при конечной скорости 285 м/с ну никак не выходит.
Я а на баллистическом калькуляторе получил 7,3 с при 340 м/с. При этом я ввел точные данные снаряда и выбрал баллистический тип снаряда 1-1 как на иллюстрации.
Где Вы нашли 40-калиберную Канэ?
Вообще-то, это стандартная морская модификация этой пушки. Все остальные ставили либо на миноносцы, либо вообще в сухопутных войсках использовали.
///Пушка состояла из ствола, скрепленного кожухом и добавочным кольцом. Затвор поршневой. Длина ствола 3750/50 мм/клб, длина трубы 3616/48,2 мм/клб, длина нарезной части 2943,5 мм. Крутизна нарезов переменная (у дула 30 клб). Число нарезов 18, глубина 0,6 мм, вес замка 25 кг. Вес ствола с замком 879 — 901 кг.
На высоте 5 метров у него разве что верхушки труб.
Точных чертежей с размерами у меня нет, но известна его осадка. Из чего пропорционально получаем размеры надстройки. 5 метров - это основания труб. Верхушки труб на высоте около 7 метров.
Сразу скажу отчего болванки. Потому, что мелкие и медленные осколки чугунной гранаты были не в сосотоянии пробить даже тонкий стальной лист. А снарядов к 75 мм было всего два вида - бронебойная болванка и чугунная граната.
до 1905 г. в боекомплект пушки входили только бронебойные снаряды. Весом 4.9 кг. и на дистанции 915 метров пробивали 117 мм броню.
с 1905 г. в боекомплект был включён пулевая шрапнель. Весом 4.91 кг. содержащая 184 пули. весом по 10.6 гр.
с 1907 г. боекомплект пополнился фугасным снарядом. Весом 4.91 кг. содержащий 0.52 кг. тротила, взрыватель МР.
в 1915 г. в боекомплект был введён зенитный снаряд. Весом 5.32 кг. с 22 секундной трубкой.
в 1915 г. так же ввели и ныряющий снаряд. Весом 4.5 кг. содержащий 0.76 кг. тротила, взрыватель НВ.
в 1916 г. боекомплект пополнился зажигательным и осветительным снарядом.
на протяжении 1917 - 22 г.г. боекомплект обновился новыми зенитными снарядами Розенберга с палочной шрапнелью.
Будет маленькая дырочка и только.
Напоминаю вам важную вещь - эсминцы указанных типов были построены практически без запасов прочности. Были прецеденты, когда они, идя на полном ходу от вибраций просто разрывались на две части. Одна маленькая 75-мм дырочка, идущая сквозь корпус, это как минимум очень сильный удар по прочности конструкции. На 30 узлах эсминцы после 2-3 таких попаданий могут просто развалиться. Японцы рискованный народ, очень, но им в ту войну безмерно везло. Даже повреждать ничего особенно не нужно - сильный вибрации, идущие с приличной частотой и амплитудой просто так никуда не пропадут.
Но организованнно атаковать больше двух ЭМ получится врядли.
Не верно.
Броненосец Пересвет несет на себе:
4x254-мм
11x152-мм
20x75-мм
20x47-мм
Из них можно временно создать 4 центров управления огнем. 10х75-мм пушек разделить на две группы. 10х152-мм также. Причем цели можно распределить заранее.
то такой обстрел их остановить никак не успеет.
Нет, ну конечно, если артиллеристы будут стрелять так, будто внезапно встретили противника, то да. Только в этом случае получается не мы в засаде, а они в засаде. Вы все перепутали. Это мы имеем возможность знать курсы нападения, так как эсминцы туда заманивают. Это именно мы имеем возможность начинать обстрел практически без пристрелки, так стоим на якорях и давно составили таблицу стрельбы. Это мы имеем возможность везти огонь практически в условиях береговой батареи по хлюпким конструкциям. А если добавить к этому еще надежную противоторпедную защиту, которая полностью закрывает ЭБР от атаки миноносцев, то я вообще не понимаю, что вам не нравиться.
Во-первых, ЭБР имеет все шансы остановить японские торпедоносцы до пуска торпед (то есть, ближе 5 кабельтовых), сбив им ход или подбив, а потом уничтожить.
Во-вторых, если эсминцы подойдут на дистанцию пуска торпед и пустят их, то ЭБР надежно защищен от них, получив при этом решительное преимущество в плотности огня. Ведь дистанция <1000 метров, кроме того, к огню подключаться и 47-мм Гочкисы, которые весьма неприятны, особенно для таких хрупких конструкций.
То есть, либо ЭБР уничтожить группу эсминцев противника совершенно "в сухую", либо в самом страшном варианте, торпеда порвет сеть и взорвется, сдетанировав о защитный щит. Там ведь взрыватель контактного действия. То есть, ЭБР потеряет кучу хлама, плавающего вокруг него.
По этой причине, кстати, после РЯВ многими предлагалось вообще снять противоминную артиллерию с линкоров
Не по этой причине. Причин было много. Прежде всего бесполезность этих орудий в абсолютном большинстве военных операций, ибо русско-японская война перевернула представление о морском бое, которые стал везтись на весьма приличных дистанциях.
Отредактировано GruneR (25-01-2013 15:53:31)
Вообще-то, это стандартная морская модификация этой пушки. Все остальные ставили либо на миноносцы, либо вообще в сухопутных войсках использовали.
///Пушка состояла из ствола, скрепленного кожухом и добавочным кольцом. Затвор поршневой. Длина ствола 3750/50 мм/клб, длина трубы 3616/48,2 мм/клб, длина нарезной части 2943,5 мм. Крутизна нарезов переменная (у дула 30 клб). Число нарезов 18, глубина 0,6 мм, вес замка 25 кг. Вес ствола с замком 879 — 901 кг.
Ну? Тут же и написано, что длина 50 калибров, а не 40.
И 30 - это не длина нарезанной части, а крутизна - шаг резьбы нарезов.
Точных чертежей с размерами у меня нет, но известна его осадка. Из чего пропорционально получаем размеры надстройки. 5 метров - это основания труб. Верхушки труб на высоте около 7 метров.
Чертеж кривой, но что это меняет? высота борта все равно примерно равна осадке, т.е. 1,5 м и попасть надо именно туда
Не верно.
Из них можно временно создать 4 центров управления огнем. 10х75-мм пушек разделить на две группы. 10х152-мм также. Причем цели можно распределить заранее.
В одном направлении у Пересвета может стрелять не более чем 5 6". Два раза в минуту, за которые ЭМ почти на полкилометра уйдут. Методов стрельбы по 30-тиузловой цели при таких раскладах в то время просто не существовало, поэтому на крейсерах времен ПМВ эти орудия старались ставить в количестве не менее 8 шт. на борт, чтобы 4 залпа в минуту обеспечить.
Кроме того, как Вы собрались разбросанными по всему кораблю орудиями управлять? Система Гейслера одноканальная и абсолютно непригодная к модернизации "на коленке".
Не по этой причине. Причин было много. Прежде всего бесполезность этих орудий в абсолютном большинстве военных операций, ибо русско-японская война перевернула представление о морском бое, которые стал везтись на весьма приличных дистанциях.
Гм. Это только ВАШЕ мнение. В реальной истории было не так, поскольку торпеды со 50 кабельтовых все равно никто не пускал.
А.П. Зеленой отмечал: "Нахожу уместным обратить внимание на зарождение совершенно новой идеи ненадобности для линейных кораблей вообще противоминной артиллерии, т.к. ...от миноносцев и подводных лодок их должны обезопасить специальные корабли, способные лучше, чем они сами, справиться с этой задачей". В отзыве начальника бригады линкоров эта мысль развивалась шире, и указывалось, что "противоминная артиллерия в том количестве действующих по носу орудий, которое возможно осуществить, и при теперешнем ее калибре, не в состоянии с достаточной надежностью отразить атаку миноносцев современной скорости и тоннажа", и далее продолжал: "кроме того, если атаки будут вестись в конце боя, то противоминная артиллерия почти наверняка будет уничтожена, т.к. забронировать ее надежно (подобно башням) не представляется возможным. По этим причинам логично снять противоминную артиллерию с корабля и поставить в несколько усиленном виде на бронепалубный крейсер с ходом 30 узлов при калибре 7" на трех-четырехорудийных платформах. Помимо более надежного отражения атаки, на своем корабле окажется огромная экономия и места, и веса, и стоимости, и людей (прислуга противоминных пушек), обреченных на главный контингент раненых и убитых".Идею отказа на линкоре от противоминной артиллерии широко развивал и горячо отстаивал и командир "Новика" Д.Н. Вердеревский.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Вячеслава Коротина » Броненосцы-2 - 2.
|
|