Да хоть весь Объединённый флот!
А если серьёзно, напрягают не попадания в русские корабли, а то, что "баланс попаданий" выравнивается такими маловероятными событиями.
Ну, а утопление "Симы" нормальными крейсерами - это закономерно. А нормальными броненосцами - просто неизбежно. Единственный способ этого избежать - не приводить "Симы" туда, где они могут повстречать главные силы русских (по крайней мере на дистанции действительного огня).
То, что в реалиях книги самураи повшли ва-банк, а не сидят в Корейском проливе, ожидая пока британская дипломатия всё разрулит, событие дискутабельное, но вполне возможное. Если автор так видит - так тому и быть.
Кстати, более вероятное, и чертовски драматичное событие, способное спасти японцев, это категорический русский приказ "бить по головному", послушно исполненный всеми кораблями эскадры. У вас в книге сотрясения от японских снарядов слегка вправили мозги русским капитанам и адмиралам, но... Вот в этом-то и оптимизм данной альтернативы.

Попробую сформулировать ещё раз. Напрягает в тексте именно ощущение, что автор сначала подыграл русским и дал утопить три японца. Потом опомнился, и для пущего драматизма, дал японцам отыграться за счёт лакишотов. Я не спорю с тем, что такое могло быть. Могло. (Взрыв мины в аппарате в ходе интенсивных артиллерийских боёв, вообще, скорее закономерное событие, чем случайное.) Но вот в художественном тексте этого момента лучше бы избежать (пусть этот 320мм снаряд рядом упадёт:-)). Или наоборот - заострить его до предела, сделать проникновенную вставку про роль фортуны в морском бою. Впрочем, тут советовать не берусь, не писатель.