Традиционное заблуждение. Я тоже так раньше думала. Если начать сопоставлять с мемуарами очевидцев - станет ясно, что "обедал с тем-то", "принял того-то" - это и есть процесс управления. Детали бесед выплывают именно из мемуаров очевидцев. То есть определенный процесс управления все же был. Насколько он был достаточным?  - Это смотря для чего. 
Если думать о "классических" темах:
РЯВ, ПМВ, проливы, отсутствие большевиков и революций - да, он вроде как не сделал ничего. Даже вроде и наоборот.
Только вот думал ли он об этих темах и целях?
Нужны ли России эти "пресловутые проливы"? Для чего? Для того, чтобы по-дешевке гнать зерно в Англию? Англию, которая постоянно гадит России?

Свою конспирологическую версию про цели Николая я уже начала писать, но изложу её после окончания главы про Корнилова и главы про бегство Романовых из России.... 

Кто такой помещик Родзянко? С 22 марта 1911 года по 27 февраля 1917 года – Председатель Государственной Думы Российской Империи, с 27 февраля 1917 года по 6 октября 1917 года – Председатель Комитета Государственной Думы Российской Империи. То есть руководитель Государственной Думы. Принимал активное участие в процессе свержении Николая Второго с престола. Ради чего? Разумеется радея за матУшку-Расею, и радение его выражалось в том, что эта самая матУшка-Расея должна была стать оккупированной территорией Второго Рейха.
Некоторые читатели могут конечно же заявить, что авторы слишком категоричны, и нельзя так подходить к светочам Белого движения. Но обратимся к другому источнику. Английскому. К книге Герберта Уэллса «Россия во мгле», который не испытывал симпатий к России:
« В двух предыдущих главах я старался передать читателю полученные мною в Петрограде и Москве впечатления от жизни в России, показать картину развала, развала политической, социальной и экономической системы, такой же, как наша, но только более слабой и гнилой, рухнувшей под бременем шестилетней войны и безответственного управления. Основная катастрофа произошла в 1917 году, когда чудовищно бездарный царизм стал окончательно невыносимым. Он разорил страну, потерял контроль над армией и доверие всего населения. Его полицейский строй выродился в режим насилия и разбоя. Падение царизма было неизбежно.
Но в России не было другого правительства, способного прийти ему на смену. На протяжении многих поколений усилия царизма были направлены главным образом на то, чтобы уничтожить всякую возможность замены его другим правительством. Он держался у власти именно благодаря тому, что, как бы плох он ни был, заменить его было нечем. Первая русская революция превратила Россию в дискуссионный клуб и арену политической драки. Либеральные круги, не привыкшие действовать и брать на себя ответственность, пустились в шумные споры о том, должна ли Россия быть конституционной монархией, либеральной республикой, социалистической республикой и так далее. Среди всей этой неразберихи позерствовал «благородный либерал» Керенский; на поверхность, всплывали разные авантюристы, «сильные личности», лжесильные личности, российские монахи и российские бонапарты. Исчезли последние остатки общественного порядка. К концу 1917 года на улицах Москвы и Петрограда убийства и ограбления стали таким же обычным явлением, как автомобильные происшествия на улицах Лондона, с той разницей, что на них обращали еще меньше внимания. На пароходе, шедшем из Ревеля, я встретил американца, бывшего представителя «Америкэн харвестер компании» в России, который находился в Москве во время этой полнейшей анархии. Он рассказывал об ограблениях среди бела дня, о часами валявшихся в канавах трупах, мимо которых занятые своими делами люди проходили так же, как проходят у нас мимо валяющегося на тротуаре дохлого котенка.
По этой лихорадящей, объятой смятением стране разъезжали представители Англии и Франции, неспособные понять сущность безмерной трагедии, происходившей на их глазах, думавшие только о войне и настойчиво требовавшие от русских, чтобы они продолжали сражаться и начали новое наступление против Германии. Но, когда немцы стали прорываться к Петрограду — через Прибалтику и морем — британское адмиралтейство, то ли из чистой трусости, то ли из-за интриг монархистов, не пришло на помощь России. Это совершенно ясно подтвердил ныне покойный лорд Фишер. И вот эта несчастная страна, смертельно больная, в бреду, приближалась к гибели…»

Почему мнение Уэллса совпадает с тем, что пишет Ленин и большевики? Почему британское адмиралтейство не пришло на помощь Временному Правительству?
Вариантов ответа много.
1)Большевики и Герберт Уэллс говорят правду.
2)Большевики и Ленин не только «немецкие» , но и «английские шпионы».
3)Большевики и Ленин - «английские шпионы»
4)Герберт Уэллс - «немецкий шпион»
Но не слишком ли много шпионов у нас получается? Может из трёх перечисленных сторон («белых», «красных» и англичан) право именно большинство – англичане и «красные»? Или всё же правы «поручик Голицын», «корнет Оболенский» и «есаул, бросивший коня»?
Что представляли из себя эти корнетоесаулопоручики-эмигранты? Во времена СССР был очень популярен фильм – «Корона Российской Империи», где были показаны сцены жизни эмиграции в Париже. Во времена перестройки их объявили нарочито карикатурными, не имеющими никакого отношения к истине, и сделанными по политическому заказу кровавых коммуняк. На самом деле, как стали уверять нас в перестроечные годы новые светочи истории – сванидзе-познеро-солженицыны, всё было совершенно не так. Белые эмигранты были благородными и испытывали жестокие нравственные муки и страдания, в которых однозначно виноваты не только большевики победившие в гражданскую войну, но и их дети, внуки и правнуки! Ибо белые, боролись за светлую и правильную идею. Поэтому идею и движение назвали белыми, а белый цвет как известно символ благородства. В отличие от большевиков, боровшихся за красную идею – символ проливаемой ими крови, и уничтоживших пицот мильёнов россиян. Окропили красные красной кровушкой землю русскую и бла-бла-бла про матУшку Расею, которую мы потеряли…
Но что пишет тот же Уэллс о наших благородных корнетопоручиках? Он ведь с ними общался непосредственно, а не по их мемуарам. Песен Шуфутинского, Звездинского, Газманова и группы «Белый Орёл» про господ офицеров он не слышал, фильма «АдмиралЪ» с Константином Хабенским он не смотрел, но зато имел возможность взглянуть им (корнето-есауло-поручикам) прямо и пристально в их несомненно благородные глаза:

«Политический облик русских эмигрантов в Англии вызывает презрение. Они бесконечно твердят о «зверствах большевиков»: крестьяне поджигают усадьбы, разбежавшаяся солдатня грабит и убивает в глухих переулках, и все это — дело рук большевистского правительства. Спросите их, какое же правительство они хотят вместо него, и в ответ они несут избитый вздор, обычно приспосабливаясь к предполагаемым политическим симпатиям своего собеседника. Они надоедают вам до тошноты, восхваляя очередного сверхчеловека, Деникина или Врангеля, который наведет, наконец, полный порядок, хотя одному господу богу известно, как он это сделает. Эти эмигранты не заслуживают ничего лучшего, чем царь, и они не в состоянии даже решить, какого царя они хотят.»

Исходя из вышеприведённой цитаты, можно со всей ответственностью и вполне толерантно заявить, что Герберт Уэллс был очень невысокого мнения об «АйКью» наших белоблагородных корнето-есауло-поручиках.

Что в итоге?
1. Итог известен – большевики захватили власть.
2. Большевики не стали козлом отпущения, как планировали Керенский и Корнилов.
3. Надежды на то, что немцы по-быстрому дойдут до Питера и по-быстрому разберутся с большевиками – не оправдались.
4. Надежды Керенского на поход генерала Краснова на Петроград – не оправдались.
Тогда Корнилов и Керенский перешли ко второму варианту захвата власти – гражданской войне при поддержке германских войск и войск союзников – англичан, французов, американцев и прочих греков-румын-болгар-японцев, которых они призвали для оккупации территории России.
19 ноября (2 декабря) Корнилов, Лукомский, Романовский, Деникина и Марков
покинули Быхов, где они «содержались» «под арестом». Корнилов решил идти на Дон походным порядком со своим Текинским полком. Большевикам удалось выследить путь движения полка и он был обстрелян с бронепоезда. Героический по самые гланды Лавр свет Георгиевич боя не принял и трусливо отступил.
После переправы через реку Сейм полк попал в плохо замерзший болотистый район и потерял много лошадей, что ещё раз подтвердило полную бездарность Лавра свет Георгиевича как военачальника.
Как и в 1915 году, Корнилов трусливо бросил свои войска -  текинцев, и переодевшись крестьянином, с подложным паспортом, отправился один по железной дороге. И это исторический факт.
6 (19) декабря 1917 года Корнилов прибыл в Новочеркасск.
Корнилов стал соорганизатором Добровольческой армии на Дону.
9 (22) февраля 1918 г. Корнилов во главе Добровольческой армии выступил в Первый Кубанский поход.

Дальше начинается пафосная могильно-вампирская феерия.

По одной из официальных белогвардейских версий 31 марта (13 апреля) 1918 Лавр свет Георгиевич был убит при штурме Екатеринодара. «Неприятельская граната, — писал генерал А. И. Деникин, — попала в дом только одна, только в комнату Корнилова, когда он был в ней, и убила только его одного. Мистический покров предвечной тайны покрыл пути и свершения неведомой воли».
Гроб с телом Корнилова был тайно захоронен (причем могилу «сровняли с землей») при отступлении через немецкую колонию Гначбау.
На следующий день, 3 (16) апреля 1918 г., большевики, занявшие Гначбау, первым делом бросились искать якобы «зарытые кадетами кассы и драгоценности» и случайно отрыли могилу и отвезли тело генерала в Екатеринодар, где оно было сожжено.
В документе Особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков говорилось:
«Отдельные увещания из толпы не тревожить умершего человека, ставшего уже безвредным, не помогли; настроение большевистской толпы повышалось… С трупа была сорвана последняя рубашка, которая раздиралась на части и обрывки разбрасывались кругом… Несколько человек оказались уже на дереве и стали поднимать труп… Но тут же веревка оборвалась, и тело упало на мостовую. Толпа все прибывала, волновалась и шумела… После речи с балкона стали кричать, что труп надо разорвать на клочки… Наконец отдан был приказ увезти труп за город и сжечь его… Труп был уже неузнаваем: он представлял из себя безформенную массу, обезображенную ударами шашек, бросанием на землю… Наконец, тело было привезено на городские бойни, где его сняли с повозки и, обложив соломой, стали жечь в присутствии высших представителей большевистской власти… В один день не удалось окончить этой работы: на следующий день продолжали жечь жалкие останки; жгли и растаптывали ногами.»

Такая вот официальная версия. Тут и трагическая случайность и звери-изуверы жидобольшевики, которые чуть ли не каннибализмом занимались, тут и бойни, наверняка принадлежащие жидам-комиссарам.
Начнём с «трагической» «случайности» - гранаты, убившей светоча Белого движения.
К несчастью для фанатов Белого движения, речь идёт не о ручной гранате, которую метают вручную во время уличных боев, а о фугасном снаряде вполне определенных калибров – 76 мм, 122-мм или 152-мм. Весит такой снаряд соответственно около 5, 20 или 45 килограмм. При попадании даже 5-ти килограммового снаряда в отдельную комнату жилого дома возникают серьезные сомнения в том, что находящиеся в этой комнате тушки людей сохранят целый и привлекательный вид, позволяющий легко определить опознание. При попадании 20-кг снаряда и выше – необходимо уже вызывать МЧС для разбора строительного мусора, в который обратится комната вместе со стенами, полом и потолком после взрыва снаряда.
Исходя из вышеизложенного, можно с уверенностью заявить: либо тело генерала Корнилова уже «представляло из себя безформенную массу и труп был неузнаваем» до укладки его в гроб, либо оного тела не было обнаружено и соответственно никакого захоронения не было.
Вызывает сомнения и «пресловутая» «тайность» захоронения. Оно было настолько тайным, что большевики его тут же и выкопали?
Ещё большие сомнения вызывает и логика. Если большевики вломили люлей знаменитым «корниловцам» и прочим всяким там белым гвардейцам, значит, они были организованы лучше этих самых белых гвардейцев, и имели «железную воинскую дисциплину» (С). Такие люди не будут заниматься гробокопательством, а будут продолжать начатое дело – гнать белую гвардию взашей и пинками.
Если большевики всё же мародеры, каннибалы, некрофилы и гробокопатели, то кто тогда белые, которым эти самые мародеры некрофилы вот так вот запросто вломили люлей? Однозначно ещё больший в моральном отношении и плане дисциплины сброд.
И в том, и в другом случае – организованность и дисциплина «красных» выше, чем у «белых». То есть, даже если красные – бандиты и сволочи – белые ещё большие бандиты и сволочи, и Герберт Уэллс называл Деникина, Колчака и Врангеля бандитами говорил истину – они бандиты и есть.
Но есть в этой истории и ещё один момент, указывающий на то, что никакого захоронения Корнилова не было.
Не было, ибо не было и самой гибели нашего Лавра свет Георгиевича!  Герой наш, который светоч, жупел и знамя Белой идеи, как мы помним, уже дважды прославился тем, что в критические моменты боя трусливо и позорно бросал вверенные ему войска и потом драпал огородами в чужой одежде и под чужим паспортом.
Это делал он в 1915 году, бросив вверенную ему 48-ю дивизию, это делал он в 1917 году, бросив свою личную охрану – Текинский полк. Тут – такая же ситуация! Одно дело вешать и расстреливать в своем тылу большевиков по доносам, другое дело получить по сопатке от красных – тут уж невольно задумаешься, а не дать ли деру?
А дальше всё очень просто – его, переодетого в какого-нибудь крестьянина, остановили или красные, или свои же белые и за подозрительное поведение расстреляли, расстреляли как обычного безымянного мародера. Кем, по своей сути Лавр свет Георгиевич и был большую часть своей жизни.
Читатель наверняка спросит: А как же другие официальные версии?
А там ещё смешнее.
По одной из версий, красные не смогли найти тело Корнилова, но всё равно над ним поглумились.
По другой версии, место захоронения Корнилова неизвестно ни белым, которые его не хоронили, ни красным, но красные всё равно поглумились над телом, хотя и не нашли его.
Ещё по одной версии красные для поиска захоронения Корнилова использовали ещё ненаписанный художественный роман А.Н. Толстого «Хождение по мукам», и тоже поглумились над телом.
Есть ещё какие-то версии, но все версии связывает одно – красные поглумились над телом Корнилова и сожгли его, по этой причине тела Корнилова нет.
Что в итоге ставит под сомнение факт героической смерти Лавра свет Георгиевича.
Впрочем, с учетом его вышеизложенных подвигов, есть все основания считать, что его смерть героической не была, ибо смерть бандита, а Лавр свет Георгиевич был бандитом, как и его друг Деникин, так вот, смерть бандита не может быть героической по самому определению. Обязательное для всех версий – глумление над телом – не более чем  чёрная «пиар-акция», цель которой оправдать «бессмысленную резню деникинского режима».

Р.S. «Голубой вагон»

Детальные обстоятельства, приведшие к сдаче в плен  48-й пехотной дивизии достаточно подробно рассмотрены Е.Л.Мартыновым в работе «Гибель дивизии Корнилова», и останавливаться на них мы не будем, ибо нас больше интересует история корниловского вагона,  и процитируем  только отдельные фрагменты этой работы.
Итак, о чём пишет Мартынов (заодно авторы прокомментируют то, что написал Мартынов):
Действия 48 пехотной дивизии, в дни 21-24 апреля 1915 года, являются одним из самых поучительных эпизодов последней войны, как вследствие того, что в них с особой наглядностью обнаружился основной недостаток русской армии - неумение управлять войсками, так и по той причине, что начальником дивизии был генерал Корнилов, впоследствии столь нашумевший в России…

Выпускник Николаевской академии Генерального Штаба закончивший её с малой серебряной медалью и «с занесением фамилии на мраморную доску с именами выдающихся выпускников Николаевской академии в конференц-зале Академии», и досрочным получением чина капитана, генерал Корнилов не умеет управлять войсками.

Из сделанного очерка боевых действий видно, что 48 пехотная дивизия погибла от дурною управления войсками, следовательно по той же самой причине, по коей была главным образом, проиграна русскими и вся война 1914-18 гг…

Остальные генералы в большинстве своём были такими же бездарями, и не умели управлять войсками.

Генерал Корнилов неверно оценивал обстановку, поступал вразрез с намерениями командира корпуса и даже не исполнял его приказаний. Он не поддерживал никакой связи с 49 дивизией, неправильно организовал отступательное движение, потерял понапрасну много времени, а в конце, не рассчитывая пробиться, покинул вверенные ему войска, после чего они положили оружие…

Неверно оценивал обстановку – значит, не обладал достаточным интеллектом и знаниями для командования вверенными ему войсками.
Поступал вразрез с намерениями командира корпуса – это неисполнение приказания начальника (командира). Именно на ОБЯЗАТЕЛЬНОМ исполнении приказаний командиров-начальников и строится армия. Приказы не обсуждаются, а выполняются!
Ранее, в четвертой главе, мы приводили пример неисполнения приказа Верховного Главнокомандующего Русской армии Императора Николая Второго.
Здесь мы встречаемся с неисполнением одним генералом приказа вышестоящего генерала, являющегося его непосредственным командиром-начальником.
Что в таких условиях можно требовать от рядовых солдат, если генералы не исполняют приказы вышестоящих командиров-начальников?
Указанные примеры ясно указывают на то, что не большевики прос…али победу России в Первой мировой войне, а те самые генералы-адмиралы Колчаки-Корниловы-Врангели, которыми нас современные историки пытаются заставить умиляться и восторгаться.
Если в армии не выполняются приказы – это даже не банда, это ещё хуже – это неуправляемый сброд, толпа, и Герберт Уэллс ещё мягко выразился, обозвав светочей «белого движения» бандитами.
Дальнейшее мы узнаем из лаконического, но точного сообщения германской главной квартиры (Kriegsherichte ausdem Grossen Hauptquartier Heft 7, стр. 11):
«На предложение немецкого парламентера сдаться начальник дивизии ответил, что он не может этого сделать, сложил с себя командование и исчез со своим, штабом в лесах. Вслед за этим 3500 человек сдались корпусу Эммиха. После четырехдневного блуждания в Карпатах генерал Корнилов, 12 мая (н. с.), со всем своим штабом, также сдался одной австрийской войсковой части»…

Точно так же поступил в 1942 году, небезызвестный верный ученик и последыш генерала Корнилова, тоже генерал Власов, фамилия которого стала нарицательным именем для всех предателей Родины сотрудничавших с гитлеровскими оккупантами, и воевавшими под фашистскими знаменами против русских людей.

В результате, от 48 пехотной дивизии сохранились лишь Ларго-Кагульский полк и батальон очаковцев, заблаговременно ушедшие с поля сражения; некоторые части, находившиеся в тылу, и пять орудий, спасенных взбесившимися лошадьми…
Что касается главных сил дивизии, окруженных неприятелем, то они погибли полностью: 6 ½ тысяч человек были взяты в плен, остальные убиты или ранены…
Знамена всех полков уцелели, так как их, по обыкновению держали в обозе второго разряда…

Генерал Корнилов угробил практически все вверенные войска. И? А ничего! Именно про таких подонков, как генерал Корнилов были сказаны следующие слова:
«Генералы знают, что у нас еще много солдат в России, и поэтому не щадят жизней»
Что сделали генералы в ответ на такие слова в свой адрес?
Обиделись? Разумеется! А что сделали обидевшись?
Разумеется облили бы дерьмом с ног до головы того, кто высказал в их адрес такое, ну и…. Всё правильно! Обозвали бы «немецким шпионом» говорившего про них обидные вещи.
Вот так вот и оказался в рядах «немецких шпионов» автор данного высказывания, но об этом авторе будет сказано в отдельной главе.
А мы вернемся к нашим баранам, пардон генералам. 
Командир корпуса генерал Цуриков считал Корнилова ответственным за гибель 48-й дивизии и требовал суда над ним, однако командующий Юго-Западным фронтом генерал Иванов, опасаясь за свой зад, постарался  всему этому делу придать такой вид, как будто бы 48 дивизия сознательно задержалась для прикрытия общего отступления, после чего, выполнив свою задачу, остатки ее полков, со своими знаменами, пробились сквозь окружавшего многочисленного неприятеля, сам же Корнилов, находившийся при арьергарде, был тяжело ранен и взят в плен (Фактически же рана была настолько легкая, что Корнилов даже обошелся без перевязки).
Главнокомандующий юго-западного фронта Иванов телеграфировал верховному главнокомандующему: «Ходатайствую о примерном награждении остатков доблестно пробившихся частей 48 дивизии и особенно ее героя начальника дивизии, генерала Корнилова».