Любое вещество в организме претерпевает определенный обмен. Синтезируется, либо поступает, претерпевает изменения и выводится либо распадается.
Изучает это наука биохимия.
http://www.freehealthworld.ru/healths-149-1.html
Считается, что развитие шизофрении связано с неправильным обменом в организме медиаторов центральной нервной системы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения
Сейчас гипотеза эта  трансформировалась, но герой пользуется несколько устаревшими сведениями.

Текст удален по договору с издательством.

Отредактировано AD (10-07-2013 23:50:40)

Пошел второй том книги.
Меня охватило ледяное пламя,    когда я вступил во Тьму. Я потом много раз пытался для себя описать это ощущение, одновременно и ледяное,    и огненное. Сложно. Я такого никогда не испытывал до этого момента. Я бывал в высокогорье, пару раз шутки ради моржевал (на большее меня не хватило), приходилось работать и с жидким азотом. Но это все не то. В голову приходят разные поэтические выражения :    «смертный холод почувствую в огне», «в огне замерзаю»    и тому подобное. А как описать     свои    ощущения, что в    жилах    сменяется    поток пламени на поток космического холода? А в голове вообще происходит нечто неописуемое-калейдоскоп видений ,вспышек черноты,криков, чего-то еще ,что я даже не знаю,что это? Как и не знаю,что это вообще все,целиком?    Калейдоскоп-это наиболее простая ассоциация. Еще похоже на северное сияние. Только частички мозаики в калейдоскопе и вспышки сияния-они как бы отделены друг от друга,а у меня в голове они плавно    перетекают друг в друга, как в пластилиновых мультфильмах собака в дворника…
Сейчас,уже не первый раз и спустя годы я пытаюсь восстановить это ощущение,но получается бледная копия- четвертая,если на    пишущей машинке. Или нынешняя ксерокопия на худом ксероксе с бледного оригинала. То есть отдельные черты и детали целого.
Может,это и к лучшему. Я все- таки болен, зачем доламывать остатки мозгов , пытаясь описать неописуемое,    воспроизвести невоспроизводимое и    сказать невыразимое словами?
Я брел воТьме, сгорал и восставал из пепла, замерзал и вновь оттаивал. И это замерз-оттаивал происходило одновременно во всем мне. Тогда я еще не читал «Песнь Льда и пламени»,хотя первую книжку уже, кажется, перевели на русский. Уже потом я прочел все переведенное и ощутил себя этим вот гибридом Льда и Пламени. Как это все опишет Мартин- не знаю. Может, для него Джон Сноу и есть одновременно Лед и Пламень,поскольку он, возможно,    сын дракона и северной волчицы,а может,    писатель родит нечто особенно проникновенное и неожиданное? Но старина Мартин пишет сам и вряд ли будет советоваться со мной, как это описать.
«И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.» Старина Иоанн что-то про это слышал или видел,но,должно быть,он видел не совсем то. Свет во Тьме был,но был он не привычным нам светом, рассекающим тьму словно прожекторный луч или меч. А свет во Тьме как бы обнимал темные места и очерчивал их контуры. А потом постепенно , как проявляемая фототография, проявлялась остальная структура, как будто сначала видишь контуры кувшина, а потом оказывается, что кувшин стеклянный и в нем разгорается свет вроде    гнилушки во тьме.    И ты ощущаешь,что все во тьме и Тьме, и ты объят тьмой    и Тьмой, но ты не бредешь как слепой, а видишь многое. И это нельзя было назвать нашим    зрением в темноте, когда мы кое-что различаем,хоть и хуже кошки, но все-таки что-то.
Сердце все также выскакивало из груди , но я почему-то уже не боялся, что оно не выдержит,пот заливал тело,высыхал,и снова выступал.Наверное, его из меня вышло уже целое ведро. Болел желудок наподобие язвенной боли,во рту был какой-то кисло-металлический привкус. Давно мертвый зуб под металлической коронкой тоже ныл,хотя там нечему было ныть-нерва-то давно уже не было. Винтовка оттягивала плечо ,ну и пресловутый патронташ адаптантского изготовления тоже не радовал.
Для полного комплекта не хватало только адских видений.И они не заставили себя ждать.
Но отнесся к ним я как-то меланхолично, без судорожного сжатия внутренностей в комок-видимо,не было уже сил реагировать резко и нервно.
Да. Вот так и было, когда я увидел создание Тьмы не на свежем воздухе, а непосредственно в ней.
Должен сказать, во Тьме тварь Тьмы выглядит не так, как на свету. Я говорил уже, что они вне ее выглядят , как недорисованные рисунки ребенка- какие-то звероподобные контуры, оживший мультик,который вполне может тебе оторвать все, что хочешь.    А во Тьме они выглядят , как змея в полутьме- контуры более четкие, с отблеском, хотя что отражается в    ней? И что это за отблеск?
Но выглядит куда внушительнее: что-то струящееся во тьме, асфальтовоблещущее, с отливом и оттого более хищное, чем на свету. Иногда такое снимали амриканцы. Я во одном из миров долго    и много смотрел видео, которые собрал какой-то поклонник фильмов ужасов. Чего там только ужасного не было, разве что взбесившегося кухонного комбайна, И    вот в фильмах про разных гигантских змей,как-то достававших американцев, такое встречалось. Гигантская змея скользит к воде в полумраке и так похоже взблескивает на ней чешуя,    и так похоже она перемещается…
И тут-двигается что-то бегемотоподобное, да еще как-то иноходью, хотя ей-ей не знаю, как реально бегемоты ходят. Но от движенья иноходью появляется ощущение, что не идет, а ползет ,но    ползет над землей.
Кажется, я уже говорил, что никогда не воспринимал бегемота как опасного зверя.Когда уродливый, когда смешной, когда красивый зверь. Но это обманчиво.Когда видишь его в зоопарке или в виде героя мультиков-что в нем страшного?
Э, а вот товарищ Ломоносов так о нем писал:
«Воззри в леса на Бегемота,
Что мною сотворен с тобой;
Колючей терн его охота
Безвредно попирать ногой.
Как верьви сплетены в нем жилы.
Отведай ты своей с ним силы!
В нем ребра как литая медь;
Кто может рог его сотреть?»
Это не смешной и не красивый зверь,это нечто страшное и способное стереть тебя в порошок. У меня больше ассоциация с носорогом. Наверное, все же носорог, раз рог упомянут, но рог-это понятие в священной поэзии очень расплывчатое. «Поднять рог»-означает продемонстрировать гордыню или восстать. А «сломать рог»-подавить. Ибо когда наши братья по разуму- крестоносцы    желали «сломать рог язычникам»- они же не прямо имели в виду,что сарацины,пруссы и славяне рога носят от природы или на прическе. Нет, они жаждали сломать сопротивление и это имели в виду, а не наросты на голове или шлеме.

Отредактировано AD (05-09-2013 19:47:47)