300 000 рублей планировали собрать для ПОДАЧИ ЗАЯВКИ на фильм. По самым скромным расчетам смета на самое скромное художественное кино (без вознаграждения актеров) сегодня составляет примерно 450-500 тыс американских ДОЛЛАРОВ. Но цифры среднепотолочные. 3 миллиона тугриков - смета фильма типа "Рюрика" Михаила Задорнова, но не игрового полнометражного кино

Отредактировано Дьяк (14-10-2013 11:46:21)

Уважаемый Чекист, скорее всего, Вы правы,фильм смотреть нужно, но название "Сталинград" ФБ нагло присвоил. Потому что собственно, осажденного, превращенного в развалины, но не покоренного города в фильме нет. И лютой битвы до последнего оставшегося в живых солдата и последнего патрона нет. Есть захват почему-то незанятого немцами дома, а потом его невнятная, противоречащая не то что военной науке, а и логике, оборона. Если бы он хотел показать эпизод обороны Сталинграда, то почему не заменить Катю на девочку? Это тоже символ Родины и будущего. Тем более, что бойцы, оборонявшие реальный дом Павлова, спасли ребенка. Хоть какая-то связь с реальностью была бы. Но нет - вместо девочки - девушка Катя и история любви, настолько невнятно рассказанная, что дает почву для пересудов...
Возможно, Бондарчук хотел надавить на патриотизм, но не получилось, наверное, в связи с незнанием режиссером предмета. Ну сами посудите: немецкий полковник по тексту роли произносит что-то вроде: "В Сталинграде мне более всего досаждают вши". И постоянно чешется. Что хуже всего, подозреваю, что вся роль нужна была для одной этой фразы, больше он ничем не запомнился. А молодой зритель, побывав в кино, вынесет оттуда убеждение, что мы победили не благодаря беспримерному мужеству солдат и офицеров, сражавшихся не то, что за каждый дом, а даже за полуразрушенные подвалы, и отражавших в день по 20 атак противника, а потому, что немцев вши заели! Ну и кто после этого Бондарчук-средний?   

Самое печальное, что Вы правы. А ФБ снимет на них сиквел "9-й роты", где чудесным  образом воскресшие персонажи в 1995 будут спасать Белоснежку из рук чеченских террористов. Смеющийся смайлик поставить рука не поднимается, только вот такой:   

Отредактировано Rimma 2610 (14-10-2013 10:22:39)

Мдя....
Может я сволачь такая, но мне представляется наиболее адекватной издевательская рецензия Кунгурова.
Подробный разбор фильма Цинни - тоже весьма понравился.

И вообще, коллеги, вам бы не скидывать с расчёту одну особенность нынешней реальности - мифы начинают ненавидеть. Ибо очень сильно обожглись.
И к таким фильмам как "Брестская крепость" "Сталинград" сейчас предъявляется исключительно высокие требования именно на АНТИМИФИЧНОСТЬ. На Достоверность.
Поэтому и началось обсуждение даже тут в этой теме с пересчёта заклёпок на броне немецких танков.
И все косяки фильма переводят его из категории "хорошо бы посмотреть" в категорию гуано. Ибо они бесчисленны.
Полный "нереал". Вполне может быть, что у меня опыт такой гнусноватенький... Но люди там в фильме - нереальные. Ведут себя нереально. В лучшем случае как банальные идиоты. Да ещё сами обстоятельства фильмового действа, антуража  и пр. (воз кирпичей в окошко сценариста) полная чушь.
Возможно я "экстремист" в этом деле, но по моему твёрдому убеждению Бондарчуковский "Сталинград"  - фтопку!
Ибо мура мифическая, на тему реальной катастрофы имеющая с реальностью крайне мало общего. Да, оно лучше нахалковских летающих жо..., но того же характера.
Сейчас нужны реальные фильмы. О реальности. Без мифов.
Нажрались мы этих мифов до отвала. Теперь настала пора рвоты и срочного промывания желудка, так как у многих, из-за отравления уже непрерывно идут глюки.

Н е знаю как у вас, но у меня уже рефлекторная рвота на подобное МИФИЧЕСКОЕ кино...

Вот и выросло поколение, которое уже не знает свою историю.