Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » "Сталинград" Фёдора Бондарчука.


"Сталинград" Фёдора Бондарчука.

Сообщений 181 страница 190 из 258

181

Моряк написал(а):

Вот и выросло поколение, которое уже не знает свою историю.

А может быть, наоборот? Которое хочет знать свою историю? Или людей в кинотеатры палками загоняют?

Бука
Вы первый раз сталкиваетесь с провокациями? ) Не хочу защищать ФБ, но очень на это похоже.

Отредактировано Чекист (15-10-2013 10:56:33)

0

182

Разбор Г. Пернавским одного из  отзывов

http://sirjones.livejournal.com/1782106.html

0

183

Бука

А что тут удивительного? Клака существует как минимум со времен императора Нерона. Другое дело, что тогда в ладоши хлопали, сейчас оценки ставят...

Что до фильма - прочтя многие отзывы я понял, что надо идти самому смотреть...

+1

184

Моряк написал(а):

Вот и выросло поколение, которое уже не знает свою историю.

А их родители, видимо не спешили учить их этой истории, так ведь?
Нормальный фильм. С косяками, ляпами, но далеко не худший. Вы придираетесь.

0

185

От фильма Бондарчука может быть прок, и немалый, правда, несколько иным манером, чем это представляется. Если хотя бы 10% зрителей после просмотра "Сталинграда" захотят узнать, как оно было на самом деле уже будет очень хорошо.
Да и деньги на новые фильмы бизнес в случае финансовой успешности "Сталинграда" будут давать более охотно. Что будут снимать на эти деньги - это уже другой вопрос, к данной теме не относящийся.
И цепляться к ФБ, последнее время что-то не хочется. Он всю жизнь существовал в тени отца, и поныне тоже. Вот и пытается снять что-то такое... этакое... чтобы все ахнули. А не получается, ну кто же виноват, что его отец был действительно великим человеком, а с ним поступили в соответствии с законами природы...

Отредактировано Rimma 2610 (15-10-2013 14:37:47)

+1

186

Один из эпизодов разговора с дочерью(19 лет, живёт с матерью). ВОВ не интересуется (ГП и всё такое, пишет фанфики к нему).
"Нам учительница по истории говорила, что у наших были винтовки, которые надо перезаряжать, а у немцев пулемёты. Пока наши бах, немцы та-та-та."
Всё что пытаюсь говорить мимо ушей. Ну не интересно ей. Но и на Федю она не пойдёт. Очень грустит что ГП закончился.

0

187

Чекист написал(а):

Разбор Г. Пернавским одного из  отзывов

http://sirjones.livejournal.com/1782106.html
Подпись автора"..я, как гой, натурал и, следовательно, антинорманист....."(с)

Все вот теперь точно схожу... Заинтриговали :)

0

188

Вот еще один отзыв от видевшего:
Пишет krutina (krutina)
2013-10-13 19:25:00

Фильм "Сталинград" посмотрела только что!!! Рассказываю...

Вот помните рассказ А.Чехова "Каштанка"? Как над ней измывались? Привязывали к куску мяса нитку, голодная собака заглатывала, а изверги потом за ниточку это мясо из нее вынимали. Вот бывало, что идешь за духовной пищей  и вроде бы глотаешь, а на выходе из зала внутри остается пустота. Беда в том, что здесь и глотать-то оказалось нечего: примерно через пол-часа просмотра я начала неудержимо зевать!!! Смотрела в формате три д, думала, что вот современные технологии дадут возможность людям, которые не понимают, что страна празднует 9 мая, для которых эта война так же далека, как Ледовое побоище, окунуться в адский ад этой войны и этой Великой битвы на Волге, оказаться в центре событий, прочувствовать до мурашек на собственной шкуре каково было этим ребятам 40-х... И пустота... Я плавала по Волге на теплоходе, на месте той переправы, о которой в фильме упоминается вскользь в самом начале, останавливаются все суда, дают протяжный гудок и спускают на воду венки живых цветов в память об утонувших там бойцах, которым нет числа, там было жутко, переправу бомбили, но на место погибших вставали живые... Вот ничего этого в фильме нет, а посему не понять,  почему именно этот дом надо было отстоять, почему именно он мешал фашистам подойти к Волге: там защитников-то по фильму было шесть человек, я столько насчитала. Может там есть непрерывная нить человеческих трагедий на примере двух женщин - жертв насилия оккупантов? Тоже нет. Жертвы насилия есть, ровно две, но трагедии жителей всех оккупированных территорий  там нет. Все куски какие-то, нарезки. Где Волга, где защитники города и почему так важен был для победы Сталинград понять нельзя, отсюда и слова фашистского офицера, обращенные к солдатам вермахта,  что там за Волгой для вас открывается Индия и индийские женщины - это ваще ребус!!! А что есть, спросите вы? Отвечаю. Есть много взрывов, стрельбы, крови, огня, самолетики какие-то летали, два кажется, очень много пыли, осколков (в три д это важно) и очень натурально рушится дом: оставшийся боец вызвал огонь на себя! Всё!!!  Вот единственный финт, который мне запомнился, это артеллерист, который утверждал, что у него пушка может стрелять не только по прямой, а и под углом. Тут финт мастера биллиарда. Пушка стреляет по стоящему танку, от танка под углом рекошетит и летит в самую гущу вражью, супер! Мне понравилось. Дом, рухнув, похоронил под собой защитников (это понятно) и голос Бондарчука  за кадром  сообщает, что благодаря вот этим ребятам и живем мы с вами на этом свете. Вот коротенько в общих чертах без всякой там темы, что опять показывают, что все женщины в войну были шлюхами. Жалко время, жалко денег, жаль несбывшихся надежд.

0

189

Станислав написал(а):

А их родители, видимо не спешили учить их этой истории, так ведь?
Нормальный фильм. С косяками, ляпами, но далеко не худший. Вы придираетесь.

Но это же не Сталинград, почему не взять реальную историю, зачем ваять абстракцию?

+1

190

Вот мнение еще одного видевшего:
Отныне на счету у Бондарчука не только ложь о 9-й роте, но и неудачная попытка приложить свои скудные дарования к сверхценной исторической теме. С технической стороны фильм удался, но смысловая и образная составляющие не дотягивают до «картинки». Это не значит, что надо снижать качество «картинки». Это значит, что надо работать со смыслами и образами всерьёз.

Стремление запихнуть в картину сразу всё — эпос и лирику, смыслы и зрелища, историю и любовь — признак неадекватности. Заметно, конечно, что режиссёр старался. Но Сталинград и подобное нахальство — всё же несовместимы. Так что Фёдор Сергеевич снисхождения не заслужил. А поднятая фильмом волна рецензионной пошлости отягчает его вину.
http://politnsk.livejournal.com/7563.html

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » "Сталинград" Фёдора Бондарчука.