Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Мне тоже предложили проголосовать против "Сталинграда".
Поскольку я не планирую его смотреть,то и голосовать не стал.
"Сталинград" Фёдора Бондарчука.
Сообщений 241 страница 250 из 258
Поделиться24119-10-2013 15:43:21
Поделиться24219-10-2013 16:27:09
- Критик
- Откуда: Уфа
- Зарегистрирован: 03-06-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7600
- Уважение: +5484
- Позитив: +4214
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-02-17]
- Провел на форуме:
4 месяца 4 дня - Последний визит:
15-02-2022 10:45:53
Всё тянут и тянут сюда отрицательные отзывы. Давайте-ка, истины ради, разнообразим. На просторах интернета найдено.
НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ:
господа, какое еще кино о войне вам нужно?
Русские герои не щадят себя, сражаются даже горЯ, впятером держат дом против целого полка. Погибают, но не сдаются. Символами Родины выступает дом и женщина.
Немцы жгут мирное население, насилуют женщин, сражаются по всем правилам военной науки, но против наших бойцов этого оказывается мало. Символами агрессоров выступают спесивый полковник с языческими замашками и морально разложившийся несчастный лейтенант.
Это ли не тот образ Войны, который сохранился в генетической памяти каждой советской семьи?
Заградотрядов , комиссаров , штрафбатов - нет, русские не пьяные, немцы не ведут себя как идиоты...
Думаю, что практически вся критика исходит из банального непонимания жанра, в котором делался "Сталинград".
Если кто-то гоняется за исторической правдой каждого кадра - пожалуйста, кинохроники в вашем распоряжении. Если нужна правда о ходе боевых действий - смотрите "Неизвестную войну" Романа Кармена. Любителям масштабных батальных сцен и ценителям стратегического мышления наших военачальников - киноэпопея "Освобождение" Озерова в руки.
Бондарчук снял БЛОКБАСТЕР . Яркий, добротный фильм о той Войне как таковой. По сути он снял все верно, а достоверности в деталях особенности заявленного жанра и не требуют. Выискивать здесь несовпадения в вооружении, форме, тактике - глупо и бессмысленно.
И последнее: меня бесконечно радует, что фильм выходит в зарубежный прокат. Ибо там просто и ненавязчиво говорится о том, как простые русские мужики спасли мир от великого зла, исходящего от "цивилизованной" Европы. Форма, в которой автор доводит эту мысль до современного зрителя, взращенного Голливудом - идеально соответствует этой цели.
Не со все согласен, но по сути мнение правильно.
Поделиться24319-10-2013 16:54:41
- Критик
- Откуда: Анапа
- Зарегистрирован: 08-11-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4990
- Уважение: +15705
- Позитив: +2565
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1964-08-05]
- Провел на форуме:
1 месяц 26 дней - Последний визит:
09-12-2023 16:46:41
Дьяк написал(а):
Завальные и прохоровы постараются повернуть массовый выпад против фильма в выпад против путина и поднять себя, как спасителей отечества
Есть такая рыбка, называется "прилипала". Так она всегда рано или поздно отваливается.
Если вспомнить 1917-й там таких же "прилипал" было очень много. Причём исключительно из "правых". Тока остались "почему-то" под конец одни большевики. 
По обсуждаемому фильму тут даже не то, важно какая из "прилипал" попытается себе политический капиталец прибавить.
Важно то, что у людей изменится (пусть не у всех и не намного) картинка настоящего. Станет более реалистической. В том смысле, укрепится убеждение, что через такие фильмы как "Сталинград" и прочие УГ, нас кормят дерьмом, держат за быдло и пытаются опустить реально на уровень быдла.
Что нам напропалую врут, и считают что так и надо.
Это путь как раз к тому, что и этой власти и их глашатаям в виде нахалковых-бондарчуков etc. будут верить всё меньше людей. И, мне так кажется, но фуфло в фильмах уже действует прямо противоположным образом задуманному - озлобляет. Причём чем дальше с тем большим эффектом. А делегитимация власти (т.е. потеря доверия к власти и, через это, потеря управления ею) прямой путь к её краху.
Вот это я и имел в виду под "очень сильным эффектом от фильмов типа "Сталинград".
Поделиться24419-10-2013 17:04:10
- Действительно тайный сове́тник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 18-02-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17274
- Уважение: +5115
- Позитив: +4864
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1970-02-28]
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
19-08-2021 06:23:14
Это фильм не о войне.
Это фильм не про войну.
Это фильм в антураже войны. Не более того. Очередное - "я так вижу!". ИМХО.
Поделиться24519-10-2013 18:22:23
Крысолов написал(а):
Это путь как раз к тому, что и этой власти и их глашатаям в виде нахалковых-бондарчуков etc. будут верить всё меньше людей.
Задам вопрос, а что взамен?
Вам не кажется, что в итоге непременно вспыхнет русский бунт безсмысленный и беспощадный? А потом по сатариному революсьённому обычаю и к радости мировой закулисы народ почикает миллионов десять-пятнадцать своих соотечественников и снова захочет верить очередной власти?
Вопрос риторический, можете не отвечать.
Поделиться24619-10-2013 19:17:38
- Нарком авиатанковых иностранных дел
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-04-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22569
- Уважение: +26297
- Позитив: +24769
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1957-12-15]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 18:05:10
Отзыв на "Сталинград". Автор неизвестен.
Доход актера так непрочен; вот режиссеры - на коне!
И нет на свете дела проще, чем съемки фильма о войне.
Герой бежит на амбразуру, чтоб умереть как коммунист...
Но тут доносит агентура, что спонсор - антисталинист.
И за спиной протагониста уже встает заградотряд.
Синячат в штабе особисты и генералов матерят.
По всей стране товарищ Сталин вершит кровавый беспредел...
Но в коридоре нашептали, что спонсор вроде как сидел.
Герой срывает гимнастерку: под ней златые купола.
'Кончай, - кричит, - гнилые тёрки, ответишь, падла, за козла!'
Ответить бундесы засцали - а вдруг герой - рецидивист?..
Но тут по радио сказали, что новый спонсор - монархист.
Герой по линии мамаши был князь Юсупов-Трубецкой,
За что, конечно, был посажен и сленг усвоил воровской,
Но тот же хруст французской булки в его породистом лице...
И тут сболтнули в переулке, что спонсор любит РПЦ!
Кадят дьячки, гремят молитвы, кружит с иконой самолёт.
Бойцов заместо замполита в атаку батюшка ведет,
и, уступая крестной силе, бежит злокозненный гермАн...
Но тут ментовку запросили, сказали, спонсор - наркоман!
Герой - участник слёта 'Наших', он спит и видит странный сон.
Сейчас он Сталину расскажет про промежуточный патрон...
Каков сюжет! Какие кадры! А я еще в три дэ хочу!
Но позвонили психиатры, сказали: 'Хватит, Бондарчук!'
PS. Сходила дочь. Отзыв такой- Смотреть нечего, кроме картинки ничего в фильме нет...
PPS. Андрей Уланов в ЖЖ: Я правильно понимаю, что благодаря будущему шЫдевру Бондарчука российская оружейка обогатилась новым мемом - ленты к ППШ?
Отредактировано Логинов (19-10-2013 19:33:17)
Поделиться24719-10-2013 19:57:17
- Штрафник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 16-04-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3254
- Уважение: +455
- Позитив: +1244
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-01-21]
- Провел на форуме:
6 месяцев 7 дней - Последний визит:
26-12-2021 14:55:59
Логинов, плакалЪ
Поделиться24819-10-2013 21:03:46
- Критик
- Откуда: Анапа
- Зарегистрирован: 08-11-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4990
- Уважение: +15705
- Позитив: +2565
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1964-08-05]
- Провел на форуме:
1 месяц 26 дней - Последний визит:
09-12-2023 16:46:41
Здесь было нарушение пункта 6.5 Правил форума. В случае продолжения в таком же духе, начнутся санкции.
Отредактировано Злобный смотритель форума (19-10-2013 21:18:43)
Поделиться24919-10-2013 21:10:02
- Автор
- Откуда: Ленинград, РСФСР
- Зарегистрирован: 13-12-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3682
- Уважение: +6354
- Позитив: +3302
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1985-01-26]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
29-03-2024 03:09:25
Логинов написал(а):
PPS. Андрей Уланов в ЖЖ: Я правильно понимаю, что благодаря будущему шЫдевру Бондарчука российская оружейка обогатилась новым мемом - ленты к ППШ?
Коряво смонтирован трейлер. В фильме речь о лентах к МГ
А отзыву этому, лет пять, не меньше)
Отредактировано Чекист (19-10-2013 21:32:53)
Поделиться25019-10-2013 21:19:28
Крысолов написал(а):
Именно так говорили интели перед революцией 1917 года. И всячески препятствовали ей. Как говорится " мы это уже проходили".
Вы ошибаетесь. Именно интели призывали к свержению монархии и разрушению всего старого мира.
Крысолов написал(а):
А может именно так и надо - "почикать пять- десять миллионов? Именно "почикать". Не миндальничая и не разводя интельские сопли? Чтобы дерьма больше на нашей земле не было?Оглянитесь вокруг, сколько падали прямоходящей!
А вы уверены, что мы с вами выше этой "падали"?
Я вот уверен, что ничуть не выше, лишь бы ниже в итоге не оказаться.
Крысолов написал(а):
Сомневаюсь, что "закулиса", будет жутко рада вырезанию своих истинных и наиболее рьяных слуг.
Зря сомневаетесь. Закулиса уже сказала, что на нашей земле экономически целесообразно проживание не свыше 10-15 миллионов человек (причем это было сказано об СССР). Все, что ведет к этому - априори благословляется ими. А коли тут будет мало народа, то и слуг им надо мало.
Да и как вы разделите, кто их слуга, а кто нет? Что будет служить мерилом? Расовый вопрос? Вера? Умение драть горло? Прежние заслуги, или будущие перспективы?
Короче - я не судья окружающим и не хочу "русского бунта". А любое качание корабля приведет аккурат к нему. И опять пойдут отец на сына, брат на брата, дочь на мать.
Извините, если обидел
Отредактировано Дьяк (19-10-2013 21:21:34)
Похожие темы
| Киношники собираются порадовать нас очередным дерьмецом. | Кино | 01-12-2012 |
| Просто. О кино. № 4. | Тайничок | 07-04-2017 |
| Этот день в истории | История | 05-03-2013 |
| Нарвское шоссе | Архив Конкурса соискателей | 15-10-2013 |
