Отсмотрел-таки оные «Пиксели». причём в 3 D.

что скажу… Ну, это всё-таки не тру треш. Это — честное дураковаляние. Совершенно раздолбайское и даже милое в своей наивности кино. Впрочем, уже одно имя Адама Сэндлера говорит о многом…

Что приятно — пошлого юмора очень мало. Хотя, в любом случае, для Криса Коламбуса снимать такое вот кинцо — это решительный шаг вниз. Даже после «Перси Джексона». но тем не менее фильм всё-таки (местами) смешной и даже забавный.

Сэндлер играет уже своего типичного (лирического героя), мужика где-то под 40, страдающего (но на этот раз тихо) от кризиса среднего возраста. Инфантила и раздолбая (сказал бы чуть иначе — но блюду культуру). Кевин Джеймс на этот раз меня не впечатлил. Да, мужик этот не Джон Кэнди, но обычно мне нравятся его немудрящие комедии. Но не на этот раз.

Мишель Монашен была прекрасна.

Питер Динклейдж… О, этот карлик тут просто оторвался на все 100! Понимаю, после великого сериала и других серьёзных ролей тянет порою и на такое вот хулиганство.

Ещё очень порадовал Шон Бин, пусть и в очень небольшой роли. Суровый британский офицер и всё такое. Боромир одобряет!

Повторюсь, это просто милый пустячок, раздолбайское кинцо на один вечер. под пивко. Чтобы поностольгировать о тех же старых добрых игровых автоматах. А что? Или роман одного современного маститого японского литератора на схожую тему — это высокое искусство, а тут видите ли, Сэндлер и поэтому всё это просто фу?..

Это абсолютно несерьёзный фильм. и уж если Вы спокойно восприняли то, что к старому приятелю-однокашнику можно легко заехать прямо в Белый Дом на служебном авто и в рабочей робе, то агрессивные пришельцы в виде пикселей-вокселей Вам тем более не страшны.

Кстати, гигантский Пак Мэн был просто прекрасен. особенно в оном (обычно очень нелюбимом мною)3 D.

Резюме:

Лёгкая и ни к чему не обязывающая летная фантастическая комедия. Абсолютно одноразовая — но забавная. Честный проходняк. И смешной (в отличие, cкажем, от тех же "Дружинников"). А это ведь и есть самое главное. -

Отредактировано Пушок (15-08-2015 14:20:27)

обычно я не очень люблю фильмы про маньяков. И это ещё мягко говоря. С другой стороны, я с младых ногтей обожаю французский кинематограф. И вот возникла дилемма — идти в кино на новый французский триллер или не идти? Конечно, можно было подкинуть монетку, или, загадав нужное, по одной топить монеты в бокале с пивом… Но к чему это всё? Конечно же я пошёл-таки в синема.

Итак, «В следующий раз я буду стрелять в сердце» режиссёра Седрика Анже, главную роль в котором исполняет Гийом Кане. Фильм оказался очень атмосферным, местами страшным, местами — чуть ли не противным. А ещё это оказалось очень зимнее кино. И потому что действие там проходит в том числе и зимой (но это не русская, это французская зима!), и потому что сама цветовая гамма картины большей частью говорит именно что об угасании. Этакие морозные светло-серые тона… И сам главный герой — тоже вполне себе человек зимы. Человек и одновременно чудовище. Возомнивший себя воином убийца молодых девушек. Порою кажется что это не только больной на всю голову тип, но ещё и именно что иной. Возможно, ген неандертальцы или кого ещё более древнего и страшного вдруг с инфернальной силой заговорил в душе несчастного. И его страсть к оружию, и к лесу (любопытно, но однажды он использует боевой приём, популярный у древних славян (о нём упоминал Прокопий Кесарийский), а также викингов и японских ниндзя). Его проблемы в общении с людьми и особенно женщинами. Замечательно показан процесс постепенного распада личности, точнее, расчеловечивания. Когда герой становится всё более и более агрессивен по отношению к окружающим, весь словно состоит из острых углов, не может отличать шутку от серьёзного. Или когда он мечется, словно зверь, то спасаясь от погони, то чуть ли не воя от ненасытной жажды крови. А ещё видно как болезнь фактически подавляет как интеллект, так даже и инстинкт самосохранения… Сцены галлюцинаций так вообще по сути своей есть отсылка к классическим фильмам ужасов. А также напоминание о смерти вообще. Но ужаснее всего сама обыденность показываемого на экране. Когда рядом с ничего не подозревающими людьми внезапно может оказаться самое настоящее чудовище в облике человеческом. И этот французский фильм вполне можно сравнить с американской классикой — «Попутчиком» (с Р. Хауэром в главной роли).

Само по себе действие разворачивает довольно неспешно, особенно поначалу. И фильм выглядит пресно, даже чуть ли не скучновато. Но постепенно его атмосфера захватывает и поглощает зрителя, словно густой предутренний туман, или предутренний же кошмар…

Тяжёлое, мрачное, стильное, даже красивое в своей холодности кино. Фильм для ценителей жанра.

Будьте осторожны и помните о том, что иногда монстры всё-таки существуют.

Отредактировано Пушок (22-08-2015 21:23:17)

Посмотрел я тут намедни в кинотеатре новый отечественный мультфильм «Необыкновенное путешествие Серафимы». И вот что захотелось мне бы сказать… Это хороший мультик. Действительно хороший. Однако для части публики он однозначно будет «слишком православным», по крайней мере упёртым либералам и коммунистам он понравится едва ли. А между тем это вполне доброе и искреннее кино. И нет в нём зла, как, впрочем, нет и лицемерного умалчивания некоторых грустных страниц из нашей истории… Много чего было, и хорошего, и дурного. И хорошего, я думаю, всё-таки было больше. Но не будем растекаться же мыслью по древу. Итак, на календаре весна 1943 года, детский дом, в нём девочки живут, учатся, дружат и ненавидят. Учебный процесс контролирует завуч, а ещё среди персонала можно отметить седую бабулю, совмещающую обязанности завхоза и уборщицы, и директора, по виду явного инвалида в отставке. И одна из этих девочек -Серафима, дочка убитого священника из разорённого храма.  А дальше начинается рассказ о страшной детской жестокости и нетерпимости. Но когда вокруг Серафимы смыкается подлинная стена ненависти, ей выпадает шанс воочию прикоснуться к подлинному чуду. А далее в историю девочки вполне органично вплетается рассказ о эпизодах из жития святого Серафима Саровского (причём подано это вполне интересно как для взрослого, так и для юного зрителя, и если первые такие моменты могут показаться слишком наивными для искушённого зрителя, то вот разговор святого с богатым военачальником… Было сильно.), а затем начинается и подлинное путешествие Серафимы в горний мир. И вот именно эти моменты мультика чудо как хороши. И пусть анимацию и графику даже смешно сравнивать, скажем, с диснеевской, но образы цветов, ангелов, символичные изображения евангелистов вырисованы просто отменно. Да и тёмные духи показаны вполне страшными. И главный урок, который получает в итоге Серафима, можно определить словами – «не отрекаться от себя/родных/веры», а также «надеяться и верить». А ещё – уметь прощать и ценить дружбу.  По сути это есть аллегория того самого смиренного стояния, что было и осталось фундаментом церкви с древнейших её времён.
И да, это сказка. И немного лубок. Но не стоит забывать, что для народных сказок святые – это точно такие же «свои», как и другие герои. Причём подобные элементы народной веры можно найти как в восточном, так и в западном христианстве. И финал у сказки тоже должен быть правильный. Потому что нельзя, чтобы в сказках побеждало и тем ещё более преумножалось зло.
Теперь пойдёт критика. Данный мультфильм по сути есть исповедание православия. И это хорошо. То, что взрывали, жгли, заливали цементом, пробилось таки через народную память к свету. Однако  в отличие, скажем, от того же «Князя Владимира» мультфильм про Серафиму намного более прямолинеен. Мораль в нём правильная, но тоже порою слишком прямолинейная. Далее, не стоит зря множить чудеса. Главное чудо свершилось, но вот почему, скажем, не сгорел гайтан нательного крестика? Или вот эпизод с «закрытием» храма. Так поступали обычно в годы гражданской и сразу же после неё, в пору же Бутовского полигона изымали «врагов народа» обычно не так нарочито публично.
Что ещё хотелось бы добавить. На первый взгляд фильм сей может показаться излишне односторонним. Но не всё так просто. Напомню, на дворе – весна 1943. Совсем скоро свершится битва на Курской дуге, а потом и возвращение Патриаршества на Руси. Весна сменит холод, и общая для всех Победа станет ещё ближе. И символ этого – красное пасхальное яйцо. Цвета крови. И цвета Победы. И посмотрите, кому они, эти яйца, достались в итоге. Это я к тому, что злодеем в этой истории можно назвать только одного персонажа. Тогда как сломанный карандаш, а также некоторые реплики другого человека - ведь они дорогого стоят…  И придёт весна, придёт Пасха, и ещё чуть ближе станет Великая Победа мая 45-го. И вот тогда, ближе к концу, и начинаешь понимать что рассказ о Серафиме созвучен как русским народным сказкам, так и современным сказкам Ю.Вознесенской. А ещё вспомнились мне те бывшие курсистки, что в холодные военные годы возились с детдомовцами, учили, воспитывали, кормили их (о подобном вспоминал Приставкин, некоторые другие наши писатели, чьё детство пришлось на военную пору).
Резюме: Несколько неоднозначный, но хороший и правильный мультфильм. А ещё урок памяти. И культуры. И пусть у этого фильма есть огрехи и по части сценария, и по части исполнения, но общее впечатление он производит всё-таки положительное. Да, некоторые моменты для взрослого зрителя могут быть тяжеловаты. Но а вдруг после просмотра камень на душе всё-таки хоть немного, но даст трещинку?
Ну а главная мысль данного фильма, пожалуй, будет звучать так – В этой жизни мы нужны только матери и Богу.

я люблю фильмы со Стивеном Сигалом. Да, сейчас он снимается в основном во всяком, гхм, этом самом, но я помню его Нико с Кейси Райбеком. И вдруг такое чудо — фильм с Сигалом и на большом экране! Помчался в кино, конечно. И вот что скажу. Сигал в данной картине занят во второстепенной, хотя и важной роли. Фактически он речет то высокие истины в духе классических боевиков 80-х годов, то выдает на гора душевность. Ну, ещё постреляет маленько. Играет же он очень авторитетного бизнесмена и «черного» ростовщика. Винни Джонс же традиционно качок, вышибала, спортсмен и у Сигала на посылках. Ещё хочу отметить хорошо сыгравшего свою роль Стивена Лэнга. Так вот, этот фильм, при всех его недостатках, стоит посмотреть хотя бы только ради персонажей Сигала с Лэнгом (Винни Джонс, повторюсь, там как шкаф, просто на посылках). Грустная история картежника-игромана, влипнувшего сначала в долги, а потом просто в очень грязную и страшную историю, вполне себе неплоха. Да, чуточку разве что штампована, не без этого. Но это хорошая история. В чем то близкая к тому же недавнему «Игроку» с Уолбергом. Но всё таки это совсем иная история…

Теперь о главном. Этот фильм — это не боевик. Это криминальный триллер. Нуар. Дешевая в общем картина из серии «сразу на двд», однако с секретом. Секрет же в том, что это оказался вполне хороший традиционный нуар. В духе фильмов 70-90-х гг. И долгие прогоны, виды улиц, солнца, сцены в стриптиз-барах и казино, типовые чуть ли не криминальные типы и места, запутавшийся по жизни главный герой, дешевые дома и машины… получилось ведь! Сама история по духу очень близка к классическим новеллам Хэммета и Чейза. Пусть и начинаешь понимать это только где то ближе к середине картины…

Да, я ожидал от фильма немного иного. Но я очень рад был снова увидеть на большом экране большого и солидного Сигала, пусть он здесь в осномном лишь вещает банальности, но зато крутые и емкие. А ещё он фактически «бог из машины», «босс в тени» этой истории и этого фильма.

В общем и целом, смотреть можно. Как старомодный криминальный нуар.