MilesV
В данном случае оппонетом являетесь Вы, в качестве аргумента Вы таки притащили статью (или вы расчитывали что ссылку открывать не будут и она подтвердит Ваш тезис своим изумительным видом?) я постарался на Ваш аргумент (именно Ваш, потому как эта статья для меня интересна исключительно в контексте данного форума куда её доставили Вы) опровергнуть. В ответ буря эмоций с абсолютно нулевым содержанием.

MilesV
Можно сколько угодно обзываться танчиковедами, можно сколько угодно говорить что суть мифа о панфиловцах не зависит от его исторической точности, но это не отменит элементарный прием недоброжелателей - зацепившись за очевидную неправду начать рушить уже весь миф в целом, поэтому грамотные мифосоздатели и не привязывают миф к конкретной исторической ситуации, ну как сказка о мальчише- кибальчише говорит об обобщенном герое. А если Вы творите не миф а таки белетризированную историю то фактологию надо соблюдать.
С татья в посте 132 действительно достаточно взвешанная, но к сожалению мы не раю живем и хоть фильма пока и нет а процесс то уже пошел, товарисчи прочуствовали что людям сволочи со сштрафбатами поднадоели, увидели где им намечаеться противостояние и УЖЕ наносят привентивный удар, уже сегодня на канале Культура вышел фильм "Искатели. Битва панфиловцев" при чем делали его очень грамотные мерзавцы, на первый взгляд фильм даже объективный, но если Вы его внимательно посмотрите и оцените акценты...
Я бы вот настоятельно всем кто в теме советовал бы посмотреть в сети лежит во многих местах, просто не знаю можно ли на форуме ссылку давать. Посмотреть надо что бы понять как грамотно делать пропоганду, не только с содержательной но и с художественной точки зрения, подбор фотографий например, ссылка на псевдоэкспертов и т.д. Хотя есть и грубые ляпы, например ведущий делит пятьсяот на тридцать и получает пятьдесят.