Драбкин не работает над книгами. Он их делает из интервью ветеранов. Заявляю со всей ответственностью, как человек, их редактировавший. И причёсыванием воспоминаний он не занимается: если один человек, служивший в ХХХ-бригаде, говорит, что особисты - нормальные парни, а ППЖ как б...дей никто не воспринимал, а другой ветеран, служивший в этой же части, говорит наоборот - то Артём оставляет как есть, не подгоняя воспоминания под единый знаменатель.

Годзилко
Статья замечательная, многим замечательная, но в первую очередь тем что показывает миф как оружие (на самом деле автор пользуется собственной терминологией, его определения мифа и легенды не совсем соответствует общепринятым, ну да ладно) однако вывод - не верный, если миф это оружие и используется в борьбе то один из методов такой борьбы - разрушение оружия. Чем правдивее информация о тех событиях которые лежат в основе легенды тем прочнее по итогу миф, при прочих равных, тем сложнее его разрушить.
И еще, действительно разрушать собственные легенды - глупость либо подлость, не нужно писать популярные разоблачительные книжки о 28 панфиловцах, подлость это, но и форсировать те легенды в которых слабая фактологическая  основа то же не надо, это подставляться под удар, при чем подставляться глупо, вот лежит себе эта легенда и путь лежит, не нужно её трогать, описывайте и форсируйте другие эпизоды, с четкой или по крайне мерен не разрушаемой так легко фактологией. Их более чем достаточно.

Автор пользуется научной терминологией, а не мещанской.

Да мне наплевать на всеобщую неграмотность. Вернее, ее искоренять надо.