А он и есть PDW - ТТХ с тем же Р-90 сравните...

Ну и Р90 с глушителем будет таким же аналогом "Вала".

Отредактировано Slava-scr (01-12-2013 17:11:21)

А разрожусь-ка очередным нудным и малосвязным эссе...

Итак, о приторно-слащавых штампах в книгах типа морализаторство, отказ от мести, картинные вставания в позу, наматывание соплей, мудрые наставники и т.д.
Одно время всего этого хватало с таким избытком, что все эти добренькие паладинчики вызывали сильнейшую тошноту. Они все такие добрые, положительные и всепрощающие, что их в пору в заповедник помещать в Красную Книгу заносить... Чёрные маги - злобное зло, эльфы и прочие гномы - силы Света и т.л.
Поэтому вполне ожидаемым оказался своеобразных протест против дикого перекоса в сторону Добра. И вот мы начали встречать задолбанных своей паршивой работой, но вполне нормальных некромантов. Эльфов, которые в своей избранности докатились до деления разумных двуногих на эльдар и унтерменшей. Чёрные Властелины, которые двигают прогресс и всячески заботятся о подданых. Бла-бла-бла...
Поначалу всё это смотрелось свежо, но лишь поначалу. Далее пошла тенденция к развенчиванию не просто общих штампов, а к переходу от героев к антигероям. Ну, байронический герой - это, в принципе, известно давно... Но!
К чему мы пришли сейчас? Решил устроить себе отдых, книжки почитать новенькие в надежде найти что-нибудь дельное... Ага, щаз. Три раза ажно. Ну, начнём с того, что перелопатив десяток опусов я не нашёл ни одного настоящего персонажа. Нет, везде есть какие-то там имена-фамилии, которые что-то делают или говорят... Но чувству вызывают примерно столько же, сколько имена-фамилии исследователей и дипломатов в Европе 4. Чувак, на тебе фрегат - иди открывая мне Аляску. Оу, утоп по дороге? Жалко... кораблик - он всё-таки денег стоил. Набор байтов не жалко.
Также и тут. Образы, характеры... Не, не слышали.
Ну ладно, в принципе, если есть хороший сюжет, то дажи персонажи не будут важны... Наверное.
Однако что же я увидел? А увидел я сплошные штампы, штампы, штампы. Просто немного другие. Вместо морализаторства - антиморализаторство. "Когда однажды Добро воспользуется арсеналом..."... бла-бла-бла... фтопку! Организовать финансовую пирамиду и разорить простых людей? Запросто! Да ещё и преподнесено как благой поступок. Ну, не своих же в конце-концов кинули, а каких-то недочеловеков-американцев... Так, надо бы коррупционеров всех прихлопнуть. Грохнем же их террактом! Биг бадабум. Случайные жертвы? А, фигня какая... Бабы ещё нарожают. Делать добро? Ненене, ни в коем случае. Умеешь что-то делать - не делай это без пользы. И вообще нужно почаще пользоваться волейбольной терминологией, т.е. кидать и бить. Ещё можно лично пытать - очень полезное и психологически правильное действие.
Собственно, я не сноб. Интересный байронический герой или антигерой - это хорошо. Зачастую даже намного лучше приторного положительного персонажа (здесь на ум в первую очередь приходит lawful evil Лелуш и пафосно-палладинсктй говнюк Сузаку).
Однако для меня неддельный опыт попыток чтения чего-то нового кончился невесело. Я повидал кучу чотких и циничных, но ничего годного не нашёл. Одни сплошные штампы, которые просто уже вызывают тошноту. Всё это повергание штампов морализаторсктва и приторной доброты выливается всего лишь в "воруй, убивай, е*и гусей". Писнетц. И это те Отечества отцы, что принять мы должны за образцы? Феее... Гламурный паладин-дхусс (который на самом деле вовсе не дхусс) Тёрн идёт на фиг вместе с готишной и чоткой Алиедорой, так сказать. Даёшь бронелобого, соплежуйного и пафосного Фесса, который прочитает тысячу и один монолог о добре, справедливости, силе, ответственности и своей роли во всей это катавасии, а потом "из последних сил" сплетёт какое-нибудь сильномогучее колдунство.

А воспользуюсь-ка я поводом и нацарапаю свои впечатления по "Тьме и Свету" в "фонтастеге" последних (и не очень последних) лет.
Какой такой Свет, какая такая Тьма? Уже у Толкиена это было перемешано в такую мешанину, а он был основателем целого жанра, который, как баобаб, вырос, возмужал и развесил свою раскидистую лапшу по множеству ушей. Талантлив был Профессор! Но почему я должен верить, что вот эти вырожденцы, погрязшие во взаимных дрязгах, бессмертные, которые не могут даже сохранить высокоразвитую цивилизацию, ненавязчиво неся культуру расам, занимаются взаимным истреблением, истреблением непохожих на них рас, которые даже не конкурируют с ними за ареал обитания, и предаются расизму (одним словом - ведут себя как законченные  европейцы); - почему вот этот навоз я должен считать Светлыми Силами? Странные представления о Свете... Пишущие по этому "сеттингу", своим мозгом надо когда нибудь думать?
Ещё один автор, который немало потоптался на "борьбе Света и Тьмы" - Лукъяненко. Вот уж кто как сместил ориентиры, так сместил. Не, я понимаю, что драматургически сместить понятия выглядит выгоднее, "Тьма, которая не такая уж тьма", и "Свет, который полон грехов и хуже, чем Тьма", но почему он решил, что фантастика - это эффектное враньё?
Перумова не люблю вот за эту же подмену понятий. Хотя первую его вещь, фанфик по ВК, читал с удовольствием - видно было, что человеку это было интересно писать.  Остальное - просто продукция.
И в головах у нынешних топтальщиков клавы - такая же каша.
Образы, характеры и литературные категории - не ко мне, я не спец. Но смещённые до безобразия, до полной невменяемости понятия о том, что правильно, а что неправильно, отсутствие представления о том, что хорошо и что плохо (и почему!) - вот это массовая болезнь.

Отредактировано Н.Кута (02-12-2013 16:23:19)