Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » "Три мушкетёра" (2013)
Хм... А я вдруг задумался. Ведь кроме миледи (которую действительно с блеском реабелитировала Галанина) в Трёх мушкетёрах отрицательных героев НЕТ ВООБЩЕ!
Ну, тогда и Штирлиц с Шараповым резко отрицательные.
А мушкетёры не королеве, а королю присягу давали. И убили Миледи, то есть агента находящегося на гос службе.
Князь Милослав
А я и не спорю. Если копать смысл, мушкетёры и есть отрицательные.
Но ведь даже поверхостно, если во всём им слепо верить, их враги на злодеев не тянут.
Может, действительно, что Дюма срытно за кардинала болел.
Хотя оно уже 
Я сам был за кардинала только с третьего или четвёртого прочтения.
Вот именно.
Кино усилило романтический флёр. Этакий "Бандитский Петербург" или "Бригада", что точнее, в Парижских реалиях.
Более того. Книжно-киношный Д'Артаньян отличается от реального, ооочень сильно. Наиболее близко его показал... Бушков... М-да. А большинство читателей и смотрителей не смогут воспринять последователя и помощника Мазарини настоящего. Остался только Саша Белый, а не Шарль Ожье де Бац де Кастельмор, де Монтескью, граф д'Артаньян.
А я и не спорю. Если копать смысл, мушкетёры и есть отрицательные.
Ну... Мне еще у Вартанова попалось, из цикла про "Кристал", "Жалко Миледи" 
Вот когда смотришь отдельные кадры из сериалов -- все действительно красиво. Но к несчастью, персонажи начинают еще и двигаться, и разговаривать. Делать это они не умеют. Суетливый Бюсси -- ужас... Вот кто был хорош, так это миньоны -- в них верю. Генрих Третий был хорош и временами Анжу. Но фильма -- как произведения искусства -- не было. И очень, очень слабые сценарий. Ведь у Дюма с первых же страниц начинают кипеть страсти, а тут -- что за привычка сценаристов все разжевывать и людям в рот класть?
опять-таки не соглашусь с Вами. Бюсси-Домогаров очень хорош. Но лично мне в душу запали Шико-Горбунов, королева Екатерина (Е.Васильева), де Муи (Н.Караченцев)... Ну ещё да, Генрих III был великолепен, хорошо сыграл Морвеля Боярский...
и я поставлю нашу "графиню..." рядом с классическим французским сериалом 1971 года...
сериал по "Трём мушкетёрам"... Я - за! но не сейчас. Кстати, вот есть шикарная экранизация "Графа Монте-Кристо" с Ж.Марэ. Очень вольная, но прекрасная. и есть относительно недавний сериал с Ж.Депардье, снятый чётко по книге. и обе эти экранизаци я люблю. и нашего "Узника замка Иф" с В. Авиловым тоже.
Куметэ в фильме про мушкетёров и вправду зело лишнее.
------------
В каком возрасте вы в последний раз перечитывали роман? Может, стоит перечитать заново? Только постарайтесь убедить себя, что читаете впервые. Потому что беда Дюма в том, что его читают слишком рано, когда многое еще не понимают, но верят, что это книга для юных. Но это не так. И, кстати, "Три мушкетера" еще и не слишком веселая книга, хотя смешного там много.
Верно. читал лет 20 назад. Про дуэли и роман Портоса помню до сих пор. и не только это. насчёт соотношения веселого/смешного верно.
проблема в том что в первой книге мушкетёры не слишком-то положительные герои. Этакая бригада, завязанная на интриги высших лиц с госизменой... В следующем романе постаревшие и помудревшие герои всё поймут , восхитятся покойным великим кардиналом, который милостливо не велел их прихлопнуть, понимая что эти герои могут и Франции неплохо послужить... А финал - это когда седеющий гасконец склонился-таки перед дланью и волей Короля-Солнце...
Перечитайте еще раз, тем более такой предлог. Представьте, что вы никогда не читали эту книгу. Что вы вообще не знаете, кто такой Дюма. Все впервые, все заново.
Я вот до сих пор помню, как впервые читала роман Мне было 7 лет, я была в первом классе, мне ужасно не хотелось читать, но папе надо было делать чертежи, а он только что купил роман, и он попросил меня читать ему, пока он работает. Потом то мои родители спохватились, что рановато читать это книгу, но было поздно! С тех пор я не знаю, сколько раз ее перечитывала. И в каждом возрасте я находила в ней что-то новое.
Попробуйте.
Интересная идея. я попробую.
Отредактировано Пушок (10-08-2013 21:35:43)
А еще у Бушкова есть "Д.Артаньян, гвардеец кардинала" Аж в двух томах... где юный гасконец сражается на стороне великого патриота Франции кардинала Ришелье против изменников и английских наймитов, Атоса, Портоса, и естественно, агента Ватикана Арамиса...
Кстати, очень даже хорошая книга. Особенно первый том. Наряду с той же "Да, та самая миледи".
и реально существующий д,Артаньян служил сначала Ришильё, а потом и Мазарини. кстати, в одной из миссий его сопровожал некий д,Атос.
Гасконец был хорошим солдатом, шпионом (в его активе есть даже побег накануне казни за шпионаж в испанской Фландрии), был дерзок даже по отношению к королю (отказался стать комендантом Бастилии, публично заявив, что он "готов быть последним солдатом Франции, нежели её первым тюремщиком"), подозревался в самовольном присвоении титула графа, любил роскошь. Пал в бою смертью храбрых. В прошлом году на окраине голландского Мааахстрита археологами была раскопана старинная католическая церковь, и одна из находившихся там могил была с большой долей вероятности названа могилой этого великого гасконца...
Отредактировано Пушок (10-08-2013 21:18:03)
А мне неожиданно понравилось. Мне просто никогда не нравились "Три мушкетера" Юнгвальд-Хилькевича (но очень нравятся его же "Двадцать лет спустя").
Касательно новья, по трейлеру возникли такие мысли:
Портоса, вроде подбирали, чтобы был похож на Смирнитского? Это хорошо.
Арамис-Старыгин все же был колоритнее. Атос тут какой-то тоже блеклый, хотя и Смехов мне не нравился никогда.
Это я все о внешности, актерскую игру, понятно, по трейлерам не оценивают.
Дарт Аньян Боярский... не, он лучше в роли Брильи. Гораздо лучше.
Фехтование мне очень, ну просто очень понравилось в нашей "Графине де Монсоро". Здесь, как-то не совсем то. Интересно, но у Михаила Шевчука "кунг-фу лучше". Зря его Жигунов не позвал. А если все же позвал (я не в курсе, кто постановщик фехтования), то зря тот стилистику сменил.
опять-таки не соглашусь с Вами. Бюсси-Домогаров очень хорош.
Домогаров излишне суетлив в этой роли. У него нет спокойного достоинства.
Но лично мне в душу запали Шико-Горбунков
Да, он обаятелен, но это совсем другой персонаж, нежели у Дюма.
королева Екатерина (Е.Васильева), де Муи (Н.Караченцев)... Ну ещё да, Генрих III был великолепен, хорошо сыграл Морвеля Боярский...
В кино де Муи именуется де Муи исключительно по недоразумению. Какое отношение эта банальная лав-стори героя и обучение у Рене (!) имеют к персонажу Дюма? Сделать из живого персонажа подобное страдательное существо -- это ж надо постараться! А что сотворили с великолепной сценою у Дюма, когда Екатерина наблюдает "спящего" Беарнца? Так опошлить блистательную сцену! За такое у сценаристов стоило бы навеки отобрать ручки и бумагу (а в наше время не подпускать и к компьютерам).
Что же до Васильевой и Боярского, то у них есть одна (!) блистательная сцена, видимо, в это время режиссер отвернулся. Длится сцена где-то полторы минуты, без единого слова -- но прекрасно! Это когда арестованного Морвеля доставляют к Екатерине, она торжествующе смотрит на него и он падает на колени, как подрубленный (кстати, это очень трудно сделать, надо великолепно владеть телом, чтобы оно при этом не качнулось в сторону). Но полторы минуты великолепия маловато для сериала.
проблема в том что в первой книге мушкетёры не слишком-то положительные герои.
Кино усилило романтический флёр.
Так и стоило бы тогда снять то, что написал Дюма. Показать сложность характеров, неоднозначность, как герои вляпываются в истории часто по дури и от нечего делать, и что из этого получается. Дюма, кстати, прямо говорит про многие выходки д'Артаньяна, что это гнусность. И он же показывает, как за это приходится расплачиваться. Показать, как герои меняются, взрослеют, умнеют. Не всегда, конечно, но все же. Это было бы гораздо интереснее. Сериал был бы просто великолепен.
реально существующий д,Артаньян служил сначала Ришильё
Реально существующий д'Артаньян послужить Ришелье не успел 
Гасконец был хорошим солдатом, шпионом (в его активе есть даже побег накануне казни за шпионаж в испанской Фландрии)
Это была как раз французская Фландрия. У меня есть рассказ на эту тему (все никак не соберусь его вывесить, он писался еще в 1990-х). Надо будет слегка поправить и все же представить читателям. А повесить его собирался французский принц крови, перешедший к испанцам, принц Конде. Вот интересно, как они потом встречались при дворе? Кстати, в рассказе был попаданец 
подозревался в самовольном присвоении титула графа
Это не подозрения, он действительно присвоил себе титул. Но король это утвердил. Д'Артаньян ему нравился как человек и солдат.
Шико-Горбунков
Семён Семёныч?
Горбунов он...
но очень нравятся его же "Двадцать лет спустя").
мне они тоже очень сильно нравятся. и, подобно книге Дюма, этот фильм я тоже считаю лучшим из всёх четырёх мушкетёрских фильмов Юнгвальд-Хилькевича...
Хотя и самый первый фильм чудо как душевен. Да и "Возвращение мушкетёров" мне понравилось (в основном старой гвардией и песнями)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … kikhFFAAfw
Отредактировано Пушок (10-08-2013 21:34:45)
| Просто. О кино. №7 | Кино | 31-03-2018 |
| Турламбар-барбатор | Конкурс соискателей | 18-01-2022 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » "Три мушкетёра" (2013)
|
|