Имеют растения (а водоросли это именно растения) такое свойство - как распространение.

PS. И вообще указанное время не для альтернативных продуктов (вспомним проблемы при внедрении картошки на Руси). Организационные мероприятия - гораздо эффективнее решают проблему нехватки продовольствия. Проблема собственно автором озвучена - донести до руководства СССР остроту будущего голода и превратить организационные планы в конкретные решения, принятые к исполнению, с соответствующим выделением ресурсов.

История образования Всероссийского научно-исследовательского института сои берёт своё начало у истоков становления сельскохозяйственной науки в Амурской области.
     В 1908 г. на «казённом участке» бывшей конно-почтовой станции Озерки (в настоящее время с. Садовое Тамбовского района) по рекомендации Амурской комплексной географической экспедиции Академии наук России были заложены первые экспериментальные полевые севообороты и начаты системные агроклиматические и почвенные исследования.
     Основной задачей экспедиции, которую возглавил почвовед, профессор Николай Иванович Прохоров, было изучение почв, климата, биоресурсов Дальневосточного края и разработка предложений по организации исследовательских работ по проблемам сельского хозяйства.
     С января 1909 г. опытный участок Указом департамента Земледелия России официально преобразован в Амурское опытное поле с отделениями в Пикане, Гоше и Уркане на Верхне-Зейской низменности. Заведующим его был назначен агроном И.М. Левков. Учёные занимались созданием научно-экспериментальной базы и освоением опытного участка: закладкой севооборотов и окультуриванием почвы.
     С 1910 г. заведующим Амурским опытным полем становится агроклиматолог П. И. Колосков (впоследствии крупный учёный в области метеорологии и гидрографии). Под его руководством проводилась работа по агроклиматическому районированию Верхнего и Среднего Приамурья, которое осталось практически неизменным до нынешних лет.
     Активная опытническая работа, начатая в 1913 г., по изучению и подбору новых сортов зерновых и кормовых культур, способов обработки почвы, эффективности навозного (термин взят из архива) и минерального удобрений, была приостановлена империалистической войной 1914 г. С её началом кредиты, отпускавшиеся на исследовательские цели, были сокращены, и деятельность Амурского опытного поля свелась к сбережению хозяйственных построек и оборудования.
     В годы революции и интервенции (1917 1922) научные сотрудники не прекращали работы, объем которых резко уменьшился. Исследования проводили в опытах с многолетними травами, а экспедиционные обследования прекратились. Главное, что удалось сделать в эти годы сохранить селекционный материал основных сельхозкультур и материально-техническую базу для проведения исследовательских работ.
       Постановлением Дальревкома от 2 января 1925 г. Амурское опытное поле было преобразовано в Амурскую областную сельскохозяйственную опытную станцию (АОС). Директором ее был Н.М. Фофанов. В состав АОС входило восемь ученых-агрономов, 10 работников вспомогательного технического персонала и 12 постоянных сельскохозяйственных рабочих. Было создано 7 отделов, заведующими которых назначены: С.А. Беневольский – отдел полеводства; Л.Ю. Людевиг – селекционный отдел; В.А. Золотницкий – семенное хозяйство (с 1929 г. зав. отделом селекции сельхозкультур); Л.Ф. Русаков – отдел ржавчины хлебов; З.Д. Клыкова – отдел агрометеорологии; В.И. Кудинов – физико-химический отдел; В.Г. Петров – корреспондентская сеть.
     Особое внимание уделялось интродукции сельскохозяйственных культур, разработке схем оптимальных севооборотов, изучению основной обработки почвы, сроков и способов сева; селекции, семеноводству, кормопроизводству. Все сотрудники в равной мере, независимо от специализации, вели исследования по вопросам агроклиматологии, почвоведения и биоресурсов региона.
     В 30-е гг. на Амурской опытной станции работал научным консультантом по обработке материалов геоботанических экспедиций В.Л. Комаров, (с 1936 г. президент АН СССР). В эти же годы АОС посещал Н.И. Вавилов – академик АН СССР, основоположник современного учения о биологических основах селекции и учения о центрах происхождения культурных растений.
     Целенаправленную работу по селекции сои в 1928 году возглавил ученый агроном В.А. Золотницкий. За достигнутые успехи Амурская опытная станция получила заслуженный авторитет в системе Наркомзема СССР.
       В период с 1930 года и до окончания Великой Отечественной войны тематика АОС была направлена на научное обеспечение крупных, обобществленных в процессе коллективизации, хозяйств. Именно с этого времени начата работа по созданию сортов; разработке научно обоснованных систем земледелия, кормопроизводства, животноводства; эффективной организации производства, комплексной механизации, экономике.
     В 1938 г. Амурская опытная станция была реорганизована в Амурскую государственную селекционную станцию (Селекционная станция) с регионом, охватывающим Амурскую, Нижне-Амурскую, Сахалинскую, Камчатскую, Еврейскую автономную области и Хабаровский край. Основной задачей её было производство элитных, выведение новых и восстановление лучших местных сортов сельскохозяйственных культур. и т.д.
http://www.vniisoi.ru/viewpage.php?page_id=2

http://www.segodnya.ua/regions/dnepr/ce … comol.html
КРАСНЫЕ ЗВЕЗДИНЫ. Как рассказал “Сегодня” научный сотрудник ДНИМ Дмитрий Романчук, советская власть успешно прививала народу свои обряды. “Только в январе 1924 года губзагс Екатеринослава зарегистрировал 15 примеров так называемых “октябрин”, крестин по-новому (еще их называли “звездинами”. — Авт.). Обряды проходили по одному сценарию: общие собрания с президиумом и заочными почетными председателями, коими, как правило, были Ленин и Троцкий, а далее новорожденным вручали подарки”, — рассказал нам историк. Кроме того, младенцев сразу же принимали в профсоюзы и комсомол. Так одна из местных газет описывала новое веяние в статье

Не мамин и не папин. Малыш с первых дней становился “коллективным”. Фото: livejournal.com

“Первые октябрины на сахзаводе”: “29 января 1924 года рабочий клуб Знаменского сахарного завода был битком набит рабочими. Необычайное на заводе событие — октябрины. Ребенок переходит на руки секретарю комсомола, который заявляет, что с 14 лет маленький товарищ зачисляется членом комсомола сахзавода, где получит воспитание для вступления в ряды Компартии. Далее предзавком сахарников обещает учить девочку, когда она подрастет, как строится пролетарское государство, как оно управляется, и тут же предлагает считать ее членом союза сахарников. Как новому члену профорганизации, завком тут же выдает новорожденной членскую карточку с 14-летним отпуском”.
“Октябрины”. Почетным председателем “крестин” был Ленин. Фото: livejournal.com

БОРЬБА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ С РЕЛИГИОЗНЫМ  СОЗНАНИЕМ НАСЕЛЕНИЯ ЗАУРАЛЬЯ В 1920-е гг.
http://www.ipdn.ru/rics/va/_private/a14/191-195.pdf
Требовалось научить крестьянина бороться с засухой, саранчой и другими стихийными бедствиями не с помощью молебнов и крестных ходов, а путем агрономических советов и правил, которые можно было привить на основе простых и понятных примеров [Трудовой набат, 1924, № 296, с. 2]. В борьбе за новую культуру применялся метод сопоставления. Например, в
лекциях делались следующие сравнения: «Колхозник, который в Бога не верит, но хорошо обрабатывает землю, и сектант, который утром и вечером молится, соответственно у безбожника урожай хороший, а у того низкий, потому что дело не в Боге, а в агрономических знаниях». Другой пример. Во время болезни верующий думает — «Бог дал, бог и взял», а врач может рассказать, что дело не в Боге, а в микробах, проникающих в организм, поэтому необходимо больше мыла, культуры и санитарии. В результате у безбожника, который правильно ухаживал, ребенок живет, а у верующего от неправильного ухода ребенок помер [ГУ ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 6. Д. 426.
Л. 174–175]. В 1926 г. Уральский совет СБ с целью популяризации сельскохозяйственных и естественно-
научных знаний разослал резолюцию окружным советам безбожников. В ней говорилось о смерти ученого растениевода Л. Бэрменка, достигшего небывалых результатов в области выведения новых сортов растений, которые в корне изменяют старое представление верующих о
сотворении мира и доказывают, что человек при помощи науки может сам создавать новые растения или изменить характер уже существующих. В связи с этим предлагалось ознакомить трудящихся с достижениями науки, в том числе с исследованиями И. Мичурина, так как это являлось могучим оружием в деле антирелигиозной пропаганды. Освещение работ И. Мичурина и Л. Бэрменка в сельской местности необходимо было сопровождать агитацией за переход на многополье, сортировку и чистку зерна и другие мероприятия по переводу крестьянского хозяйства на научное землепользование [Там же. Д. 631. Л. 62].

Отредактировано Череп (07-02-2014 00:17:14)

ПЕРВЕНСТВО НАШЕЙ РОДИНЫ В ВАЖНЕЙШИХ ОТКРЫТИЯХ И ИЗОБРЕТЕНИЯХ
Нашему Отечеству принадлежит первенство во множестве важнейших открытий и изобретений.

    Физика и химия, геология и минералогия, агробиология и геохимия, физиология и медицина, гидравлика и аэродинамика, а также много других важнейших отраслей науки зиждется на незыблемой основе русского первенства.

   Всему миру известны бессмертные титаны науки — Ломоно­сов и Менделеев, Зинин и Бутлеров, Сеченов и Павлов, Чебышев и Жуковский, Докучаев и Тимирязев, Циолковский и Ми­чурин. Вклад великого русского народа и братских народов нашей страны в дело развития науки, техники и культуры столь велик, что мы теперь гордо говорим: нет той отрасли науки, техники и культуры, в которой ярчайшими звездами не свер­кали бы имена сынов нашей страны.

    С этим никак не могут примириться «ученые» прислужники империализма. По указке своих хозяев — магнатов финансового капитала «ученые дельцы» всех мастей постоянно выступают против первенства нашей Родины в выдающихся открытиях и изобретениях, пытаясь украсть и объявить своим достоянием за­мечательные вклады нашей страны в науку и технику. Эти лже­ученые распространяют клеветнические вымыслы о неспособ­ности советских людей развивать технику, науку и культуру.

    Истоки такой клеветы относятся к далекому прошлому. Еще в 1711 г. один из немногих беспристрастных зарубежных писа­телей, говоривших о России,— Гейнекций писал: «Русский народ на протяжении веков имел то несчастье, что кто угодно сво­бодно мог распускать о нем по всему свету абсурднейшие неле­пости, не опасаясь встретить возражений».

   Особенно много клеветнических измышлений о России и рус­ском народе появилось в XVIII в., когда через «окно в Европу», прорубленное Петром Первым, в страну пробралось много ино­странных проходимцев. Апогей этих клеветнических измышлений наступил в черные дни бироновщины, когда получили власть всевозможные иноземные авантюристы. Из их рядов вышли вра­ги русской науки, подобные Шумахеру и Тауберту, пробравшим­ся в русскую Академию наук, где в сороковых годах XVIII в. они посмели попытаться травить великого Ломоносова.

    Знамя русской науки, Михаил Васильевич Ломоносов, сумел тогда отстоять свою правоту и дать отпор зазнавшимся инозем­цам, претендовавшим на господство в русской Академии. «Я к тому себя посвятил,— говорил Ломоносов,— чтоб с неприятельми наук российских бороться... стоял за то с молоду, на ста­рость не покину».
  В XIX в. в защиту отечественного первенства в великих от­крытиях и изобретениях прозвучал могучий голос Д. И. Менделе­ева, давшего блестящий пример того, как надо бороться за честь и достоинство русской науки.
Многие другие передовые ученые неоднократно подымали свой голос протеста против засилия иноземцев, против раболе­пия и низкопоклонства правящих классов перед иностранщиной. Но не передовые деятели решали в то время судьбы страны, находившейся во власти сперва крепостников, а затем капита­листов, не веривших в творческие силы своего народа и пресмы­кавшихся перед всем, что шло из зарубежных стран. Даже в тех немногих случаях, когда речь шла об отечественных ученых и изобретателях, крепостники и капиталисты могли представить их творчество лишь в изуродованном, каррикатурном виде. Вспомним о том, как Максим Горький в «Жизни Клима Сам-гина» описал Нижегородскую выставку 1896 г., на которой «рассейские» предприниматели дошли до рекламирования таких «достижений» технического творчества, как хлопушка для того, чтобы оводов на лошадях бить. И вместе с тем господа эти не замечали, да и не способны были оценить такие истинные до­стижения отечественного творчества, как представленный на той же выставке грозоотметчик А. С. Попова — этот первый в мире радиоприемник.На всем протяжении истории дореволюционной России судь­ба великих отечественных ученых и изобретателей, обогащавших своими вкладами все области науки, техники и культуры оста­валась трагической.  Трагической была судьба Ломоносова, которого правящие классы пытались превратить в придворного поэта, препятствуя его творчеству в химии, физике, технике, астрономии, геологии, географии и многих других отраслях науки.
Трагической была судьба Ивана Ивановича Ползунова — создателя первой в мире паровой машины для заводских нужд, надорвавшегося и преждевременно погибшего от непосильного труда в условиях самодержавия.
Трагической была судьба Ивана Кулибина, которого вель­можи пытались превратить в придворного механика, мешая осуществлению его изумительных мостов, прожекторов, водоход­ных судов, протезов, сеялок, подъемников и многих других изо­бретений, украшающих историю отечественной технической мысли.
Трагической была судьба Василия Назаровича Каразина, впервые  в  истории  человечества  разработавшего  проект,  на основе которого должно было быть в самых широких размерах использовано атмосферное электричество. Этот проект попал в руки к Аракчееву, а от него на заключение фусам, Шубертам и Другим иностранцам, которые поспешили задушить дерзкое начинание новатора, стремившегося свести на землю и заста­вить служить человеку самоё молнию.
  А какова судьба Павла Николаевича Яблочкова, чьи откры­тия стали основой для всей современной электротехники и ко­торому тем не менее пришлось искать место приложения своих изобретений далеко за рубежами нашей страны! Этот перечень можно продолжать и продолжать, вспоминая об участи новаторов в царской России, где на смертную казнь был осужден Николай Иванович Кибальчич, выдвинувший проект своего звездного корабля; где в нищете и нужде работал Константин Эдуардович Циолковский, изумительное творчество которого смогло по достоинству быть оценено только при совет­ской власти.
Теперь, когда весь мир расколот на два лагеря — лагерь войны, под предводительством США,— и лагерь мира во главе с великим Советским Союзом, бешенство лжецов и клеветников, посягающих на приоритет нашей страны в важнейших откры­тиях и изобретениях дошло до предела.
Широко известно, что не только в буржуазной печати, но и со стороны правительственных деятелей капиталистических стран были предприняты несостоятельные попытки оспорить первен­ство Александра Степановича Попова в изобретении радио. В последнее время радиопередатчики «Би-би-си» и «Голос Аме­рики», а также очень многие печатные издания, выходящие в капиталистических странах, уделяют немало места выпадам против первенства нашей страны в важнейших вопросах науки и техники. Недавно автору этих строк пришлось прочитать в лейбористском журнале «Трибюн» статью, направленную против его доклада «Творчество в технике ученых и изобретателей до­революционной России», прочитанного в январе 1949 г. на Об­щем Собрании Академии наук СССР во время сессии, посвя­щенной истории отечественной науки и техники.
  Этот лейбористский орган выступает решительно против всех названных в докладе открытий и изобретений, принадлежащих великому русскому народу. Автор статьи, впрочем, делает одно исключение, «допуская», что электрический телеграф изобретен в России. Это исключение оговорено тем, что-де сама фамилия изобретателя указывает на его иностранное происхождение: имеется в виду П. Л. Шиллинг. Следовательно, по мнению «Трибюн», единственное изобретение, сделанное в России, ока­зывается, якобы, принадлежащим иностранцу.
Лейбористский журнал пытается скрыть от своих читателей то, что изобретатель электрического телеграфа Павел Львович Шиллинг родился в России, вырос в России и отдал России всю свою жизнь. Сын русского офицера, он сам был кадровым офи­цером русской армии, героем Отечественной войны 1812 г., а в дальнейшем стал замечательным ученым и изобретателем.
Оспаривая какую бы то ни было способность советского на­рода к открытиям и изобретениям, господа из «Трибюн», не считаясь с самыми элементарными правилами логики, измыш­ляют всевозможные небылицы.
  Советские ученые, воспитанные партией Ленина—Сталина, оказывая должный отпор злобствующим клеветникам, теперь вписывают все новые и новые страницы в историю отечествен­ной науки и техники, знакомя все передовое человечество с вы­дающимися вкладами советской страны в дело развития науки и техники. И как неисчерпаем родник народного творчества, так неисчерпаем перечень русских и, в особенности, советских откры­тий и изобретений, о которых теперь постоянно пишет советская печать и о которых знает сейчас каждый советский гражданин.
  Нам представляется, что главной задачей сейчас является не перечисление, а объяснение корней и причин бесчисленных от­крытий и изобретений, первенство которых принадлежит нашей Родине.
  Ключ для решения этого вопроса дан в словах, сказанных Иосифом Виссарионовичем Сталиным в апреле 1948 года на обе­де в честь финляндской правительственной делегации в Кремле.
Товарищ Сталин сказал тогда:
«Советские люди считают, что каждая нация,— все равно — большая или малая, имеет свои качественные особенности, свою специфику, которая принадлежит только ей и которой нет у других наций. Эти особенности являются тем вкладом, кото­рый вносит каждая нация в общую сокровищницу мировой куль­туры и дополняет ее, обогащает ее».
Труд, оборона государства и классовая борьба определили содержание всемирно-исторических задач в области техники, стоявших перед русским народом и успешно им разрешаемых. Именно на этой основе еще в условиях древней Руси были соз­даны самобытная агротехника, металлургия, механика, горное дело, строительная механика, техническая химия и другие от­расли техники. Русскому народу пришлось самостоятельно со­здавать свою самобытную военную технику, опираясь на которую русское военное искусство и мужество русских воинов срывали на всем протяжении истории нашего народа планы всевозмож­ных захватчиков от Чингис-хана до Наполеона.
Особый интерес представляет все еще неосвещенный до на­стоящего времени вопрос о роли классовой борьбы в развитии русской техники, а роль эта велика, как можно судить хотя бы по тому, что уже известно об освободительных тенденциях, про­явившихся в творчестве передовых новаторов в области техники.
    Изобретатель первой в мире паровой машины для заводских нужд Иван Иванович Ползунов поставил перед собой задачу создать новое техническое средство для ТОГО, чтобы, если нё при его жизни, то хотя бы в будущем, облегчить тяжелую долю русского народа. В веках останутся его бессмертные слова: «Об­легчить труд по нас грядущим».
Ползунов выступил с этими словами именно тогда, когда народ готовился к Великой крестьянской войне, во главе которой стал Емельян Пугачев.Так реально ощутимыми становятся нити, своеобразно свя­зывающие великого русского техника Ползунова и великого вождя народной борьбы Пугачева. Каждый из них по-своему пытался решить социальные проблемы. И если замысел Ползу­нова был утопией, то только потому, что изобретатель жил во времена, когда еще нигде и никто не знал, как могут быть ре­шены социальные проблемы.
Великий русский народ всегда выдвигал из своей среды луч­ших сынов для решения технических задач, чем объясняется мощь и размах этих решений. Примечательно то, что в числе самых выдающихся сынов нашей страны, творивших новое в тех­нике в XVIII в., мы встречаем таких людей, как крестьянский сын Ломоносов, солдатский сын Ползунов, сын заводского масте­рового Фролов. Само их социальное происхождение свидетель­ствует о народном характере русского творчества в технике.
Народный характер технического прогресса обусловил то, что еще в далекие времена находились передовые русские деятели, которым оказывалось под силу распространять новую технику на огромных территориях.
Таким деятелем был русский первопечатник Иван Федоров, творчество которого все еще раскрыто далеко не полностью. Несмотря на сотни статей и множество книг, написанных о нем, нет пока ни одной работы, которая была бы посвящена спе­циально роли Ивана Федорова как творца новой техники, кото­рую он сумел распространить от Москвы до Карпат, как об этом свидетельствуют первопечатные книги, изданные им в Москве. Заблудове, Остроге, Львове.
Говоря об Иване Федорове, уместно указать на необходи­мость специальных работ, которые бы осветили его деятель­ность как овеществленный показ единого процесса развития русской техники, от которой отходили, как самостоятельные по­токи, линии творчества украинского, белорусского и других брат­ских народов. Эти работы должны быть написаны. Ибо необ­ходимо осветить творчество Ивана Федорова так, чтобы всем стало ясно, как еще в далеком XVI в. возвышался над всей Русской землей неутомимый пропагандист среди нашего народа столь изумительного завоевания культуры, как книга, напеча­танная типографским способом.
А сколько было в годы деятельности Ивана Федорова среди его современников незаслуженно забытых деятелей, осущест­влявших такие подвиги, как создание Иваном Выродковым системы атаки крепостей при взятии Казани, ставшей известной в Западной Европе только через столетие и притом приписанной французу Вобану.
Крайне недостаточно освещенной темой является также во­прос о вкладах в развитие техники, вносившихся русскими людьми всякий раз в годы национально-освободительных войн. Этой теме посвящено лишь несколько наших работ о вкладе, внесенном русскими новаторами в развитие техники во время Отечественной войны 1812 г.

Народ, поднявшийся на защиту своей национальной незави­симости, выдвинул тогда не только героев Бородино, Тарутино, Малоярославца и других исторических битв. Единство русских людей, находившихся на театре военных действий и работав­ших в глубоком тылу, проявилось тогда в очень многих откры­тиях и изобретениях, сыгравших исключительную роль для ма­териального обеспечения русской армии. Нам пришлось открыть и ввести в научный оборот имена таких новаторов, как изобре­татель горной пушки Зотин, изобретатель машины для обточки цапф артиллерийских орудий Подоксенов, изобретатель своеоб­разной машины для полировки снарядов Плохов и др. А сколь­ко еще таких имен, запечатленных в документах и находящихся в советских архивах, пребывает в полной неизвестности. И как много документов, затерянных в архивах, повествует о том, что эти люди бескорыстно служили своей Родине, отдавая свои силы, знания и опыт на благо развития отечественной техники. Эти документы говорят о том, что передовые русские деятели, истинные подвижники науки, никогда не думали о личной ко­рысти, о своем обогащении. Ведь на самом деле, вспомним таких гигантов технической мысли, как Белелюбский, Жуков­ский, Чернов, Менделеев, Циолковский, труды которых соста­вили основу для всего последующего развития мостостроения авиации, металлургии, химии и многих других отраслей науки и техники. Никто из них не разбогател от своих изобретений.
Один из самых ярких примеров бескорыстного служения русской науке и технике дает жизнь и деятельность Леонида Ивановича Лутугина, выполнившего гигантскую работу по раз­работке богатых месторождений донецкого угля. Непревзой­денный знаток Донбасса, он создал первую геологическую кар­ту этого богатейшего средоточия полезных ископаемых, получив­шую мировое признание. Он разработал новые принципы, легшие в основу всего последующего геологического исследования Дон­басса, придал геологическим исследованиям индустриальную на­правленность, что имело огромное значение для последующего использования подземных богатств нашей родины. Его советы и указания много раз спасали миллионные предприятия, а капита­листы либо ему ничего не платили, либо давали жалкие гроши пользуясь его равнодушием к деньгам. Борясь за честь и досто­инство русской науки, этот ученый вырастил свою школу геологов, из которой вышел такой крупный деятель, как академик П. И. Степанов, Лутугин положил начало научному изучению Кузнецкого бассейна, где и умер во время полевых геологиче­ских изысканий.   А. М. Горький, В. Г. Короленко и другие передовые деятели русской культуры вошли в комитет по увековечению па­мяти замечательного ученого и общественного деятеля. Русская общественность дала тогда гордую отповедь царскому прави­тельству, беспрестанно травившему Лутугина и не остановивше­муся перед тем, чтобы изгнать его из Петербургского горного института и из Геологического комитета, нанеся этим непопра­вимый ущерб русской науке. Похороны Лутугина превратились в величественную демонстрацию. Тысячи рабочих, многочислен­ные представители интеллигенции провожали Леонида Ивано­вича Лутугина в его последний путь. Передовые русские обще­ственные деятели несли тогда перед гробом венок с краткой, но выразительной надписью: «Леониду Ивановичу Лутугину — 1905 год». Преждевременно погиб и Александр Степанович Попов после тяжелого объяснения с министром внутренних дел, задумавшим ввести полицию в Электротехнический институт, первым выбор­ным директором которого был творец радио. Попову принадле­жат замечательные слова, произнесенные им в ответ на предло­жение уехать из России для широкого использования его изоб­ретения: «Я русский человек и все свои знания, весь свой труд, все свои достижения имею право отдать только моему народу».
Законом жизни для всех передовых представителей русской технической мысли было беззаветное служение Родине, творче­ство в интересах народа и для народа. И закономерным след­ствием того, что борьба за технику была всенародным делом, стало всемирно-историческое значение русского творчества в технике.
Передовые отечественные новаторы всегда были лучшими представителями своего народа и своей эпохи. Смелость рево­люционных дерзаний, глубина, размах, прозорливость, предви­дение, сочетавшиеся с трезвостью подхода и деловитостью, все­гда отличали их творчество. Неизмеримая мощь и глубина этого творчества блестяще проявились в том, что русское первенство — это первенство, конечно, прежде всего по дате, но вместе с тем и не только по дате, как обычно думают, но и по глубине реше­ния той или иной проблемы.
Такое положение особенно ярко подтвердилось в связи с от­крытием закона сохранения массы и энергии.

  Буржуазные авторы обычно пишут о том, что закон сохра­нения массы был открыт Лавуазье в 80-х годах XVIII в., а закон сохранения энергии — Робертом Майером в 40-х годах XIX в.
И то, и другое неверно.  За 40 лет до Лавуазье и за 100 лет до Майера великий рус­ский ученый Ломоносов на основе точных опытов доказал сохранение и массы, и энергии во время любых физических явлений. Следовательно, Ломоносов намного опередил и французского, и немецкого исследователей. Однако дело, как мы указали, здесь нельзя сводить только к дате. И Лавуазье, и Майер видели толь­ко одну сторону вопроса — каждый из них говорил лишь об од­ной части единого закона. Лавуазье считал, что речь идет только о законе сохранения вещества, а Майер рассматривал только вопрос о сохранении энергии.
  Намного опередив их по дате, Ломоносов поднялся на необы­чайную высоту и в самом понимании этих вопросов. Он уста­новил, что существует не два отдельных закона, а единый, как он говорил, «всеобщий естественный закон» — закон сохранения массы и энергии — основной закон, на котором зиждется все современное естествознание.
Именно так творец первой в мире паровой машины для за­водских нужд Иван Иванович Ползунов опередил английского изобретателя Джемса Уатта и по самой дате изобретения, и по глубине постановки и решения вопроса.
Как известно, Уатт начал заниматься паровыми водоподъем­никами еще в конце 50-х годов XVIII в. Более чем четверть столетия он упорно продолжал заниматься только лишь вопро­сом о подъеме воды при помощи водяного пара. Когда в начале 80-х годов XVIII в. в английской промышленности возникла необходимость создания и широкого распространения двигателя для заводских нужд, Уатт сперва сопротивлялся этому требо­ванию, выдвинутому промышленными кругами Англии.
  В ответ на предложение его компаньона Метьюза Болтона заняться созданием паровой машины для заводских нужд, Уатт писал: «Дьявол коловращения овладел всеми вами, он закрутит вас в Ньюгет или Бедлам». Так великий английский изобрета­тель в 80-х годах XVIII в. сулил долговую тюрьму или дом для умалишенных тому, кто будет заниматься созданием паровой машины для непосредственного привода заводских меха­низмов.
Иначе подошел к этому делу бессмертный русский изобре­татель. Еще в 1763 г., т. е. более чем за 20 лет до того, как Уатт вынужден был приступить к созданию своей заводской паровой машины, Ползунов по своему личному почину выступил с пред­ложением создать паровую машину для всех видов заводских нужд. Опередив английского изобретателя по времени, он на­много превзошел Уатта и по глубине своей энергетической кон­цепции, оставившей далеко позади то, с чем выступил Уатт много лет спустя.
Глубина понимания технических вопросов привела к тому, что для передовых русских изобретателей и ученых еще в XVIII в. стала типичной борьба не только за отдельные технические решения, за отдельные изобретения, как бы велики они ни были. Это была борьба за создание широкой научной основы для всего последующего развития производства.Михаил Васильевич Ломоносов, как известно, решил очень много частных задач, выступая как новатор в горном деле, ме­таллургии, машиностроении, приборостроении, строительной тех­нике, технологии силикатов и во многих других отраслях. В чи­сле его изобретений находятся и геликоптер, и ночезрительная труба, и способ извлечения золота из россыпей, и многое дру­гое, вплоть до создания замечательных цветных стекол, из ко­торых изготовлены знаменитые ломоносовские мозаики — памят­ники искусства, не боящиеся разрушительной силы времени.
   И как ни велики все эти изобретения, каждое из которых Достаточно для того, чтобы сделать бессмертным имя его творца, еще более важно то, что Ломоносов во всех своих работах в области техники решал не только отдельные технические задачи, но и разрабатывал научные основы для развития отдель­ных отраслей. Занимаясь вопросами горного дела и металлур­гии, он не только предложил много отдельных новых решений, но и заложил те научные основы, на которых развивалась в дальнейшем вся металлургия.  Это его требования: изучать свойства металлов как исходное условие для обеспечения разумного развития металлургических процессов; принять химию как основу металлургии; выполнить сперва необходимое, очень большое число опытов, на основе этих опытов создавать опытные установки, и только после освое­ния новой техники на этих опытных установках переходить к введению новой техники в заводском масштабе.
Наконец, и это его требование — обеспечить необходимую охрану труда и безопасность рабочих,— требование, столь не­обычное в тот суровый и жестокий век.
  Ломоносов выковал научные основы для развития не только горного дела и металлургии.
  Раскопки скрытых под землей остатков Усть-Рудицкий фаб­рики, произведенные экспедицией Академии наук СССР и Ленинградского Политехнического института им. М. И. Кали­нина, показали, что фабрика эта оказалась очень большим по тому времени предприятием, единственным в своем роде не только потому, что здесь Ломоносов изготавливал цветное стекло всех оттенков и расцветок, что было неизвестным в то время в других странах. Еще более важно то, что Усть-Рудиц-кая фабрика Ломоносова, как показали наши исследования, ока­залась первым в мире промышленным предприятием, целиком и полностью созданным на основе научных исследований.
Разработав целую систему мер для развития силикатной тех­нологии на научных основах, Ломоносов использовал эти ос­новы для создания в Усть-Рудмце единственного тогда промыш­ленного предприятия, от которого идет прямая линия ко всем современным промышленным предприятиям, работающим на основе сочетания науки и техники. Величие Ломоносова проявилось и в решении ряда дру­гих научных вопросов. Он впервые широко поставил стро­гие научные исследования различных образцов соли: ураль­ской, сибирской, зарубежной, а также донецкой. Кстати, как это теперь удалось установить, первая из научных работ бессмерт­ного ученого была посвящена Донбассу. Имеется в виду иссле­дование Ломоносова, посвященное бахмутской соли и соли то-рецкой, как тогда называли славянскую соль. Эта работа была выполнена в 1739 г., т. е. тогда, когда Ломоносов впервые вы­ступил как ученый.
Вопреки еще недавно распространенным представлениям, все эти и другие работы Ломоносова имели колоссальное практиче­ское значение. Его идеи были использованы русскими техниками, создавшими во второй половине XVIII в. величайшие в мире до­менные печи, благодаря которым Россия стала в то время круп­нейшим в мире поставщиком черного металла, который сыграл тогда огромную роль не только в нашей стране, но и явился ма­териальной основой, необходимой для осуществления промышлен­ного переворота, начавшегося в Англии, а затем и в других странах и ознаменовавшего переход от ремесла и мануфактуры к капиталистической фабрике.

Идеи Ломоносова и его работы помогли первым строителям Донбасса, продолжавшим во второй половине XVIII в. дело, на­чатое петровскими современниками Василием Лодыгиным и Григорием Капустиным. Эти работы сыграли свою роль для изысканий Аврамова в 1790 г., предпринявшего первые шаги в создании Луганского завода, на котором началась работа к исходу XVIII в.

   Дело Ломоносова как творца научных основ металлургии блестяще продолжил в первой половине XIX в. Павел Петрович Аносов, впервые применивший в 1831 г. микроскоп для иссле­дования структуры металлов с той комбинацией приемов, кото­рая применяется в современной металлографии. Зачинатель ме­таллографии Аносов был, вместе с тем, борцом за переход от ремесла и кустарничества к развитию металлургии на научных основах, как это показывают его работы по производству була­тов и литой стали.

   Продолжая традиции Ломоносова, Д. К. Чернов выступил в 1868 г. с идеями, практическое применение которых револю­ционизировало металлургию. Эти идеи были настолько передо­выми, что только через десятки лет Осмонд и другие зарубеж­ные ученые смогли подняться до понимания их. Чернов подгото­вил научные основы для термической обработки металлов и для других процессов металлургического производства.Сила и мощь русского творчества в технике проявились в том, что одновременно с гигантами технической мысли неустанно работали такие практики, как основоположник техники изго­товления стальной брони прокаткой Пятов, строитель величай­шего парового мотора, действовавшего на Мотовилихинских заво­дах, Воронцов, великий доменщик Михаил Константинович Кура-ко, работавший в Донбассе и навсегда вошедший в историю рус­ской техники как один из самых замечательных борцов за новое.
Труды инженеров и конструкторов все время сочетались в русской металлургии с трудами ученых, из числа которых в со­ветские годы наибольших успехов достигли академики М. А. Пав­лов, А. А. Байков, И. П. Бардин, М. В. Луговцов. Достаточно упомянуть о том, что Александр Александрович Байков осуще­ствил в наши дни такое великое открытие, как наличие закалки не только в стали, но и во всех твердых системах.
Так в металлургии от Ломоносова до наших дней проходит единая нить русского творчества, блестяще завершенная замеча­тельными трудами советских академиков.
Такие же линии творческих дерзаний и решений легко про­следить у русских новаторов, работавших и в других отраслях техники. В деле производства цветных металлов эту творческую цепь открывает А. А. Мусин-Пушкин — основоположник учения о платине и технике ее переработки. Его начинание подхватили и замечательно развили еще в первой половине XIX в. многие русские инженеры и ученые во главе с П. Г. Соболевским и В. В. Любарским — основоположниками современной порошко­вой металлургии.
Эта линия творчества представлена также трудами В. А. Семенникова, давшего общепринятую теперь технику производства меди, трудами Н. Н. Бекетова и Пенякова, разработавших осно­вы для производства алюминия, теория которого впервые была создана русским ученым П. П. Федотьевым, создавшим и саму теорию и сделавшим почин в деле организации советского про­изводства алюминия.
  Эту творческую линию в цветной металлургии представляют и труды замечательных русских новаторов, разработавших тео­рию и практику современной золотопромышленности, в которой сегодня является основным процесс извлечения золота циани­рованием, открытый П. Р. Багратионом в 1843 г. и в дальней­шем украденный американцами, приписывающими это русское открытие Мак-Артуру и братьям Форест, работавшим спустя полстолетия после открытия Багратиона.
Подобные творческие линии можно проследить и в очень многих других областях техники. Вспомним о том, как последо­вательно передовые русские новаторы давали всё новые выдаю­щиеся решения в деле создания машин и транспортных средств. Почин Козьмы Дмитриевича Фролова, создавшего в 60-х годах XVIII в. прообраз современных заводов-автоматов и впервые применившего рельсовые пути на заводах, подхватил его сын Петр Козьмич Фролов, построивший  в   1806—1809  гг. между Змеиногорским рудником и Корбалихинским заводом железную дорогу — первую не только в России.
В 1815 г. в России начал совершать плавание один из первых в мире пароходов, а в 1832 г. русские новаторы создали первый в мире судовой двигатель в собственном смысле этого слова. Это безбалансирная паровая машина для парохода «Геркулес». Подобные машины, созданные для пароходов, появились за ру­бежом, как известно, впервые в Англии только в самом конце 30-х годов XIX в., а в хваленых Соединенных Штатах Америки еще очень долго пароходы приводились в движение ба-лансирными машинами, т. е. паровыми машинами в том виде, какими они были созданы еще в XVIII в. для работы на про­мышленных предприятиях.

Для того, чтобы напомнить о дальнейшем продвижении этой творческой цепи, мы ограничимся только справкой.
1834 г. отец и сын Е. А. и М. Е. Черепановы создали пер­вый русский паровоз — один из первых паровозов в мире.
  В 1838 г. по Неве поплыл первый в мире электроход.
В 1903 г. по Неве поплыл первый в мире теплоход. Россия стала родиной мирового теплоходостроения.

И для этой творческой цепи также типична одновременная разработка теории и практики, как это представлено исследо­ваниями в области теоретической и технической механики, вы­полненными еще в XIX в. Гурьевым, Висковатовым, Остроград­ским и др., во главе с П. Л. Чебышевым, справедливо считаю­щимся основоположником современной теории механизмов и машин.

Это и понятно. Ведь, как мы уже сказали, для русского твор­чества в технике всегда было типичным превращение ремесла и кустарничества в технику, основанную на науке.

Сила и мощь русского творчества в технике проявились в том, что целый ряд отраслей промышленности создан и развивался именно на основе этого творчества. Так обстояло дело в золото­промышленности, где после создания Л. И. Брусницыным в 1814 г. первого русского прииска для добычи россыпного золота, впервые в истории на основе работ русских новаторов возникла техника машинной добычи золота из россыпей. Так обстоит дело с анилино-красочной промышленностью, развившейся на основе открытия в 1842 г. Н. Н. Зининым его способа получения анилина.

  Уместно напомнить о том, что открытая М. Г. Кучеровым в 1881 г. реакция гидратации ацетилена в присутствии ртутных катализаторов послужила и служит основой для создания и развития очень большого количества отраслей химической тех­нологии.

    В 1823 г. простой русский человек И. И. Овцын сделал Рос­сию родиной техники сухой перегонки горючего с улавливанием и использованием всех продуктов этой перегонки. И в том же 1823 г. братья Василий, Герасим и Макар Дубинины, замечательно продолжили начинания работавшего в XVIII в. на дале­ком севере Федора Прядунова, создавшего в 1745 г. первый в мире нефтеперегонный завод. В 1823 г. братья Дубинины поло­жили начало переработке нефти на юге нашей страны. Они соз­дали на Северном Кавказе близ Грозного завод для перегонки нефти.  Как известно, их начинание подхватили многие русские но­ваторы, труды которых привели к тому, что в 1891 г. на основе изобретения Владимира Григорьевича Шухова Россия стала родиной техники расщепления нефти, получившей известность за рубежом только около 1915 г., когда американец Бартон попытался приписать себе открытие Шухова. Связь теории и практики, свойственная передовым русским ученым, замечатель­но проявилась в том, что расщепление нефти было изобретено Шуховым при учете исследований Летнего и других русских деятелей во главе с бессмертным Менделеевым.

  Еще в 1888 г. Менделеев опубликовал свой классический труд, посвященный Донбассу. Эта работа носит название «Бу­дущая сила, покоящаяся на берегах Донца». Прозорливый уче­ный сумел оценить грандиозные ресурсы Донбасса, которые в дальнейшем хищнически грабили иностранные предприниматели и которые впервые в истории начали разумно разрабатываться в нашем социалистическом Донбассе.

Гений Менделеева замечательно проявился в том, как он разработал учение о газификации топлива, увенчанное его ве­ликим открытием — подземной газификацией углей, которой, как указал Владимир Ильич Ленин, принадлежит великое будущее и которая по воле партии Ленина — Сталина впервые в истории превращена в нашей стране из возможности в действительность. Мы с гордостью говорим о том, что, решая ленинскую за­дачу электрификации всей страны, мы пользуемся теми тру­дами, которые выполняли в тяжелых условиях царской России русские основоположники современной электротехники, возглав­ленные Ломоносовым — творцом первых в мире электроизмери­тельных приборов, творцом громовых машин, при помощи кото­рых он установил электрическую природу гроз, творцом учения об электричестве, в котором им было отвергнуто общепринятое тогда представление об электричестве, как о какой-то вымыш­ленной невесомой жидкости — каком-то «флюиде».

Исследования советских ученых показали, что нашей стране принадлежит первенство в создании гальванопластики, т. е. пер­вого промышленного использования электрической энергии, пред­ложенного в 1836 г. русским академиком Б. С. Якоби  Россия — родина техники электрических передач, как это доказывают работы А. Ф. Пироцкого, Д. А. Лачинова, М. О. Добровольского.
Россия — родина электрической сварки, данной человечеству Н. Г. Славяновым и Н. Н. Бенардосом.
Россия — родина радио, данного людям в 1895 г. А. С. По­повым.
Нет ни одного народа, который бы сделал для развития воз­духоплавания и авиации столько, сколько сделал великий рус­ский народ. Еще в 1731 г. Крякутный создал первый воздушный шар и осуществил полет на нем. В 1754 г. М. В. Ломоносов сделал Россию родиной геликоптера. В 1875 г. Д. И. Менделеев изобрел стратостат. В 1878—1881 гг. А. Ф. Можайский изобрел и затем построил самолет за много лет до появления самолетов за рубежами нашей страны.
Россия стала родиной современного самолетостроения. Но и этим не исчерпывается размах русского новаторства. Русское техническое творчество дало миру и ранцевый парашют, и пер­вые реактивные моторы, и многие из элементов современных самолетов — тянущий винт, рули поворотов, коробчатый фюзе­ляж, колесные шасси, лыжи для самолетов и др. И, наконец, русское творчество дало самую технику современного самолето­вождения, основоположником которого стал П. Н. Нестеров, являющийся вместе с тем основоположником техники высшего пилотажа. Это ему принадлежит честь выполнения в 1913 г. «мертвой петли», которую мы теперь справедливо называем «петлей Нестерова». Нестерову принадлежит открытие самой мужественной формы воздушного боя — воздушного тарана, впервые в истории примененного им в 1914 г.

    Академик А. Н. Крылов, говоря о войне 1914—1918 гг. спра­ведливо заметил: «Работы Чаплыгина и Жуковского приобрели всемирную известность. Имена Чаплыгина и Жуковского не замалчивают, да и трудно замолчать, когда все... аэропланы, действовавшие в мировой войне, летали на крыльях, форма, профиль, теория и расчет которых были даны Чаплыгиным».

    В связи с этим, уместно напомнить о своеобразной пере­кличке, которую можно проследить в истории авиации и возду­хоплавания. Намечая в 1898 г. тот путь, по которому идет сегодня самолетостроение, стоящее в наши дни перед задачей создания сверхскоростных самолетов, Н. Е. Жуковский сказал: «Существует древний миф о человеке, летающем на стреле по воздуху. Я думаю, что этот миф очень близко подходит к основ­ной идее аэроплана. Аэроплан есть та же стрела, быстро несу­щаяся по воздуху под малым углом наклонения к направлению своего движения».

    Так передовая русская техническая мысль, опережая время, намечала новые решения. Так нарастали и ширились волнырусского творчества в технике. Так между столетиями и тысяче­летиями шла перекличка борцов за новое в технике, которых всегда выдвигал наш народ.

    Горек и тяжел был путь этих новаторов в условиях крепост­нической, а позже капиталистической России. В стране величай­ших побед технической мысли могли орудовать такие крепост­ники, как Раэгильдеев, предложивший разрабатывать золо­тоносные месторождения при помощи... крестьянского плуга и сохи. Он выступил с таким предложением в 40-х годах XIX в., хотя к тому времени в России была уже создана Л. И. Брусницыным, Е. А. Черепановым, П. П. Аносовым и другими действи­тельно самая передовая в мире техника механизированной до­бычи золота из россыпей. В те же годы нашелся некий Карелин, посмевший на родине первого в мире заводского парового дви­гателя выступить с утверждением, что России нужны паровые машины особого типа — деревянные, в полном смысле этого слова, срубленные топором плотника. Это предложение строить топорные паровые машины было выдвинуто в середине XIX в., т. е. через столетие после того, когда Ползунов твёрдо и чётко поставил вопрос о том, что вся паровая машина должна быть сделана из металла.

    По вине крепостников и капиталистов, поощрявших всевоз­можных разгильдеевых и карелиных, гибли лучшие достижения русской технической мысли. Это правящие классы Российской империи, раболепствовавшие и пресмыкавшиеся перед иностран­щиной, повинны в том, что страна самых передовых решений в горной технике основывала разработку богатств своих недр на саночнике и обушке — только на ручном труде.

    В этом причина и того, что накануне Великой Октябрьской социалистической революции в стране земля обрабатывалась деревянными сохами, плугами, боронами и не было в крестьян­ском хозяйстве России тогда ни одного трактора, ни одного комбайна, ни одного автомобиля.

   Так обстояло дело на родине трактора и комбайна. Так об­стояло дело в царской России, в которой, как замечательно пи­сал Антон Павлович Чехов в своём рассказе «Пассажир первого класса», передовой деятель в области науки и техники стано­вился известным только после того, когда сходил с ума, был убит на дуэли или был отправлен в ссылку.

    Но через все лихолетья, горе и страдания передовые отече­ственные новаторы вместе со всем народом шли к победе.

    Великая Октябрьская социалистическая революция, начав­шая новую эру в истории человечества, тем самым положила начало новой эре и в истории техники. Рабочий класс Рос­сии осуществил под руководством партии Ленина — Сталина в союзе с беднейшим крестьянством Великую Октябрьскую со­циалистическую революцию, навсегда освободил страну от всех  и   великих  поработителей  трудящихся  масс,  освободив при этом от всяческого порабощения и угнетения и техническую мысль. Антинародному использованию техники при империализ­ме Ленин и Сталин противопоставили использование техники и всех ее достижений исключительно в интересах трудящихся.

    В стране победившего социализма создана и впервые в исто­рии развивается немыслимая при капитализме, небывалая ни­где и никогда техника нового типа. Это — социалистическая техника, не знающая в своем развитии никаких оков, пределов, кризисов, тупиков, неизбежных там, где господствуют эксплуататорские классы.

    Ленин и Сталин создали новые, невиданные условия для раз­вития техники, служащей только народу, развивающейся по единому государственному плану на основе учения Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина в соответствии с мудрой полити­кой большевистской партии. В Советском Союзе ликвидированы неравномерности развития техники, существующие в условиях неравномерного развития капитализма при господстве монопо­лии. Вопиющему противоречию в развитии техники в метропо­лиях и колониях при капитализме у нас противопоставлено социалистическое развитие техники, охватывающее в едином темпе и содержании всю страну вплоть до её самых отдален­ных районов.

    Советскому Союзу принадлежит приоритет и в исчерпываю­щем развитии основных передовых тенденций техники во главе с такими, как электрификация, механизация, автоматизация и химизация. Впервые в истории человечества они развиваются в стране победившего социализма, не зная никаких ограничений, тормозов и пределов.

    А самое важное и решающее в том, что партия Ленина — Сталина вырастила человека нового типа, уже решившего и ре­шающего бесконечное количество технических задач первосте­пенного значения всесторонне и глубоко. Новый человек, вырос­ший в Советской стране, поднялся до такой высоты, что непре­рывно изобретает все новые и новые формы социалистического труда, обеспечивающего невиданно бурное развитие техники, ставшей народной в самом прямом и всеобъемлющем смысле этого слова.

    Абсолютно новые условия для развития производительных сил, совершенно новые производственные отношения, созданные партией Ленина — Сталина, и полная ликвидация противоречия между производственными отношениями и производительными силами являются при советской власти основой осуществления неисчерпаемого количества выдающихся открытий и изобре­тений.

   Общеизвестна та гигантская работа, которую проделал Вла­димир Ильич Ленин на благо развития советской техники. С первых же дней после победы Великой Октябрьской социа­листической революции Ленин достоянно занимался вопросами изобретательства, изучал и пропагандировал открытия передо­вых советских ученых, внимательно следил за работой первых советских изобретателей, поддерживал их. Под непосредствен­ным руководством Владимира Ильича решались такие важней­шие задачи, как развитие советской радиотехники, создание в СССР мощных тепловозов, внедрение электропахоты, освоение гидроторфа и многое другое.

    Благодаря заботам Владимира Ильича Ленина наша страна стала родиной важнейшего способа добычи торфа. Это так на­зываемый гидроторф, добытый русским инженером Кдассоном. Благодаря непосредственной поддержке Владимира Ильича Ленина в СССР были созданы первые в мире магистральные тепловозы по проектам Шелеста и Гаккеля, а также осуществ­лены и внедрены в жизнь многие другие изобретения.

    Но неизмеримо выше всех этих отдельных частных техниче­ских решений стоит гигантская обобщающая работа в развитии техники, которую Владимир Ильич называл второй програм­мой нашей партии — программой экономической. Это — Госу­дарственный план электрификации России, разработанный со­ветскими специалистами под руководством Ленина — документ, утверждающий за Советским Союзом приоритет в деле разра­ботки государственных планов развития техники в пределах всей страны.

    Продолжая и развивая дело Ленина, исключительное внима­ние к вопросам развития науки и техники, к изобретательству всегда проявлял и проявляет товарищ И. В. Сталин — инициа­тор, вдохновитель, руководитель и организатор всего техниче­ского прогресса страны социализма.

    Мы — свидетели личного повседневного участия товарища Сталина в технической реконструкции промышленности, транс­порта и сельского хозяйства нашей страны, знаем, как он вдох­новляет и направляет на небывалые творческие подвиги рабочих и инженеров, руководителей шахт и заводов, изобретателей, кон­структоров и ученых.

    Советские люди с гордостью говорят о том, что нет в нашей стране той отрасли науки и техники, решающую роль в которой не сыграли бы указания Иосифа Виссарионовича Сталина. Под руководством великого Сталина в нашей стране все быстрее развиваются принципиально новые направления в технике, прин­ципиально новые решения в технологии. Эти принципиально но­вые решения мы видим во всех отраслях техники и технических наук. Эти принципиальные направления в корне изменяют ка­чество великих открытий и изобретений, которые осуществлены в прошлом нашими замечательными предшественниками.

    Русское изобретение — электрическая сварка — приобрело те­перь принципиально новый облик на основе работ замечательной плеяды советских ученых, развивающих эту важнейшую отрасль современной техники.

   Украинская Академия наук гордится тем, что в ней Евгением Оскаровичем Патоном создан совершенно новый вид электриче­ской сварки — автоматическая дуговая сварка под слоем флюса, сыгравшая величайшую роль в дни Великой Отечественной-войны СССР и оказавшая теперь огромную помощь восстанов­лению и развитию нашего народного хозяйства.

    Когда нам в годы войны приходилось бывать на крупнейших танковых заводах, постоянно приходилось видеть огни этой но­вой сварки, при помощи которой, а также и других советских изобретений, были созданы самые лучшие в мире танки, приори­тет и изобретение которых принадлежит нашей родине, благо­даря трудам В. Д. Менделеева. В годы войны нам много при­шлось бывать на отечественных заводах, производивших все виды артиллерийских орудий, снарядов, самолетов, прибо­ров и др. И везде ощущалось действие мудрых указаний товарища Сталина, благодаря которым решались самые слож­ные проблемы на основе отечественного приоритета в важней­ших изобретениях, создавались самые совершенные в мире воен­ные машины и прочее вооружение, необходимое для разгрома врага.

   Так и теперь, в дни мирного строительства, совершая экспе­диции и поездки в различные концы страны, везде и всюду мы видим, как развивается новая социалистическая техника на основе гениальных указаний товарища Сталина.

    Во всеуслышание говорим мы всему миру, что в нашей стра­не создана и действует техника абсолютно нового типа — Сталин­ская техника. Она овеществлена в неисчерпаемом творческом потоке советских изобретений, осуществляемых академиками, инженерами, изобретателями в промышленности, сельском хо­зяйстве и транспорте.

    Эта новая техника, ставшая обычной для нас, зачастую не­постижима даже для выдающихся техников и ученых капита­листических стран.

    Как известно, на основе работ С. В. Лебедева и других пере­довых советских ученых, наша страна стала в годы сталинских пятилеток родиной искусственного каучука. И когда в зарубеж­ной печати появились первые сообщения о решении советскими учеными задачи производства искусственного каучука, выступил всем известный американский изобретатель Томас Альва Эдис-сон. Он писал о том, что появившиеся в газетах сообщения о решении в СССР задачи получения искусственного каучука — ложь, ибо никто, нигде и никогда не сможет решить эту задачу. И как раз в те дни, когда знаменитый американский изобрета­тель отказывался поверить тому, что в СССР изобретен синте­тический каучук, в нашей стране уже вступали в строй заводы по производству синтетического каучука, сыгравшего и играю­щего колоссальную роль в деле развития советского народного хозяйства.

    Когда мы говорим о Сталинской технике, то в конечном счете всегда идет речь не просто об отдельных изобретениях и открытиях, а о создании целых систем новых машин и других технических средств, применяемых в нашем социалистическом производстве. Так это, например, представлено в станкострое­нии — не просто отдельными высокопродуктивными станками, а системами машин — поточными линиями станков советских новаторов, согласованно выполняющими сложнейшие операции по обработке ответственнейших изделий.

    В СССР уже получили наибольшее развитие такие передовые тенденции, как создание комбинированных машин, создание тех­нических средств для производства по принципу непрерывного потока. Тенденция к созданию комбинированных машин прояви­лась у нас в самых разнообразных отраслях техники. В прошлом столетии наша страна стала родиной первого в мире зерноубо­рочного комбайна, а теперь у нас стоит вопрос о всеобщем распространении в СССР комбинированных машин — комбайнов для самых различных операций. Достаточно назвать только комбайны, применяющиеся теперь в социалистическом сельском хозяйстве, — это самоходные зерновые комбайны, свеклоубороч­ные, льноуборочные комбайны и многие другие, впервые в исто­рии созданные в нашей стране. Тенденция к созданию комбини­рованных машин замечательно проявилась в работе советских новаторов по изобретению комбайнов для добычи каменного угля. Застрельщиком в этом важнейшем деле был социалистический Донбасс. Здесь еще в годы первых сталинских пятилеток была изобретена целая серия различных вариантов угольных комбай­нов. И мы с гордостью говорим теперь о том, что Советскому Союзу принадлежит приоритет в создании угольных комбайнов, первые в мире из которых были созданы в нашей стране еще в 1931 г. Вполне понятно, что задача создания подобной машины очень сложна: требуется много времени, необходимо очень много опытов, необходимо также создание большего числа опытных конструкций. И только на основе такой предварительной ра­боты возможно создание подобных машин, пригодных для ши­рокого распространения их в промышленности.Именно так, на основе богатейшего опыта советского ком­байностроения, инженерами Н. Д. Сукачем, М. Ф. Горшковым, В. Н. Хориным и другими была создана в 1944 г. новая кон­струкция угольного комбайна «Донбасс».При мощности пласта 0,8—1,5 м комбайн «Донбасс» за один час дает до 130 г угля. На основе применения этой новой ма­шины, созданной конструкторами Донбасса и построенной Гор-ловским машиностроительным заводом им. С. М. Кирова, меха­низированы основные и наиболее трудоемкие операции: выемка угля в лаве, зарубка, отбойка и навалка на конвейер. Эта новая машина открыла гигантские перспективы для развития камен­ноугольной промышленности.

    Советские шахтеры вправе гордиться тем, что проблема ме­ханизации работ в угольных лавах с помощью горных комбай­нов впервые в мире решена в нашей стране.

  Донбассу принадлежит приоритет и в решении многих других важнейших технических вопросов. Именно в Донбассе впервые создана и с успехом применяется механизация выемки угля на крутопадающих пластах с помощью специальной врубовой ма­шины, известной под названием «Горловская крутопадающая дистанционная». Обладая малыми размерами и относительно небольшим весом (1200 кг), эта машина проста по конструкции и легко управляема. Управление ее дистанционное. Машина ра­ботает снизу вверх и может действовать в пластах мощностью от 0,4 м и более. В Донбассе создан также оригинальный уголь ный струг для крутопадающих пластов. Работая без специаль­ных опор, под действием собственного веса, этот струг прост по своему устройству и удобен в эксплоатации. Длина лавы при его применении ничем не ограничивается. Он работает на пла­стах мощностью до 1,6 м.  В капиталистических странах на шахтах до сих пор нет на­дежных и безотказных парашютных устройств у вагонеток для перевозки людей по наклонным шахтным выработкам.
В Советском Союзе, где впервые в истории человечества за­бота о труженике поднята на должную высоту, такие парашюты и вагонетки уже созданы. В их числе вагонетки Макеевского научно-исследовательского института и конструкторов Гипроуг-лемаша, обеспечивающие безопасную перевозку людей по на­клонным выработкам с углом наклона до 50°. Эти вагонетки МакНИИ-3 и МакНИИ-4, изготовляемые серийно Красно-лучским машиностроительным заводом, работают теперь на многих шахтах Донбасса, Караганды, Кузбасса, Приморья и Сахалина.
Советские новаторы, работающие в Донбассе, опередили за­рубежных техников и в таком деле, как изготовление стального цельнолитого рабочего колеса для крупнейших турбин. В США подобные колеса изготавливаются составными из 3-х частей. На Ново-Краматорском заводе имени И. В. Сталина советские но­ваторы произвели отливку и механическую обработку не состав­ных, а цельнолитых рабочих колес для величайших турбин Дне­прогэса.
Советским новаторам принадлежит приоритет в изобретении стреляющих трубчатых разрядников, примененных впервые в Донбассе в системе Донбассэнерго. Им же принадлежит миро­вое первенство в сжигании антрацитовых штыбов, впервые при­мененном на Зуевской государственной районной электростанции Донбассэнерго.
Этот перечень можно было бы продолжать далее, называя еще такие изобретения как применение в Константиновке плави­кового шпата в шихте стекольной печи, что позволяет увеличить производительность плавки печи на 15—20%. На том же заводе «Автостекло» в Константиновке в 1948 г. был впервые изобретен и введен в производство тонкослойный загрузчик шихты, под­нявший производительность ванной печи на 30%.
Советские новаторы упорно изыскивают все новые и новые технические решения вплоть до того, что уже намечено добиться ликвидации в Донбассе шахтных терриконов. На основе лабора­торных исследований 40 шахтных терриконов горелых пород со­ветские новаторы установили возможность использования их для изготовления бетона и строительных растворов, для произ­водства стеновых камер, в качестве балласта в дорожном строи­тельстве и др., что дает чрезвычайно высокий экономический эффект. Недалеко то время, когда изменится и пейзаж Донбасса после исчезновения терриконов.И так без конца можно называть самые разнообразные изоб­ретения, впервые в истории осуществленные в нашей стране. Это подлинно творческий поток, все более стремительно растущий, все шире поднимающийся под руководством коммунистической партии и лично великого Сталина.
Однако мы далеко еще недостаточно знаем об этих изобре­тениях. Необходимо еще больше внимания уделять творцам оте­чественного приоритета в науке и технике, пропагандировать деятельность их по осуществлению открытий и изобретений. Это необходимо и потому, что воры чужих изобретений, подвизаю­щиеся в капиталистических странах, постоянно покушаются на советский приоритет, постоянно приписывают себе советские изо­бретения. Они попытались присвоить себе советский при­оритет на кремнеорганичеокие соединения. Фирмы «Дрофто», «Томас» и некоторые другие также попытались объявить своим изобретением советский электроискровой способ обработки металла. «Юнион-карбид энд карбол компани», «Смит юнион мелт» и другие фирмы, как известно, поспешили объявить своим изобретением даже электрическую сварку по способу Е. О. Патона, как только она стала им известной.
Эти воры чужих изобретений, орудующие в капиталистиче­ских странах, пытаются присвоить себе советский приоритет в огромном количестве изобретений — от электронного микро­скопа и резьбы нового типа — до радиолокации.
Всё сильнее и напряженнее идет борьба двух миров. И для победы в этой борьбе свою все более значительную долю вносит советская техническая мысль.
В США и в других странах, находящихся под их влиянием, техника уже давно подобна факелу в руках поджигателей вой­ны. Недавно нам пришлось читать одно из последних зарубеж­ных изданий по истории науки и техники. Это книга Айра Дэвиса и Ричарда Шарпа, изданная в США под названием «Наука. История открытий и прогресса». Рядом с титульным листом книги помещена отличная фоторепродукция. Как известно, подобный фронтиспис должен отражать основную идею книги. И вот на этой иллюстрации представлен, как величайшее достижение человеческой мысли, взрыв атомной бомбы, и даже не во время опытов в Бикини, а в Нагасаки 8 августа 1945 г., т. е. там, где она была сброшена американцами на беззащитное гражданское население.
Таков «венец» завоевания науки и техники в капиталистиче­ских странах. Этому варварскому использованию техники и ее величайших завоеваний в нашей стране противостоит творческое развитие и внедрение достижений научной и технической мысли в практику мирного социалистического строительства.Уже сбылись вещие слова В. И. Ленина, произнесенные 22 декабря 1920 г. в докладе о плане ГОЭЛРО. Ленин тогда говорил, что придет время, когда наша страна будет оснащена самой передовой техникой, и наше коммунистическое хозяйст­венное строительство станет образцом для грядущей социалисти­ческой Европы и Азии.   Это время уже пришло. Чехи, болгары, румыны, венгры, ал­банцы, поляки, китайцы уже строят социализм и развивают свое народное хозяйство, развивают свою технику и науку на основе опыта Советского Союза. На смену великому настоящему нашей страны все быстрее идет еще более прекрасное будущее.Все выше поднимается над всем миром бессмертное знамя Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина.
    Неузнаваемо изменилась карта мира. Вместе с нами на за­паде и на востоке — целые государства, рядом с нами, по до­роге, открытой Лениным и Сталиным, идет такой гигант, как великий китайский народ. Героически и самоотверженно борет­ся за свою свободу героический корейский народ, за свержение ига капитализма борятся трудящиеся Индонезии, Индокитая и Малайи. Уже почти половина мира принадлежит народам, из­гнавшим или изгоняющим капиталистов.
И над всеми этими народами и странами высится как незыб­лемая вершина Советский Союз, безустанно идущий под води­тельством великого Сталина вперед к коммунизму.
Мы — советские люди — должны еще больше напрячь свои силы в борьбе за новую технику, чтобы еще быстрее идти вперед по светлому пути к коммунизму, открытому для всех народов мира Лениным и Сталиным.
1951 г.  Р. М. Немировский

Статья не бесспорная, но м.б. нечто подобное стоит ГГ написать? Патриотизм, это мощное оружие!!!!