На всё воля автора. Но для создания конструкторской шеолы нужно не только конструкторам учиться создавать новые изделия, но и рабочим/инженерам/технологам.... нужно учиться реализовывать что то сложнее лопаты.
Другой вопрос, что нужно думать, что покупать.
Пример ошибки: зачем то купили и Виккерс и Кристи. Нах...э-э-э.... зачем два несовместимых лёгких танка? Не только зря потратили деньги, но и без нужды разбазарили усилия: освоить два совершенных разных изделия, значит не только истратить кучу ресурсов промышленности на оснастку, оборудование, технологии... , но и помешать учиться чему то более важному, чем особенности технологии не нужного скажем, ограниченно нужного вооружения.
Вы то знаете, что в реале нужны средние и тяжелые танки, а не лёгкие.

Поэтому позвольте ходатайствовать за американский КК (браунинг 12.7), немецкую 105 мм, американские дизели. На тот момент их важность не осознана, их можно купить, в отличие от танков.
Причем дизели это и танки  и тяжелые грузовики.

Почему-бы не пойти по пути Браунинга, для начала и накопления опыта - отмасштабировать в 12,7 уже вполне "Российский-Советский" Максим, давно освоенный промышленностью и уже нами глубоко допиленный? Имея ввиду решения Браунинга М1921 (по масштабированию и компоновке) но на схеме Максима - с учетом всех наших его доработок и под свой патрон?
И опыта больше наберемся, и на этой основе можно далее что-то на подобии двух-калиберной MG 151 сотворить - оченно универсальная машинка у гансов получилась.
А уж поднакопив опыта - и ДШК легче будет запилить, при необходимости )

Про применить компоновку Браунинга я писал. Он и М1921 вполне не тяжел, особенно в варианте с воздушным охлаждением, и тем более в редакции М2 - еще легче, вполне со-весом с ДШК.
Я считаю, что крупняк весом с ДШК или Браунинг 1921 с воздушным охлаждением ствола (как у чуть более позднего М2), но с автоматикой Максима - имеет право на жизнь, хотя может и не столь долгую как у Браунинга М2. Устарелость конструкции этого Браунинга (в-целом аналогичную Максиму) не мешает ему до сих пор быть на вооружении.
Водяное охлаждение как на Пом-Поме - мобыть тоже где-нить понадобится, например в стационарных МЗА или на флоте, но не обязательно.
ДШК весьма удачный пулемет, но скорость и наработанность освоения КК-Максима мобыть на данном этапе АИ важнее. Физически больше пулеметов успеют выпустить и в армии их освоить...

Отредактировано Wektor (02-11-2016 18:57:50)

Если учесть что РИ уже в 29-м ДК был металле и проходил испытания, и в 32-м был формально принят, далее только претензии к промышленности у не хватало ресурсов начать его производство, если учесть что конструкции Дегтярева создавались с учетом пром производства СССР, под хваленую иномарку придется делать с нуля за очень большие деньги.
Купив Браунинг мы не получим не КПВТ ни Березина ни ВЯ, браунинг убьет все разработки крупника так же как и в штатах, тот же Березин и ШВАК выросли конкурса разработки авиационного крупнокалиберного пулемета, именно в конце 30-х у нас создавали копию Браунинга под патрон ДК
в КБ-2 проводились работы по адаптации пулемета Браунинга М1921 под отечественный патрон 12.7х108. Проект «КБ-2» (Кольт-Браунинг) имел высокий приоритет, о чем свидетельствует письмо от 13.04.38 начальника ВВС РККА командарма 2 ранга Локтионова:
«На научно-исследовательском полигоне УВВС в Ногинске испытан 12.7-мм синхронный пулемет «Кольт-Браунинг» особой доставки.
Как раз осенью 1938 года серию заводских и полигонных испытаний прошел авиационный пулемет молодого и практически неизвестного конструктора Михаила Евгеньевича Березина, показав исключительно высокие характеристики, хорошую живучесть и надежность работы его автоматики. Использующий ту же рассыпную ленту патронов «ДК» он стрелял быстрее, был легче и проще технологически.

Существует легенда, что в начале 1939 года на совещании у Сталина, где рассматривались перспективные виды вооружений, зашел вопрос о новом авиационном крупнокалиберном пулемете.

Сталин, попыхивая трубкой, глядя в глаза В.А. Дегтяреву, спросил: «Так какой же пулемет лучше, Ваш или товарища Березина?» На что Дегтярев, не колеблясь, ответил, что «пулемет товарища Березина лучше».

Результат известен. Наша авиация получила, пожалуй, лучший в мире авиационный пулемет в своем классе. Ну а Дегтяреву досталась «сухопутная» ниша. Крупнокалиберный ДШК в разных модификациях еще долгие десятилетия состоял на вооружении в СССР, а после его распада в вооруженных силах вновь образованных государств. Да и сейчас нередко встречается по всему миру.

Отредактировано E.tom (03-11-2016 21:26:12)