Ну и ложь это...

http://militera.lib.ru/research/nepravda_vs-2/04.html

Отдельным вопросом является вопрос о влиянии Великой чистки на работу по линии «Д». И.Г. Старинов (а за ним все остальные) считал, что «в 1937-1938 годах в результате необоснованных репрессий почти не[329] осталось хорошо подготовленных кадров партизан и диверсантов.
Всего же из 41 человека 7 (17%) было репрессировано, 22 (54%) репрессиям не подвергалось, и о 12 (29%) не имеется достоверной информации. По крайней мере[339] 21 человек (51%) впоследствии принимали участие в Великой Отечественной войне.

Таким образом, можно утверждать, что, во-первых, не было целенаправленных репрессий против людей, участвовавших в работе по линии «Д», и что, во-вторых, существовала целенаправленная политика по сохранению партизанско-диверсионных кадров. Это позволяет серьезно скорректировать существующую картину отношения военного и политического руководства страны к партизанско-диверсионной работе.

Как видим, реальная история подготовки партизанской войны в предвоенный период сильно отличается от описанной Резуном.
Во-первых, подготовка по линии «Д» была далеко не так эффективна, как принято считать; кроме того, в условиях 1941 года разработанные в начале 30-х годов мобилизационные и оперативные планы действий партизанских подразделений оказались неприменимыми. «Когда в 1941 году мы с участием С. Ваупшасова, Н. Прокопюка, К. Орловского проанализировали эти[340] планы, то оказалось, что они были совершенно неадекватными обстановке, которая сложилась к тому времени», — вспоминал впоследствии П.А. Судоплатов.
Во-вторых, в 30-е годы партизанские кадры готовили не только для действий на собственной территории, но и для использования на территории противника. Следовательно, свертывание работы по линии «Д» не было связано с агрессивными намерениями советского руководства. В противном случае эта подготовка была бы продолжена.
В-третьих, свертывание подготовки партизанской войны началось не осенью 1939 года, как утверждает Резун, а уже в середине 30-х годов, задолго до начала Второй мировой войны. Насколько можно понять, это произошло из-за повышения боеспособности Красной Армии. [Вместе с тем об отказе от использования партизанских и диверсионных методов не было и речи. В структуре органов госбезопасности и военной разведки вплоть до начала войны продолжали функционировать диверсионные отделы].
В-четвертых, подготовленные партизанские и диверсионные кадры после начала Второй мировой не направлялись ни в подразделения ВДВ, ни в подразделения ОСНАЗА НКВД. На территорию противника их также не забрасывали. Рядовых партизан, проходивших подготовку в специальных школах и впоследствии легализованных в приграничных районах, не использовали вообще. Часть кадровых диверсантов была репрессирована, часть продолжала работу в «диверсионных» подразделениях Разведупра и НКВД, часть — была вынуждена служить на непрофильных должностях в структурах НКО,[341] НКВД и даже в гражданских ведомствах.
ами.

Отредактировано Логинов (17-12-2013 10:37:04)

   
п. 796.
читаем:
Потребитель написал(а):

    1. В силу возраста и долголетнего интереса к истории вообще и военной истории в частности (1941 год выделяю особо) мною накоплен большой объем информации по обсуждаемым вопросам. Поскольку я не писатель, а читатель (потребитель) литературы, смею надеяться, что этот объем информации значительно превосходит таковой у моих оппонентов на данном форуме.

Морально и технически устаревшие сооружения постройки 20-х - начала 30-х, инспекция Киевского УР, 11 января 1939г. - "из 257 сооружений, имеющихся в районе, только 5 готовы к боевому применению… отсутствие командных пунктов… отсутствие долговременных убежищ для полевых войск… отсутствие складов боеприпасов и продовольствия. План строительства новых, современных ДОС и модернизации старых в 1937 г. был выполнен на 45,5%, а в 1938 г. - на 59,2%"

Это не совсем так в смысле расчета старых УР только на 152 мм калибр. Практически такой УР только один-Псковский,где  только два сооружения рассчитаны на класс стойкости М1(203 мм) ,а остальные полсотни слабее.
В остальных УР сооружения класса М1 весьма густо сидят,плюс такой класс защиты обязательно имели все КП и артиллерийские сооружения.
Например,Минский УР имеет не менее четверти сооружений класса защиты М1(это поверхностно).
А например батрайон номер 7 наполовину из них и состоит(есть несколько послабее для прикрытия ). Это как раз возле шоссе Радошковичи-Минск.
К тому же практика показала,что поражение ДОС навесным огнем на этих дотах немцами не достигалось.Пока известен только один случай пробития перекрытия дота( Полоцкий УР,снаряд около 240мм).