Верно, "флора" - это изумительное гэ... Хуже - только совремЁнный кошмар без нормального тёплого ворота. Впрочем, если ударяться в историю, то бушлаты (ватные куртки изначально) были созданы именно для ношения ПОД шинелью.

Просто запахнуть. Как плащ-палатку.
Но что теплее - зуб даю.

Бестужев-Марлинский горцем не был. Но после того, как его шинель при Дербенте прострелили двумя пулями - добыл себе бурку, кою и носил поверх. И о том, что бурка держит пулю - писал.

Нет уж. Вы возьмите ТО ружьё (или точную копию, изготовленную по прежней технологии), самодельный порох - тогда будет всё верно:
"Огнестрельное оружие черкесы узнали в середине XVII в., но с XVIII столетия научились производить кремневое оружие сами. Однако импорт продолжался. Стволы ружей и пистолетов закупали турецкие. ПОРОХ БЫЛ САМОДЕЛЬНЫЙ, но предпочитали крымский, турецкий, французский или даже очень дорогой английский [всё – контрабанда из Турции – в крайне ограниченных количествах]. Кремни приобретали у русских. В общем, черкесами производилось около десятка типов ружей" (С) В. Яновский, Северный Кавказ, 2012.

Вы ТОЧНО не носили бурку...  Это не шкура и не овчина - это ВАЛЯНАЯ баранья шерсть впополам с конским волосом.

Скорее - не накидка, а полноценный плащ. Вы валенки представляете? Ну вот представьте себе не валяный сапог, а валяный плащ с деревянными или металлическими вставками по плечам (держит рубящий удар) из шерсти впополам с конским волосом.
"накидки" встречались уже в 19 веке, но изготавливались штучно и по индивидуальным заказам русских офицеров на Кавказе. Для горцев укороченная бурка нехарактерна.

А что именно?
Одежда 18 столетия (не берём одежду крестьянского сословия) - КАТЕГОРИЧЕСКИ неудобная и не практичная.
Военная же форма по состоянию на 1762 год - вообще кошмарна в ношении... Кафтан и камзол - ещё как-то-как-то (для лета). А остальное - МРАК! Чтоб мои враги в ней караул стояли. Зимой и на ветру.

Я даже без всякого медучилища меры по предупреждению обморожения ещё в советской школе на НВП учил. Хотя жил на тёплом-тёплом Юге...
Так что Катя и так это знает, полагаю.

Потёмкина ПОКА что на горизонте императрицы не видать.
А жаль. Ведь это ЕГО стараниями новая форма была введена.

костюм, даже отдаленно похожий на привычные нам образцы ХХ века не получится - еще не изобрели производство тонкого сукна. Да и окажется он менее практичным, чем имеющиеся образцы. Высший свет, понятно, может ходить в чем угодно, но вот где все остальные будут брать белые рубашки? в условиях отсутствия стиралок-автоматов кстати, в конце XIX - начале ХХ века, когда таковых не было, носили рубашки, надеваемые через голову + отстегивающиеся воротнички. Кстати, обязательным элементом в то время был жилет - для утепления. А современная городская мода - она тоже непрактична для условий, когда человек не пробегает 50-100 метров до теплой машины, или метро, а вынужден длительное время находится на холоде, или в плохо отапливаемом помещении. Имхо, наоборот, надо возвращать допетровскую моду, с долгополыми кафтанами и т.п. - здоровье она сбережет народу, поскольку существенно лучше к нашему климату адаптирована.
Кстати, насчет джинсов: во-первых, зачем они нужны? во-вторых, а зачем в наших условиях такая холодная хб ткань?

Тут надо брать обдуманно.