Нерационально заставлять такой талант заниматься поточным производством. Пусть Кулибин творит, а производством занимаются другие люди.

Секретарь эти данные получит, видимо, из компьютерной базы данных? Ведение подобной статистики немыслимо в 18 веке. Не велась она. Ибо эффективно её вести по множеству показателей можно лишь при наличии компов и хорошей связи (крайне желателен Интернет). Без компов, еще до изобретения перфокарт, ведение элементарной статистики было делом ОЧЕНЬ дорогим и ОЧЕНЬ долгим. Сотни, а порою и тысячи!, людей занимались систематизацией данных многие годы, чтобы получить простейшие выкладки, на получение которых сейчас уходят минуты (в худшем случае сутки-другие, это если данные в комп вводятся вручную).

Так что прожектерство это. Краском прав. Не расстраивайтесь. Ошибаются все. Ведь невозможно знать всё. Но можно быть осторожнее с выводами и предложениями.

Но что-то автор долго молчит.

И протезы изготавливать и пересылать тоже "примерно зная" кому и куда? Безногому инвалиду - протез правой кисти, например. Или левой кисти инвалиду с отсутствующей правой кистью. Ведь такие "мелочи" неважны для выплаты денежного пенсиона. Нет, ведение статистики - дело очень непростое. Оно только кажется простым. Даже развитие вычислительной техники началось именно из-за созревшей НЕОБХОДИМОСТИ ведения статистических расчетов. Сначала изобрели перфокарты и механические вычислительные машины. Это начало 20 века. Одним волевым усилием через два столетия не прыгнуть.

И лихорадочно переосмысливает возможные варианты отечественной истории. То, какая она, возможно, на самом деле. И какой может быть в альтернативе.

Важное уточнение, - будучи самодержцем. У абсолютной монархии свои плюсы. Крестьянина никто слушать не будет, да и возможности у него... скромные очень. А если еще "попаданец" в сельском хозяйстве не разбирается профессионально, то он будет еще и очень бедный крестьянин. А "неумеху" никто и подавно слушать не станет.

Пожалуйста. Нам и самим интересно.

У-у-у... Тут вариантов может быть масса. И вы уверены, что ваша ГГ помнит о том, кем был Потемкин для Екатерины Великой? Или она только о "потемкинских деревнях" вспомнит?

Вариант. Фридрих II, король Пруссии. Возраст в 1762 году - 49 лет. Союзник России с 1962 года и несколько последующих десятилетий до самой своей смерти в 1986 году. Король-философ, король-музыкант. Казалось бы, - живое противоречие своему отцу, которому дали прозвище "король-солдат". Но при философе и музыканте, которого отец искренне полагал никчемным и даже пытался лишить наследства и прав на трон, территория Пруссии увеличилась вдвое, а скромное княжество стало одним из могущественнейших государств Европы. Умен, храбр, принципиален, честен, педантичен и т.д. Увы! На роль фаворита фигура такого масштаба никак не тянет. А для роли супруга... мешают два серьезных минуса:
1. По воле отца женат на Елизавете Христине Брауншвейгской (на момент свадьбы ему 21 год). С женой холоден, живут раздельно, детей нет и не будет. Жена добра, скромна, но... похоже, что весьма посредственна относительно ума. Не глупа, а именно посредственна. Фридрих ни разу даже не позволил себе намекнуть на развод.
2. Ряд исследователей полагает, что Фридрих был болен сифилисом, лечился, но не вполне удачно, отчего потерял возможность иметь детей. Некоторые полагают, что Фридрих был импотентом и даже гомосексуалистом, однако этому есть и противоположные свидетельства. В любом случае ФАКТОВ, доказывающих импотенцию, гомосексуализм или пережитый (но вылеченный) сифилис нет. По крайней мере я не нашел. Хочу отметить, что для больного сифилисом Фридрих прожил подозрительно долго. Антибиотиков в то время не знали, да и лечение ртутью, наверное, еще не было известно.
Да, что там лечение. В 1767 году знаменитый врач и крупный ученый Гентер отважно экспериментируя на себе (прививал себе гонорею и сифилис в научных целях!) пытался понять тождественна ли гонорея сифилису или же это разные болезни. Смешно, но из-за глупой случайности (ошибся в диагнозе) врач не только выжил, но и пришел к ошибочному выводу. Более поздние ученые Европы экспериментировали уже не на себе, а на других людях (своих студентах, как Вениамин Белла в 1793, или на заключенных, как французский венеролог Рикор, в 1831-1837 годах в научных целях умышленно заразивший гонореей и сифилисом около полутора тысяч человек, или на детях-сиротах (Англия) и так далее).
Касательно гомосексуализма, - есть свидетельства, что женщины Фридриха все таки интересовали не только в молодом возрасте. Так что скорее король просто недолюбливал женский пол. Женоненавистник был. А этого даже Библия не запрещает.
Касательно импотенции, - фактов подтверждающих её наличие нет. Полагаю, что никто над королем со свечкой в такие моменты не стоял. Да и вообще очень трудно опровергать подобные обвинения. В принципе очень трудно, почти невозможно, доказать отсутствие чего-либо. Вот присутствие - очень просто. Раз нашел, - значит есть. А как доказать отсутствие? Не нашел, - скажут, что просто плохо искал. Поэтому трудно сказать, что Фридрих не был импотентом. Обидел в Европе он многих, так что могли и насочинять "благодарные" потомки. Сами немцы Фридриха характеризуют только положительно.