Да хоть в айнзацгруппу, не суть важно...

Шо, таки и вы, уважаемый, в ту же степь? "Ату их! Хватайте вилы и факелы!"?

ИМХО, все это есть какая-то неуместная рефлексия.
Выкладывая свои творения в сети, ты сам, образно говоря, распинаешь себя на скале и приглашаешь всех окрестных орлов и грифов поживиться твоей печенью или мозгом. На выбор. И если ты уж на это сам, осознанно пошел, то невместно потом пищщать "Ой, больно-то как! А чего они клюются?!" Как там бессмертное? "Это интернет, детка, тут могут и послать..." Не нравится - обрастай толстой кожей. Это, кст был услышанный совет вполне реального человека, лет 10 проработавшего главредом.
Вот есть автор, и он  - царь и бог в своих произведениях, в созданных им мирах. Вот кто может диктовать ему, что и как там делать, или писать, как он хочет? Тем более, если он вольная птица, не связанная каким договором с издателем или еще кем? Да никто не может. От этого надо и плясать. А критики всех мастей и сортов... Пфе... Ну и что? Для любого автора, написавшего какой мало-мальский объем текста, они - естественный фон и среда обитания. И надо с этим жить.
К критикам толковым и аргументирующим свои замечания стоит прислушиваться и дискутировать с ними, к занудам - только прислушиваться (и они порой что-то дельное замечают), а всех остальных, способных только на отзывы в стиле "КГ/АМ" - тупо в игнор.
Хотя вот лично я общаюсь со всеми. Мне не в лом поспорить с четко и понятно излагающим свои мысли читателем, посоревноваться в заклепкометрии с некоторыми зело въедливыми типами и потроллить какого-нибудь всем недовольного забредшего на огонек гоблина. А если организм хамит - то и прямо предложить ему возглавить колонну идущих на МПХ. Все просто.
Насчет же "Если 100 раз сказать человеку, что он свинья - то он захрюкает", то это весьма сомнительный довод. Значит, такой был человек. Вот какое мне дело до какого-то левого-крайнего, поливающего дерьмом мою писанину? Собака лает - караван идет. Ты, касатик, сначала скажи что-нибудь осмысленное, обоснуй и аргументируй (или хотя бы попытайся, я добрый, я подожду) свою точку зрения - чтобы я начал воспринимать тебя как разумную личность - и вот тогда я буду с тобой спорить и дискутировать. А до этого все твои словесные конструкции для меня столь же важны, как правописание клинописью времен царя Хаммурапи.

Хотел на днях перепройти Spec Ops.The Line под впечатлением СЧС, после часа попытки запустить её на 8ке и помощи бубна, запустил.
В результате тормоза и фризы на минимальных настроек графики, облом, не сыграть мне пока что 

Отредактировано DjeronX2 (12-02-2014 20:36:32)

Дык я-то понял, вот и веселюсь... Просто сам "священный крестовый поход по защите автора от критиков"...

Кто ж спорит? Я и предлагаю два равноценных варианта - либо тупо игнор, либо, если есть на это время и желание, тонкое издевательство в стиле "У-тю-тю маленький, что ж ты так орешь-то?"

А кто говорит про "здесь"? Здесь как раз такие типажи долго не задерживаются, режим бдит-с. Да и со слов автора ясно, что основной поток негатива идет на СИ, а не здесь. А уж там-то ограничений куда меньше - раззудись плечо, размахнись рука...

Да ладно...
Во-первых, вас что, правда волнуют оскорбленные вопли и душевные терзания всяких сетевых анонимов, заслуженно посланных "в жёппу"? Совестно, аж спать и есть не можете?  Напрасно... Пендели, розданные различного рода засранцам, должны приносить только удовлетворение. И вообще, как говаривал классик "Травить детей жестоко, но ведь надо что-то с ними делать.."

Под "толстой кожей" я подразумевал отсутствие различных экспрессивных реакций на любую критику, а вы, если честно, частенько именно этим грешите  - заламыванием рук и "Вашему царю показали фигу! Не простим обиды - умрем все, как один!"
И когда и кого вы посылали?
Чтоб далеко не ходить, вспомним недавний легкий вайн касаемо первых глав второй части "Алисы", где я проехался по излишней (на мой взгляд) мягкотелости ГГ. И что? Был я послан, прямо или завуалированно? Как бы не так... Ваша реакция была в стиле "Все закрою, все сотру, обрею голову и уйду навсегда в ближайший дацан..." А потом еще и персональная дуэнья подтянулась. И "группа поддержки" в нелегкой борьбе с осмеливающимися высказывать иное мнение, кроме восторженного.
Вот, кстати/.. А вам самому не претит, что вас сбегаются защищать? Многие бы восприняли это, как некое завуалированное оскорбление: "Я что, блин, сам не справлюсь?! А ну - кыш!"
А "толстая кожа" это ответы в общем стиле "Спасибо за замечание, но так задумано".

Ну, это уже вопрос личного подхода. Также и среди хирургов, причем неплохих, есть личности, которым нравится резать и пускать кровь.
Лично я всегда хочу улучшить то произведение, на которое обращаю внимание и трачу свое время на то, чтобы прочесть/проанализировать и прикинуть, что бы там подпилить рашпилем. И выдать это "на-гора" автору. Но только ему принимать решение, что с этим делать:
- Понравилось, принято и учтено - я щастлив.
- Просто принято во внимание - тоже зер гут.
- Послано с порога - ну что ж... Я сужу со своей колокольни, а у автора иная точка зрения. Едем дальше.
- Автор в ответ с надрывом заявляет, что раз вы так, то он вообще все бросит и писать больше не будет - я в тихом офигевании. WTF?

Про "спор извечный "писатель-критик" меж собою", упростив всё до самого фундамента, можно сказать только одно:

Есть уважение критикующего к автору? Добро пожаловать!
Нет уважения? "Пшёл вон, грязная скотина!"(с)

Как мне кажется, такие вещи становятся видны уже после пары-другой реплик.

Товарищи, выступаю с инициативным предложением, на этом, войну мнений прекратить. Все остаются при своих, позиции сторон обоснованы и аргументированы, но ситуация принципиально не разрешима, ибо переходит в плоскость субъективного отношения базирующегося на индивидуальных, личностных характеристиках каждого из участников. "Сколько людей - столько мнений"