Мысль в тему - поскольку Везалий прославился как анатом и хирург, может, ему не переквалифицироваться в физиологи? Тем более, что в анатомии открытия делались ещё очень долго.

И, чем черт не шутит, могла же такая светлая голова додуматься до распиливания замороженных трупов за триста лет до Пирогова? В Больнье и Мадриде у него таких возможностей не было, а вот в нашем климате - вполне. А взаимное расположение органов для хирургии очень важно, не зря ведь топографическую анатомию называют ещё хирургической...

В ОЧЕРЕДНОЙ раз повторяю - Везалий не хирург, в чем историки медицины признаются сквозь зубы. Нет хирургии как науки, этим занимаются цирюльники, которым и является Амбруаз Паре. Его можно хирургом называть (а можно и судебно-медицинским экспертом при желании, работы есть), а не Везалия. У него, как потомственного медика, будет еще и неприятие хирургов.

Такой отморозок может додуматься до чего угодно (мое персональное мнение - особенно до чего не надо). Пусть сначала обзаведется трупами и изучит описательную анатомию. Пирогов вообще-то по распилам изучал взаимоотношения уже описанных структур, то есть - топографическую анатомию.   

По приведенным ссылкам якобы функций мозга: в наличии прогоны о душе (психологии) и никаких функций мозга вообще нет (если вы понимаете, о чем речь идет).  Особенно доставляет передний желудочек мозга из чилдренпедии, кто писал - явно не в ладах с анатомией мозга чуть менее, чем полностью. Вообще-то "передний" желудочек не один, а два -  правый и левый, и называются они боковыми. Своеобразный анатомический троллинг таков - а какой из них первый и второй (они расположены симметрично). Одна ссылка - вообще нее имеет никакой связи с анатомией, а представляет некие подобия психологии, при этом явно произрастает от гуморов Гиппократовских.

Это проходит по категории "перелом черепа головы". Анализа нет, выводов нет.
И да! "Харкотинной", или мокротной  железой называли не мозг, а гипофиз. И так считали в конце 18 века, возможно и далее.
================
Очень хочется заорать - а зачем вообще нужен великий супер-пупер-медикус, суперхирург и т.п. Полостной хирургии нет и не будет, для нее ничего нет (исключая буйный прогрессорский зуд).  В статистике смертности хирургическая патология плетется где-то в самом хвосте, составляя единичные проценты, гигиена/санитария рулит.  Ранбольных лечить хочется? Так с подобным хирургическим рвением  в любом случае лечить некого - от тогдашнего оружия раны ого-го, расчлененка фактически. И умирают они от кровопотери и вторичной инфекции. Лечим ранения руки-ноги, полостные - конец, перитонит или что похуже.
Народная любовь к доктору Ондрею? Так имейте в виду, отец отечественной анатомии - Николас Бидлоо, в народе был крайне нелюбим, исключительно. 
Но главное, что меня смущает более всего. Почему-то всерьез считается, что предки были не просто тупые,  а ваще деревянные! Просто как задорновские американцы. Не знали и не умели ни кровь остановить, ни раны лечить и очищать. Сотни лет полевого опыта - как не бывало, допетровских медицинских книг и писаний - тоже И из Византии ничего не тащили, и ничегошеньки разумного не воспринимали, вот специально, из дикости тупой. И тут появляется непонятный тип,  отмороженный на всю голову, плюющий на всех не-университетских,  узнавший о строении скелета человеческого только после того, как выварил украденный труп (реальный факт из биографии Везалия), и начинает всех учить.  НЕ ВЕРЮ.

Читая Ваш текст, вспомнил роман Лажечникова "Басурман"...
Это я к тому, что в Вашей книге "дохтура" похоже любят все вокруг.
А как же шипение - "колдун!", перемежаемое воплями - "на костёр, басурмана!".
И главное - как быть с шаманами и прочими народными целителями, получающими стабильный гешефт от излечивания мигрени прикладыванием творога к жо... болезней народными средствами? Он им конкурент, и одновременно местные верят им, но не ему.
Такой вот ньюанс.

Вот и я про то же самое. Напомню,
о чем писал ранее - у Везалия имеется крайне характерная внешность - он малорослый. Официально зафиксированное прозвище - "фламандский карлик". Посмотрите внимательно на изображения - явное укорочение конечностей, признаки ахондроплазии. Учитывая его занятия анатомией, посредственную медицинскую эффективность (как и у прочих, ничуть не лучше), полную отмороженность (вместо сборки скелета из имеющихся фрагментов он предпочитает его выварить из похищенного трупа) - будет просто всенародная любовь  и почитание.

Все гораздо проще. Шаманов съест Церковь. А с лекарями - много проще. В отличие от заезжих медикусов, местные работают на конкурентной основе, при этом критерием оценки является самая что ни на есть результативность. Университетских корпораций и прочих профессиональных союзов цехового типа (в отличие от Европ) не имеется, то есть - конкуренция достаточно совершенна. Нехватка базовых знаний имеется, но не столь значительная(нет критического разрыва между официальной и народной медициной). В отличие от заезжих медикусов, ориентированы не на сказочные средства типа рогов единорогов, а на местное растительное сырье. ИРЛ официальная медицина высасывала из таких вот знахарей методы до 18-19 века (например - наперстянка взята из арсенала какой-то британской ведьмы-знахарки в 18 веке).
И вообще применительно к развитию медицины: ПМСМ, "народная" медицина того времени стала жертвой недобросовестной конкуренции: оставаясь разрозненной и сугубо индивидуальной, она столкнулась с крупной трансъевропейской  корпорацией, захватившей рынок весьма недобросовестными методами. Вырождение (а точнее - прекращение развития) народников началось только после этого. то есть - несколько позже, веке в 17-м. 
=====
Все эти народники - гораздо более интересный и важный объект усилий. нежели учОные Европ. Апломба гораздо меньше, знаний в практике - однозначно не меньше. Изначально ориентированы на местный лекарственный ресурс, не страдают алхимическими заморочками. Собирать, просеивать, развивать.
Все заезжие иностранцы нужны только для одного - дать информацию для дальнейшего старта и послужить расходным материалом типа козла отпущения (каковым они и так являются в этих самых Европах). Взять имеющуюся анатомию, но уже клиническую медицину - не стоит (поскольку с ней придется импортировать и полный набор заблуждений, мистических практик и прочего шарлатанства).  Работать с местными - и только так.

Отредактировано Патологоанатом (27-05-2014 10:33:33)