Ну почему? Просто о данном кусочке можно сказать Хорошо, но мало. А если хорошо то зачем критиковать и портить.

Сори если повторяюсь:
1. Руковишникову лучьше сразу перейти на метрическую систему т.е. если он заказывал станки в США то работать ему придется в дюймовой системе, что не очень удобно.
2. Проблему быстрого получения специалистов можно решить двумя способами. Первый завербовать достаточное количество требуемых специалистов на западе конца 19в. Путь затратный, возникнут проблемы с языком и восприятием иностранцами новых идей. Второй путь мне нравится больше, в нашем времени разыскиваем одиноких стариков , бывших: технологов, професиональных рабочих, сотрудников заводских КБ, вобщем всех в ком нуждается Руковишников. Затем предлагаем им или нищенское существование или возможность вернуть молодость и достойную зарплату, и наконец послужить Родине. Переправляем добровольцев в прошлое, а местным представляем их как людей нанятых допустим в Польше (чтобы объеснить местным «страности» новичков). Далее выставляем их на ключевые посты и они уже гораздо лучше ГГ2 обучат местных. Причем стоит заметить много пришельцев не понадобится, создать за 3 года с ними действующие предприятие более реально.
3. Врятли Руковишников мог запомнить и знать все важные и стоящие изобретения того времени. Так может стоить создать специальное бюро которое бы отслеживало пантентную деятельность у нас и зарубежом, а затем все нужное быстренько бы скупало.
4. Помимо станко-и машиностроения, стоит развивать:
   Отику начев выпускать бинокли и трубы, в дальнейшем выпуская прицелы и дальномеры.
   Точную механику выпуская часы и хронометры, музыкальные шкатулки и т.д. в дальнейшем  выпускать всё те же прицелы и системы наведения.
   Электротехника с дальнейшим развитием радиотехники.
   Химическая промышленость: резина, пластик, ВВ, топливо. Но здесь производство лучше создавать на Кавказе.
5. Развивать медицину, к началу войны получите больше здоровых людей.
6. Рукавишников может организовать производство: конок(в дальнейшем трамваев), паровозов и вагонов (раз он начел рельсы делать), речных параходов.
6. С технологической точки зрения лучше если у винтовочных и пистолетных патронов калибр будет одинаков, чем будете стрелять из пистолетов и ПП ?
7. По поводу спора о линкорах: во время ПМВ противники боялись выпускать линкоры, слишком дорогие корабли, и боязно их было потерять. Основную тяжесть войны вынесли на себе эсминцы, тральщики и прочая "мелочь". Так может есть смысл не страдать "гигантоманией", а сосредоточится на постройке имено этих кораблей. Пусть они будут по калибру, броне и скорости на уровне с иностранными образцами, но с более качественными системой прицеливания и управления огнем, с обязательной радистанцией и возможно с примитивными локатарами и радиокомпасами, мощными и экономичными (по сравнению чем у противника) силовыми установками.
8. Чистый алюминий мало практичин, надо быстро изобретать дюраль.
9. Здесь выше предлагалось привлекать на работу жен. Не выйдит психология не та. Масово женьщины пойдут работать , если работать уже будет некому (что и случилось в ПМВ).
10. Автор так против каво мы дружим и каковы наши цели? Нужно нам цапатся с Японией или лучьше мирно разделить сферы влияния? Нужно будет ли нам вступать в мировую войну, или лучьше остатся в сторонки и продовать оружие обеим сторонам? А если за сохранение нейтралитета выторговать у противников право разделатся с Османской Империей  и получить проливы? Если начнем освобождать братские народы на балканах , что неминуемо приведет к неминуемым ухудшениям с Австро-Венгрией как поведет себя Германия?
Ждем продолжение

Фиг знает, как-то не думали мы над этим вопросом...    Но чисто логически можно предположить, что отсутствие тела носителя особой роли не играет...   
Так что, в принципе, можно смело отправлять в прошлое хоть тысячи старичков. Но этот мегарояль мы использовать не будем категорически.

Именно, что вживую. Вот Фалина "старички-грушники" и прихватили.
Этот случай будет описан подробно, причем будет раскрыта внутренняя сущность Фалина, "слившего" Олегу инфу и прибор.