Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господин из завтра-3
Лучше солдатикам обычных гранат побольше, а для недостижимых ими дистанций иметь одну такую игрушку на взвод или роту.
Можно использовать либо холостой патрон ( гранатой с хвостовиком под 7,62), либо бомбарды наствольные(их дойчи в ВМВ применяли).
Dexter
Вы сначала докажите, что у Кореи (как "русской колонии") морские торговые коммуникации с "метрополией"-Россией лучше, чем наземные! В то время, как в реальной истории все было с точностью до наоборот...
И еще - что, в реальной истории было хоть одно хоть сколь-нибудь успешное нападение на Кронштадт, СПБ или Владивосток? А в 20 веке что, немцы Севастополь с моря брали? 
Не смешите мои тапочки!
И даже в Крымскую войну 1853г. взятие Севастополя Англии и Франции НИЧЕГО не дало с точки зрения территориальных завоеваний...
России в силу ее континентального расположения для развития сверхсильный военно-морской флот не нужен в принципе (за исключением сегодняшних стратегических атомных ракетоносцев). Вполне достаточно литторального.
Вы хоть историю-то иногда вспоминайте ради приличия...
Это - следствие развития экономики, а не причина ее развития.
А теперь напомните, пожалуйста, причины развития экономики Великобритании в этот же период времени 
Строительство военного флота нельзя ставить первоочередной задачей для континентальной державы с недоразвитой экономикой.
Тогда этой державе придется смириться с ролью второстепенной - опять - на тот период времени. Забыть о претензиях на Корею, незамерзающих портах на Тихом океане, открыть Владивосток для всех желающих. Примерно как тот же Чемульпо.
Сухопутные коммуникации, которые и нужно защищать. Железные дороги.
И много их ? Кроме КВЖД ?
Пулеметы и пушки для сухопутной армии вместо броненосцев.
И забываем о Санкт-Петербурге как столице и вообще.
Береговые батареи, знаете ли, могут иметь калибр и дальность обстрела заметно выше корабельных.
О! А покажите мне орудие береговой батареи, перекрывающее весь Финский залив. 
И расскажите, пожалуйста, как береговые батареи помогли при том же Моонзунде.
Сирьёзна ? У наших было 4-5 кратное превосходство в живой силе ? Артиллерии ? В чем-нибудь вообще оно было ? А для решительной победы на ТВД нужно именно такое или больше, да.
Тоесть у дойчей в 40-м во Франции именно такое превосходство было? 
Тоесть у дойчей в 40-м во Франции именно такое превосходство было?
На участках, где требовалось прорвать оборону французов - было. Когда требовалось. Оборонительная линия Мажино была по большей части, напомню, обойдена через Бельгию.
Где не было - см. Верден (хотя пример из ПМВ).
Ну и не стоит сравнивать известный предмет с пальцем - мобильность немцев в 40-м, мягко говоря, отличается от мобильности сухопутных сил РИ и Японии начала века. Логистика тоже, мягко говоря, другая - между наступающими частями и производствами/складами расстояние не в десятки тысяч километров.
Равно как и оснащенность техникой (я не про лошадок - про артиллерию, танки, авиацию).
Отредактировано Dexter (30-05-2008 14:44:49)
А теперь напомните, пожалуйста, причины развития экономики Великобритании в этот же период времени
Не нужно меня так смешить. Вы считаете, что Великобритания - континентальная империя? 
И много их ? Кроме КВЖД ?
Вы про Транссиб не слышали? Сеть железных дорог нужно расширять, для Российской империи это гораздо приоритетнее броненосцев.
И забываем о Санкт-Петербурге как столице и вообще.
Японцы приплывут на Балтику, а на береговых батареях не будет снарядов? 
Вы про Транссиб не слышали?
А Вы слышали, когда он был достроен ? 
Строить надо и то, и другое - и флот, и Транссиб.
Японцы приплывут на Балтику, а на береговых батареях не будет снарядов?
Ну какие японцы. Хоть британцы хоть немцы. И еще раз - покажите мне орудие батареи БО, способное перекрыть весь Финский залив. Пожалуйста
На участках, где требовалось прорвать оборону французов - было. Когда требовалось. Оборонительная линия Мажино была по большей части, напомню, обойдена через Бельгию. Где не было - см. Верден (хотя пример из ПМВ).Ну и не стоит сравнивать известный предмет с пальцем - мобильность немцев в 40-м, мягко говоря, отличается от мобильности сухопутных сил РИ и Японии начала века. Логистика тоже, мягко говоря, другая - между наступающими частями и производствами/складами расстояние не в десятки тысяч километров. Равно как и оснащенность техникой (я не про лошадок - про артиллерию, танки, авиацию).
Ну так можно договорится, что если у Вас есть рота, а перед вашей ротой нет противника, то у Вас преимущество бесконечное. Перечитайте свой пост о ТВД.
Строить надо и то, и другое - и флот, и Транссиб.
Строить надо Транссиб и другие железные дороги. И сухопутную армию. Мощный флот - гораздо позже. Денег и ресурсов в то время на всё просто не хватит. Если на всё распылять средства - это "всё" так и получится, фиговенькое и не вовремя.
покажите мне орудие батареи БО, способное перекрыть весь Финский залив. Пожалуйста
Покажите мне корабельное орудие, способное достать до СПб с любой точки акватории Финского залива. Пожалуйста.
Денег и ресурсов в то время на всё просто не хватит. Если на всё распылять средства - это "всё" так и получится, фиговенькое и не вовремя.
И не будет ресурсов, если какого никакого присутствия на море не будет. Ну или будет гораздо меньше - только внутренние, по сути.
Покажите мне корабельное орудие, способное достать до СПб с любой точки акватории Финского залива. Пожалуйста.
Любое - после падения Кронштадта и фортов. Кои будут расстреляны и взяты поодиночке в отсутствие флота. См. опять же Крымская война - Севастополь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господин из завтра-3
|
|