Вас, кто бы спорил?
И,к стати. А вы никогда не задумывались над тем, что ваши коллеги уж наверное хотя бы в какой-то степени да заслужили скажем... не вполне трепетное отношение? Язык - он ведь очень точный индикатор ситуации в обществе. Можно купить грантами дерьмократа (тоже,к стати, оскорбление, не заметили? ) можно ввести цензуру - но отношение, выражаемое в простонародной речи и в таких вот словечках не купишь и не навяжешь извне.
Хотите вы этого или не хотите, но ваши коллеги за последние лет 70 получили В НАРОДЕ (не в известной прослойке, заметьте!) именно это определение. И если вы хотите изменить ситуацию - то может имеет смысл начать не с попытки запретить слова, а.. немного с иного конца?
Изменения есть, я не спорю. Всякий, кто жил в Москве в 80-х, 90-х и живёт сейчас - подтвердит что они разительны. Но видите ли, язык - это народная память, а она ДОЛГАЯ - как на плохое, так и хорошее. Ну вот люди вашей профессии удостоились от русского НАРОДНОГо языка такой вот памяти. Что, народ виноват? Или писатели, которые его используют? Да полно... в советские времена это слово ни с экранов ни сто страниц не звучало, однако употреблялось всем и каждым, вне зависимости от чина и рода занятий.

Впрочем, стоит ли вообще на это ТАК реагировать? На мой взгляд, в нашей действительности слово "мент" постепннно приобретает позитивный характер. Я думаю, лет через 30-40 его уничижительный смысл просто уйдёт и будет памятен только специалистам, вроде тех, кто сейчас помнит истинное его происхождение - тот самый австрийский полицейский плащ. Ну, как американизм "копы".
Вот скажите, вам хочется, чтобы вас с коллегами называли "копы"? Думаю - нет, а ведь к тому идёт. Просто в силу засилья голливудской продукции.
Слово "полицейский" слишком длинное, ну НЕ БУДУТ люди его выговаривать. Есть, строго говоря, три варианта. "копы", "полицаи" и "менты".
Вам какое меньше не нравится?
Думаю, ответ очевиден.

Да, и кстати.
В своё время мне попалось на глаза некое филологическое исследование. Так вот, согласно ему, 87 процентов обычных граждан, употребляющих слово "мент" (и, что характерно,  более 90 процентов сотрудников милиции(опрос проводился в 90-х) СВЯТО уверены, что слово "мент" есть не более, чем сокращённое слово "милиционер". То есть с точки зрения этих людей, оно не имеет вообще ни негативного, ни позитивного смысла. Лишь - просторечное. Как "мужик" вместо "гражданин".

Так что.. вспомните известный совет насчёт кошки и тёмной комнаты. поверьте, отсюда кошка давно сбежала, даже если когда-то здесь  была

Отредактировано Ромей (01-11-2014 02:33:05)

Вот посмотрите. Опять вы взяли некую свою мысль и (исходя из своей обиды) приписали её мне. А ведь она ваша, не моя. Я никоим образом не пытался проявить неуважение к сотрудникам МВД. Более того - это единственное их появление в моей книге носит сугубо позитивный характер - они оказались "своими", "нашими", и в итоге - если не определили победу положительных героев, то во многом её решили. Этого вы не заметили, а вот мнимое оскорбление - углядели.

Ну какая такая пыль?
Поймите элементарную вещь. Автор присваивает всякому персонажу АДЕКВАТНУЮ ему манеру разговора.  И НИКАК иначе. если он употребляет именно этот, а не иной словесный конструкт - это означает, что автор считает именно его соответствующим образу своего героя. И НИКАК иначе. Вы же не будете спорить с тем, что 99 из ста граждан РФ в такой вот разговорной ситуации скажут именно "менты" а не "полицейские"? Я вот вообще не могу представить, чтобы человек моего поколения вот так, невзначай, употребил бы именно "полицейские". "Милиционер" - ещё куда ни шло, но вряд ли. Привычка - вещь крайне стойкая, а в том,ч то касается языка - то и непобедимая.
А кто это сказал? Отец Ивана. Журналист, интеллигент, гуманитарий, человек, которому на данный момент 47 лет. То сеть сложившийся как личность в 80-90-х, то есть в период ПИКА негативного отношения к сотрудникам МВД, и, согласитесь, отнюдь не на пустом месте возникшего.
Именно тогда сложилась его манера говорить.
Да, тот же Каретников, как человек МНОГО и плодотворно работавший с милицией, так бы, скорее всего, не сказал - у него несколько другой опыт. И для него сотрудники МВД - не некие посторонние малоприятные ему лично типы, действия которых в большинстве случаев несут ЛИЧНО ЕМУ разного рода неудобства (да-да, именно так -ХОРОШУЮ работу органов люди не замечают,а  вот любого рода косяки на виду), а как раз вот свои, коллеги. Так что сочетание "залётные менты" в его устах, скорее всего, немыслимо. а вот для Семёнова - самое то. Напомнить вам, как относились к вашим коллегам ВСЕ без исключения московские студенты 80-х и ВСЁ без исключения население столицы 90-х?
Это может не нравиться, но иначе этот персонаж говорить просто не может. И присвоение ему иной манеры речи я лично счёл бы куда более худшим грехом, чем неправильное наименование какой-нить ракеты. В конце концов, эту ракету заметит один из сотни, а вот языковое несоответствие царапнет всех....

Никакой "пыли под ногами" тут нет.
Просто желание ТРЕПЕТНО относиться к тому, чтобы выдерживать языковой стиль произведения.

Отредактировано Ромей (01-11-2014 02:52:17)

Да нет тут высокомерия.
И, кстати... а вот попробуйте влезть в мою шкуру, и представить, как я воспринял подобное замечание, причём высказанное в столь...хм... нарочитой манере?

На мой взгляд тема вообще выеденного яйца не стоит, однако же - ваши посты заставили меня думать об откровенном даже и не морализаторстве - о попытках ввести на пустом месте цензуру.
Я ведь точно так же "не ожидал от вас этого".

На ладно, предлагаю считать  всё случившееся недоразумением. Язык, он, знаете ли, велик и могуч и ни у кого из нас нет монополии на его использование. Ваши пожелания и вашу позицию я услышал и осознал. дело за малым - чтобы и вы тоже осознали и услышали мою.
Вот тогда и будет полное благорастворение.