Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Ольга Киевская (альт.история)


Ольга Киевская (альт.история)

Сообщений 101 страница 110 из 307

101

Margohechka написал(а):

А насчет Свенельда тоже думала, фигура заметная, одно имя назови, и сразу в памяти образ возникает. Кого-то другого рядом ставить, хз...

Если кто знает кто такой Свенельд, значит и про Асмунда знает.
Кстати заместо исторического имени можно и мифологическое взять. Обозвать кого-нибудь боярина Тугарином, к примеру. :)
Не в дядьки, тут ИМХО Асмунд таки лучше, а вообще :)

Отредактировано Орлов Гай (26-03-2015 16:58:47)

0

102

ВВГ написал(а):

А то "померли через два года"! С какой радости?!

Орлов Гай написал(а):

Не в дядьки, тут ИМХО Асмунд таки лучше

хм... интересно... Я дала прочесть сюжет своему верному и постоянному читателю,
и он сказал, что уже вынос мозга  http://read.amahrov.ru/smile/neigh.gif  , а тут ниточка - померли почему?  http://read.amahrov.ru/smile/laugh.gif 
думать буду, так что извините, уважаемые читатели, если переименую.

0

103

Margohechka написал(а):

Я дала прочесть сюжет своему верному и постоянному читателю,

Ну, поскольку мы сюжет не читали, то бьем по площадям. А с нашим умением устраивать вынос мозга такая стрельба может привести к непредсказуемым результатам.

Может, раскрыть нам тайну сюжета, глядишь, стрелять начнем точнее...

+1

104

ВВГ написал(а):

Может, раскрыть нам тайну сюжета

Большое спасибо. предложение принимается)). Написала в личку.

0

105

После раздумий, пришла к выводу, что читатели и коллеги "не имея точки опоры" не могут правильно понять автора, а значит: читают не роман в жанре альт.истории, а
некий детектив. Поэтому написала "Пролог". Очень признательна ВВГ за терпение и помощь по утрясанию исторических реалий в романе.
Посмотреть "Пролог" можно здесь

Ольга Киевская (альт.история)

остальные изменения коснуться только Интерлюдии, выложу чуть позже.

0

106

Margohechka написал(а):

Посмотреть "Пролог" можно здесь

Не понятно, почему Нискиня титулуется "каганом". Киевские князья иногда имели претензии на хазарский титут, Владимир Святославич так в частности титуловался. Но древляне то откуда? Они всегда тяготели к Чехии и не факт, что живого хазарина вообще видели.

0

107

Деметрий написал(а):

Не понятно, почему Нискиня титулуется "каганом". Киевские князья иногда имели претензии на хазарский титут, Владимир Святославич так в частности титуловался. Но древляне то откуда? Они всегда тяготели к Чехии и не факт, что живого хазарина вообще видели.

Почему "каган"? Да начитался автор))) разных размышлений. Потому что "князь" было позже, древляне и поляне граничат между собой, и от Киева до Искоростеня не слишком далеко,
да и вообще они по сути один народ.

Интересная версия у Ирины Шевченко

http://www.proza.ru/2008/05/15/186

Вы предлагаете заменить?

Отредактировано Margohechka (03-04-2015 20:56:05)

0

108

Margohechka написал(а):

Потому что "князь" было позже

Откуда дровишки? В смысле, откуда такая информация? Буквально на днях где-то в сети видел информацию по слову "князь" в разных славянских языках. И успел позабыть, где.
А каган -  титул тюркский, хан это примерно тоже самое. Киевские князья им баловались, пытаясь показать, что они столь же крутые, как и хазары. Но древляне? Тот же Мал в летописях князь и никаких каганов, тем более, что Искоростень в непонятно каких вассальных отношениях с Киевом, во всяком случае дань с него брали. титул кагана сродни императорскому, вассальному князьку носить его невместно.

Margohechka написал(а):

Вы предлагаете заменить?

Да.

0

109

Деметрий написал(а):

Откуда дровишки? В смысле, откуда такая информация? Буквально на днях где-то в сети видел информацию по слову "князь" в разных славянских языках. И успел позабыть, где.
А каган -  титул тюркский, хан это примерно тоже самое. Киевские князья им баловались, пытаясь показать, что они столь же крутые, как и хазары. Но древляне? Тот же Мал в летописях князь и никаких каганов, тем более, что Искоростень в непонятно каких вассальных отношениях с Киевом, во всяком случае дань с него брали. титул кагана сродни императорскому, вассальному князьку носить его невместно.

Да.

В "Слово о полку Игореве" титул употреблён по отношению к тмутороканскому князю Олегу Святославичу, обычному рядовому князю.
В самом начале обсуждения, правда, решили не сильно верить летописям)), ведь они писались намного позже и понятно, что там употребляется титул "князь".
Может быть, не стоит "плодить сущности"?

0

110

Margohechka написал(а):

В "Слово о полку Игореве" титул употреблён по отношению к тмутороканскому князю Олегу Святославичу, обычному рядовому князю.

Ключевое слово Тмутаракань
В не очень серьезном источнике попадалась мне информация, что тмутараканское княжение давало право на титул кагана. Эта информация перекочевала в мазинский цикл "Варяг" .

Margohechka написал(а):

Может быть, не стоит "плодить сущности"?

Да. Титулуйте князем

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Ольга Киевская (альт.история)