Одаль - наследственное земельное владение в ранне-средневековой Скандинавии, так-же комплекс прав, связанных с обладанием земельной собственностью. Примерно тоже что и вотчина позднее на Руси.

Это у бонда - дом с участком. А у ярла из родовой аристократии? У которого одаль практически равен фюльку потому, что большая часть населения сидит так или иначе на его земле? И пока ярл с дружиной на все лето (а то и на пару лет) умотал куда нибудь в Англию или Францию за зипунами главным лицом в одале остается его жена или мать (если нет дееспособных, достаточно знатных и уважаемых, но не пошедших в поход родственников мужского пола).

Да Бог с Вами!
"Париж стоит обедни".
Мне кажется Вы сильно оглупляете предков. Надо?  И большинство людей сменит религию. Ну какая разница какому попу деньги отдавать? Захотел Владимир - крестил Русь: захотел Узбек - омусульманил Орду. Завхватили поляки западные земли Руси - из православных сделали католиков. Запретил Ельцын КПСС - все тут же из "религии коммунизма", как справедливо указано, перекрасились в "религию яблочизма". Надо напоминать, как Черчилль менял партии? 

Короче: люди разные, кто честнее прочих может и жизнь за веру отдать, но большинство живёт другими интересами и охотно поменяет веру на зримые блага. Что и показывает вся известная история. Это очень печально, но вот  нашу страну предали и продали у нас на глазах. За гранты, по существу за копейки,   отдали вековые приобретения России - неужели не видите?

В том-то и дело. Максимум полномочий - решать, какую из свиней зарезать на пир. При этом саму на пир не пустят: не женское это дело!

Вот! О чем и толкую! Нельзя женщине править! А уж как сложились отношения с сыном - второй вопрос. Данные дамы подминали под себя одного мужика - собственного сына!
Естественно, все они

, а сыновья не слишком сильного характера (бывали, правда, и покрепче, но по-любому слабее мамы).
И всё равно.

Нет. Это Вы рассматриваете их мировоззрение, как свое. Ваша (и моя) картина мира вообще никакого бога не требует. А потому менять религии и идеологии нетрудно - они наносные.
Даже если вспоминаем Принца Анжи, продавшего мессу за Париж, то он всего лишь менял язык молитв. Кстати, сильно позже.
А полная смена религии - немного другое. Человек того времени твердо знал, что молнии стучат потому, что их Перун кидает. Каждый бог выполнял конкретную функцию в мире. Это было вместо законов Ньютона и Всемирного тяготения.
Вот представьте, что к вам сегодня приходит сторонний дядя и утверждает, что всё не так, плоская земля лежит на трех китах, солнце - большой фонарь, который возит в колеснице бог Ра, а звезды приколочены к стеклянному куполу. Нет, если Вам за непризнание грозят костром, а за признание обещают море ништяков, вы согласитесь. На словах. Но ведь не поверите!
А почему тогда тот парень, что твердо знал, чем заняты Перун и Велес, должен был поверить, что всё совсем иначе и этот не то еврейский, не то греческий слабак, даже не сумевший себя защитить от распятия, может в одиночку сделать всё, что делают остальные боги?
Вспомните, как называли Христа северные язычники. "Бог трусов", "Бог рабов". Большее неуважение придумать трудно.

Владимир крестил Русь? Да. "Мечом и огнем". Три века религиозных войн, пока татары не пришли.
Узбек омусульманил Орду? А какой процент мусульман от рождения тогда в ней уже был? Монголы же всех покоренных загоняли в свои войска. У Бату коренных монголов вообще не было.

А вот из православных - в католики, тут уже нет смены мировоззрения. И тем не менее, сколько крови.

А вот нам с вами уже начхать. Мы верим в законы Ньютона. Хотя воевать за них и не собираемся.